Trump klaagt JPMorgan aan voor $5 miljard om politieke debanking

Voormalig president dient megazaak in tegen bankgigant

Voormalig president Donald Trump heeft een verbijsterende rechtszaak van $5 miljard ingediend tegen JPMorgan Chase en CEO Jamie Dimon, waarin hij beweert dat de bankgigant zijn rekeningen en die van gerelateerde entiteiten in begin 2021 om politieke redenen heeft gesloten. De rechtszaak, ingediend bij een rechtbank in Florida, vertegenwoordigt een van de grootste financiële rechtszaken die Trump ooit heeft aangespannen tegen een groot bedrijf.

Beschuldigingen van politieke discriminatie

Trump beweert dat JPMorgan Chase een 'unilaterale beslissing' nam om zijn rekeningen te sluiten na decennia van bankieren bij hen, waarbij hij werd getarget op basis van wat hij 'ongefundeerde, woke overtuigingen' noemt. Volgens de juridische documenten zou de bank in februari 2021 zonder uitleg en met slechts 60 dagen opzegtermijn meerdere Trump-rekeningen hebben gesloten.

'De bank heeft in feite de rekeningen van de eisers geblokkeerd omdat het bedrijf meende dat de politieke stemming op dat moment daartoe in het voordeel was,' staat in de aanklacht die is ingediend in Miami-Dade County, Florida.

De rechtszaak beweert dat JPMorgan de Fair Access to Banking-wet van Florida heeft geschonden, die financiële instellingen verbiedt diensten te weigeren op basis van politieke of religieuze overtuigingen. De wet, die in juli 2024 van kracht werd, breidt bescherming uit tegen wat Florida-functionarissen 'discriminatie' door financiële instellingen noemen.

Reactie van JPMorgan en regelgevende context

JPMorgan Chase heeft de beschuldigingen sterk ontkend en stelt dat de rechtszaak 'ongegrond' is en dat rekeningen worden gesloten vanwege juridische of regelgevende risico's, niet om politieke redenen. Een bankwoordvoerder vertelde aan CNBC: 'We sluiten accounts omdat ze juridische of regelgevende risico's voor het bedrijf met zich meebrengen. We vinden het jammer dat we dit moeten doen, maar regels en wettelijke voorschriften dwingen ons er vaak toe.'

De bank voegde eraan toe dat ze zowel de huidige als vorige regeringen heeft gevraagd de regels en voorschriften te wijzigen die hen in deze positie hebben gebracht, en dat ze de inspanningen van de regering steunt om te voorkomen dat het banksysteem als wapen wordt gebruikt.

Historische context en bankrelaties

Trump had decennialang bankrelaties met JPMorgan Chase voor de vermeende rekening-sluitingen. De rechtszaak beweert dat de bank Trump, de Trump Organization, gerelateerde entiteiten en zelfs leden van Trumps familie op een zwarte lijst heeft geplaatst die toegankelijk is voor federaal gereguleerde banken.

Deze juridische actie komt te midden van aanhoudende spanningen tussen Trump en grote bedrijven, vooral na de aanval op het Capitool op 6 januari en zijn vertrek uit het Witte Huis. Trump had eerder in augustus verklaard dat banken hem in het verleden hadden gediscrimineerd, waarbij hij beweerde dat JPMorgan hem had gevraagd rekeningen te sluiten die hij decennia had gehad.

Juridische precedenten en industrie-impact

De zaak kan belangrijke precedenten scheppen voor hoe financiële instellingen omgaan met rekeningen van politiek prominente personen. De bankwetten van Florida, die de afgelopen jaren zijn uitgebreid, verbieden specifiek het weigeren van diensten op basis van politieke opvattingen, religieuze overtuigingen of affiliaties.

Volgens Consumer Finance Monitor stelt de wetgeving van Florida een klachtenprocedure in via het Florida Office of Financial Regulation, waarbij instellingen binnen 90 dagen moeten reageren. Financiële instellingen die in overtreding worden bevonden, kunnen boetes krijgen en kunnen worden geacht de Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act te hebben geschonden.

Bredere implicaties voor de bankensector

De rechtszaak benadrukt de groeiende spanning tussen bedrijfspraktijken en politieke neutraliteit in de financiële sector. Als de grootste bank in de Verenigde Staten en 's werelds grootste bank qua marktkapitalisatie vanaf 2025, volgens Wikipedia, worden de acties van JPMorgan Chase nauwlettend gevolgd door toezichthouders en concurrenten.

De zaak komt ook op een moment dat soortgelijke wetgeving opkomt in andere staten zoals Tennessee, wat een bredere multi-state beweging weerspiegelt tegen het gebruik van milieu-, sociale en governance (ESG) factoren in bedrijfsbeslissingen.

Trumps persoonlijke advocaat Alejandro Brito, die betrokken is geweest bij Trumps rechtszaken tegen mediabedrijven zoals ABC News en de BBC wegens smaad, heeft de rechtszaak aangespannen. Het juridische team beweert dat de bank de 'impliciete overeenkomst van goede trouw en eerlijke behandeling' tussen banken en klanten heeft geschonden.

Terwijl deze hoogwaardige juridische strijd zich ontvouwt, zal het de grenzen testen van bankregulering, politieke expressie en corporate verantwoordelijkheid in een steeds meer gepolariseerd financieel landschap.