Nederlands
English
Deutsch
Français
Español
Português
Ex presidente presenta demanda multimillonaria contra gigante bancario
El expresidente Donald Trump ha presentado una demanda impactante de $5 mil millones contra JPMorgan Chase y su CEO Jamie Dimon, alegando que el gigante bancario cerró sus cuentas y las de entidades relacionadas a principios de 2021 por razones políticas. La demanda, presentada ante un tribunal de Florida, representa una de las mayores acciones legales financieras que Trump ha emprendido contra una gran corporación.
Acusaciones de discriminación política
Trump alega que JPMorgan Chase tomó una 'decisión unilateral' para cerrar sus cuentas después de décadas de relación bancaria, siendo objeto de discriminación por lo que él llama 'creencias woke infundadas'. Según los documentos legales, el banco habría cerrado múltiples cuentas de Trump en febrero de 2021 sin explicación y con solo 60 días de preaviso.
'El banco esencialmente bloqueó las cuentas de los demandantes porque la empresa creía que el clima político en ese momento favorecía tal acción,' se lee en la demanda presentada en el condado de Miami-Dade, Florida.
La demanda alega que JPMorgan violó la Ley de Acceso Justo a la Banca de Florida, que prohíbe a las instituciones financieras negar servicios basándose en creencias políticas o religiosas. La ley, que entró en vigor en julio de 2024, amplía las protecciones contra lo que los funcionarios de Florida llaman 'discriminación' por parte de instituciones financieras.
Respuesta de JPMorgan y contexto regulatorio
JPMorgan Chase ha negado enérgicamente las acusaciones y sostiene que la demanda es 'infundada', afirmando que las cuentas se cierran por riesgos legales o regulatorios, no por razones políticas. Un portavoz del banco declaró a CNBC: 'Cerramos cuentas porque presentan riesgos legales o regulatorios para la empresa. Lamentamos tener que hacerlo, pero las reglas y requisitos legales a menudo nos obligan.'
El banco agregó que ha pedido tanto a la administración actual como a las anteriores que modifiquen las reglas y regulaciones que los han puesto en esta posición, y que apoya los esfuerzos del gobierno para evitar que el sistema bancario sea utilizado como arma.
Contexto histórico y relaciones bancarias
Trump mantuvo relaciones bancarias con JPMorgan Chase durante décadas antes de los presuntos cierres de cuentas. La demanda alega que el banco colocó a Trump, la Trump Organization, entidades relacionadas e incluso miembros de la familia Trump en una lista negra accesible para bancos regulados federalmente.
Esta acción legal ocurre en medio de tensiones continuas entre Trump y grandes corporaciones, especialmente después del asalto al Capitolio el 6 de enero y su salida de la Casa Blanca. Trump había declarado anteriormente en agosto que los bancos lo habían discriminado en el pasado, alegando que JPMorgan le había pedido cerrar cuentas que había mantenido durante décadas.
Precedentes legales e impacto en la industria
El caso podría establecer precedentes importantes sobre cómo las instituciones financieras manejan las cuentas de personas políticamente prominentes. Las leyes bancarias de Florida, ampliadas en los últimos años, prohíben específicamente negar servicios basándose en opiniones políticas, creencias religiosas o afiliaciones.
Según Consumer Finance Monitor, la legislación de Florida establece un proceso de quejas a través de la Oficina de Regulación Financiera de Florida, requiriendo que las instituciones respondan dentro de 90 días. Las instituciones financieras que sean halladas en violación pueden enfrentar multas y se considerará que han violado la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y Desleales de Florida.
Implicaciones más amplias para el sector bancario
La demanda resalta la creciente tensión entre las prácticas corporativas y la neutralidad política en el sector financiero. Como el banco más grande de Estados Unidos y el banco más grande del mundo por capitalización de mercado a partir de 2025, según Wikipedia, las acciones de JPMorgan Chase son observadas de cerca por reguladores y competidores.
El caso también llega en un momento en que legislación similar está surgiendo en otros estados como Tennessee, reflejando un movimiento más amplio en múltiples estados contra el uso de factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en las decisiones corporativas.
El abogado personal de Trump, Alejandro Brito, quien ha estado involucrado en las demandas de Trump contra empresas de medios como ABC News y la BBC por difamación, presentó la demanda. El equipo legal alega que el banco violó el 'acuerdo implícito de buena fe y trato justo' entre bancos y clientes.
A medida que se desarrolla esta batalla legal de alto perfil, pondrá a prueba los límites de la regulación bancaria, la expresión política y la responsabilidad corporativa en un panorama financiero cada vez más polarizado.
