Französischer Teen zahlt S$600 für Strohhalm-Lecken

Was geschah im Fall des Strohhalm-Leckens in Singapur?

Ein 19-jähriger französischer Student, Didier Gaspard Owen Maximilien, wurde am 30. Juli 2026 von einem Gericht in Singapur zu einer Geldstrafe von S$600 (etwa 406 Euro) verurteilt, nachdem er sich der öffentlichen Belästigung schuldig bekannt hatte. Der Vorfall ereignete sich am 12. März 2026, als Maximilien sich filmte, wie er einen Strohhalm aus einem iJooz-Orangensaft-Automaten im Goldhill Centre (einem Einkaufszentrum an der Thomson Road in Singapur) ableckte und zurücksteckte. Er veröffentlichte das Video auf Instagram mit der Bemerkung 'Stadt ist nicht sicher', was viral ging, öffentliche Empörung auslöste und zu seiner Festnahme führte.

Der Fall zeigt Singapurs berüchtigt strenge Gesetze zu öffentlichem Verhalten und Hygiene. Der Stadtstaat, oft 'Fine City' genannt, verhängt hohe Strafen für Vergehen wie Müllablagerung, Kaugummikauen und sogar das Nichtspülen öffentlicher Toiletten. In diesem Fall bedeuteten die strengen Gesetze in Singapur, dass ein scheinbar harmloser Streich zu einer Haftstrafe hätte führen können.

Gerichtsverfahren und Urteil

Maximilien, der an der ESSEC Business School in Singapur studiert, wurde zunächst sowohl wegen Unfugs als auch öffentlicher Belästigung angeklagt. Die Anklage wegen Unfugs wurde jedoch bei der Urteilsfindung berücksichtigt. Er bekannte sich beim ersten Termin schuldig, was das Gericht als mildernden Umstand wertete. Bezirksrichterin Kelly Ho akzeptierte den Vorschlag der Verteidigung auf eine Geldstrafe und stellte fest, dass eine Bewährungs- oder gemeinnützige Strafe logistisch schwierig wäre, da Maximiliens Vater in Frankreich lebt und der Teenager im September dorthin zurückkehren muss, um sein Studium fortzusetzen.

Die Staatsanwaltschaft räumte ein, dass das Vergehen am 'unteren Ende' der Schwere liege. Sie stellten fest, dass kein Mitglied der Öffentlichkeit den kontaminierten Strohhalm benutzt hatte, da Maximilien denselben Strohhalm später für den eigenen Gebrauch zurückholte. Sein Anwalt betonte, dass sein Mandant 'zutiefst bereue' und keine solche Aufregung beabsichtigt habe. Die Höchststrafe für öffentliche Belästigung in Singapur beträgt bis zu drei Monate Haft, eine Geldstrafe von bis zu S$2.000 oder beides.

Auswirkungen auf den Automatenbetreiber

Der Vorfall zwang das Unternehmen iJooz, alle 500 Strohhalme im Automaten als Vorsichtsmaßnahme auszutauschen, was etwa S$5 kostete. Das Unternehmen desinfizierte auch die Maschine und kündigte an, ihre Automaten mit einzeln verpackten Strohhalmen aufzurüsten, um ähnliche Vorfälle zu verhindern. Ein Mitarbeiter von iJooz erstattete Anzeige, nachdem das Video bekannt wurde, was die Ermittlungen auslöste.

Dieser Fall erinnert an andere rechtliche Folgen viraler Streiche, bei denen Social-Media-Stunts zu ernsthaften rechtlichen Problemen geführt haben, insbesondere in Ländern mit strengen Gesetzen zur öffentlichen Ordnung.

Singapurs strenge Gesetze und Ausländer

Singapur ist bekannt für seine strengen Regeln und konsequente Durchsetzung, die gleichermaßen für Einheimische und Ausländer gelten. Das Land verbietet Kaugummi (außer zu therapeutischen Zwecken), verhängt Geldstrafen für Müllablagerung bis zu S$1.000 beim ersten Verstoß und bestraft Essen oder Trinken in öffentlichen Verkehrsmitteln mit Geldstrafen bis zu S$500. Der Strohhalm-Leck-Fall dient als Warnung für Touristen und Expatriates, lokale Gesetze zu respektieren.

Die Einwanderungsbehörden in Singapur werden nun prüfen, ob Maximiliens Studentenpass nach seiner Verurteilung verlängert werden kann. Der Ausgang dieser Prüfung ist unklar, aber der Fall hat bereits internationale Aufmerksamkeit auf Singapurs Null-Toleranz-Politik gegenüber öffentlicher Belästigung gelenkt.

FAQ: Der Strohhalm-Leck-Vorfall in Singapur

Wessen wurde der französische Teenager beschuldigt?

Er wurde der öffentlichen Belästigung nach dem Strafgesetzbuch Singapurs beschuldigt. Eine Anklage wegen Unfugs wurde ebenfalls in Betracht gezogen, aber nicht weiterverfolgt.

Was war die Strafe?

Er wurde zu einer Geldstrafe von S$600 (ca. 406 Euro) verurteilt. Ihm drohten maximal drei Monate Haft und/oder eine Geldstrafe von bis zu S$2.000.

Warum verhängte das Gericht eine Geldstrafe anstelle von Haft?

Mildernde Umstände waren sein frühes Geständnis, sein junges Alter, die Tatsache, dass kein Mitglied der Öffentlichkeit zu Schaden kam, und logistische Schwierigkeiten mit einer Bewährungsstrafe, da er für sein Studium nach Frankreich zurückkehren muss.

Könnte sein Studentenvisum betroffen sein?

Ja. Die Einwanderungsbehörden Singapurs werden nach der Verurteilung über die Verlängerung seines Studentenpasses entscheiden.

Wie ist Singapurs Haltung zur öffentlichen Belästigung?

Singapur setzt strenge Gesetze zur öffentlichen Ordnung durch, um Sauberkeit und Sicherheit zu gewährleisten. Vergehen wie Müllablagerung, Spucken und Vandalismus ziehen hohe Geldstrafen und manchmal Haftstrafen nach sich.

Quellen

Die Informationen für diesen Artikel wurden aus mehreren Nachrichtenquellen zusammengetragen, darunter BBC, Associated Press, Deutsche Welle und lokale singapurische Medienberichte. Die ursprüngliche Geschichte wurde auch vom niederländischen öffentlich-rechtlichen Sender NOS behandelt.