Joven francés multado S$600 por lamer pajita en Singapur

¿Qué sucedió en el caso de la pajita lamida en Singapur?

Un estudiante francés de 19 años, Didier Gaspard Owen Maximilien, fue multado con S$600 (unos 406 €) por un tribunal de Singapur el 30 de julio de 2026, tras declararse culpable de un cargo de molestia pública. El incidente ocurrió el 12 de marzo de 2026, cuando Maximilien se filmó lamiendo una pajita de una máquina expendedora de jugo de naranja iJooz en el centro comercial Goldhill Centre, en la calle Thomson de Singapur, y luego la devolvió al dispensador. Publicó el video en Instagram con el pie de foto 'la ciudad no es segura', que se volvió viral rápidamente, provocando una gran indignación pública y llevando a su arresto.

El caso destaca las notoriamente estrictas leyes de Singapur sobre la conducta pública y la higiene. La ciudad-estado, a menudo llamada 'Ciudad de las Multas', impone fuertes sanciones por delitos como tirar basura, masticar chicle o incluso no tirar de la cadena en un baño público. En este caso, las leyes estrictas en Singapur significaron que una broma aparentemente menor podría haber resultado en pena de cárcel.

Procedimientos judiciales y sentencia

Maximilien, que estudia en la Escuela de Negocios ESSEC en Singapur, fue acusado inicialmente de travesura y molestia pública. Sin embargo, el cargo de travesura se tuvo en cuenta durante la sentencia. Se declaró culpable en la primera oportunidad, lo que el tribunal consideró un factor atenuante. La jueza de distrito Kelly Ho aceptó la propuesta de la defensa de una multa, señalando que la libertad condicional o las sentencias comunitarias serían logísticamente difíciles ya que el padre de Maximilien reside en Francia y el joven debe regresar allí en septiembre para continuar sus estudios.

La fiscalía reconoció que el delito estaba en el 'lado inferior' de la gravedad. Señalaron que ningún miembro del público había usado la pajita contaminada, ya que Maximilien luego recuperó la misma pajita para su propio uso después de filmar la travesura. Su abogado enfatizó que su cliente estaba 'totalmente arrepentido' y no tenía intención de causar tal conmoción generalizada. La pena máxima por molestia pública en Singapur es de hasta tres meses de prisión, una multa de hasta S$2,000, o ambas.

Impacto en el operador de la máquina expendedora

El incidente obligó a iJooz, la empresa que opera la máquina expendedora, a reemplazar las 500 pajitas del dispensador como medida de precaución, con un costo de aproximadamente S$5. La empresa también desinfectó la máquina y anunció planes para actualizar sus máquinas con pajitas empaquetadas individualmente para prevenir incidentes similares en el futuro. Un empleado de iJooz presentó una denuncia policial después de que se les informara del video, lo que desencadenó la investigación.

Este caso se hace eco de otras consecuencias legales de bromas virales donde las travesuras en redes sociales han llevado a serios problemas legales, particularmente en jurisdicciones con leyes estrictas de orden público.

Leyes estrictas de Singapur y los extranjeros

Singapur es conocido por sus reglas estrictas y su aplicación rigurosa, que se aplican por igual a locales y extranjeros. El país prohíbe masticar chicle (excepto con fines terapéuticos), impone multas por tirar basura de hasta S$1,000 por la primera infracción, y penaliza comer o beber en el transporte público con multas de hasta S$500. El caso de la pajita lamida sirve como advertencia para turistas y expatriados sobre la importancia de respetar las leyes locales.

Las autoridades de inmigración de Singapur ahora revisarán si se puede renovar el pase de estudiante de Maximilien después de su condena. El resultado de esa revisión sigue sin estar claro, pero el caso ya ha atraído la atención internacional sobre el enfoque de tolerancia cero de Singapur hacia la molestia pública.

Preguntas frecuentes: Incidente de la pajita lamida en Singapur

¿De qué fue acusado el adolescente francés?

Fue acusado de molestia pública según el Código Penal de Singapur. También se consideró un cargo de travesura, pero no se procedió con él.

¿Cuál fue el castigo?

Fue multado con S$600 (unos 406 €). Enfrentaba un máximo de tres meses de cárcel y/o una multa de hasta S$2,000.

¿Por qué el tribunal impuso una multa en lugar de cárcel?

Los factores atenuantes incluyeron su declaración de culpabilidad temprana, su corta edad, el hecho de que ningún miembro del público resultó perjudicado y las dificultades logísticas con la libertad condicional, ya que debe regresar a Francia para sus estudios.

¿Podría verse afectada su visa de estudiante?

Sí. Las autoridades de inmigración de Singapur decidirán si renovar su pase de estudiante después de la condena.

¿Cuál es la postura de Singapur sobre la molestia pública?

Singapur aplica leyes estrictas de orden público para mantener la limpieza y la seguridad. Delitos como tirar basura, escupir y vandalismo conllevan fuertes multas y a veces penas de cárcel.

Fuentes

La información para este artículo se recopiló de varios medios de comunicación, incluidos BBC, Associated Press, Deutsche Welle y reportes de medios locales de Singapur. La historia original también fue cubierta por la emisora pública holandesa NOS.