Trumps 'Friedensrat' in Davos trotz UN-Bedenken gestartet

Trumps paralleler Friedensrat nimmt in Davos Gestalt an

Während einer Zeremonie auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, leitete der ehemalige Präsident Donald Trump die Unterzeichnung der Gründungscharta für seine umstrittene 'Board of Peace'-Initiative. Vertreter von 19 Ländern, darunter Nahost-Staaten wie Saudi-Arabien, die VAE, Katar und Jordanien, zusammen mit Ungarn als einzigem europäischen Teilnehmer, setzten ihre Unterschrift unter das, was Kritiker einen 'parallelen Vereinten Nationen' mit Trump an der Spitze nennen.

'Jeder will Mitglied werden,' erklärte Trump während der Zeremonie. 'Sobald dieser Rat gebildet ist, können wir so ziemlich alles tun, was wir wollen.' Der ehemalige Präsident zeigte sich besonders zufrieden mit den Anwesenden und scherzte: 'Normalerweise gibt es zwei oder drei, die ich nicht ausstehen kann, aber ich liebe all diese Menschen.'

Vom Gaza-Plan zu globalen Ambitionen

Der Friedensrat hat seinen Ursprung in Trumps 20-Punkte-Friedensplan für Gaza, der im November 2025 vom UN-Sicherheitsrat über Resolution 2803 gebilligt wurde. Diese Resolution begrüßte die Bildung eines Rates zur Überwachung des Wiederaufbaus und der Entmilitarisierung Gazas bis 2027. Jüngste Entwicklungen zeigen jedoch viel breitere Ambitionen.

Laut Dokumenten, die Nachrichtenorganisationen erhalten haben, erwähnt die Charta des Rates Gaza nicht spezifisch, sondern konzentriert sich auf 'die Förderung von Frieden, Stabilität und guter Regierungsführung in (potenziellen) Konfliktgebieten' weltweit. Die Initiative scheint nun als alternativer Mechanismus zum UN-Sicherheitsrat zur Bewältigung internationaler Konflikte positioniert zu sein.

Expertenkritik und Bedenken

Experten für internationales Recht haben Alarm geschlagen. Nico Schrijver, emeritierter Professor für Völkerrecht an der Universität Leiden, sagte Reportern: 'Ich habe das mit Erstaunen beobachtet. Was sie jetzt präsentieren, ähnelt einem unbesonnenen Ausbruch weg von den UN.'

Schrijver beschrieb den Aufbau als 'fast einen parallelen Sicherheitsrat, aber mit einem Vorsitzenden: Trump, mit einer Arbeitssprache: Englisch, und mit Hauptsitz in Trumps Anwesen Mar-a-Lago.' Er warnte, dass die Initiative nicht nur die UN untergraben könnte, sondern auch Verträge des Roten Kreuzes und die Rolle des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag.

Rob de Wijk, Gründer des Den Haag Zentrum für Strategische Studien, charakterisierte die Initiative als 'eine Trump-Show.' 'Er bestimmt, wer die Mitglieder sind und was die Agenda ist,' bemerkte De Wijk. 'Es wird scherzhaft der neue kaiserliche Hof Trumps genannt, und das ist es auch ein bisschen.'

Finanzielle Anforderungen und Mitgliedschaft

Der Rat ist mit erheblichen finanziellen Anforderungen verbunden. Ländern wird Berichten zufolge aufgefordert, 1 Milliarde US-Dollar für permanente Ratsmandate zu zahlen, wobei Trump auf unbestimmte Zeit Vorsitzender mit Vetorecht über alle Entscheidungen ist. Ein Exekutivrat unter dem Hauptrat umfasst prominente Persönlichkeiten wie den US-Außenminister Marco Rubio, Trumps Schwiegersohn Jared Kushner, den ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair und die niederländische Politikerin Sigrid Kaag.

Obwohl etwa 60 Länder Einladungen erhielten, waren bei der Unterzeichnung auffällige Abwesende China, Russland, Kanada und große europäische Mächte wie Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich. Viele europäische Verbündete haben eine Teilnahme abgelehnt und verweisen auf Bedenken hinsichtlich der Untergrabung etablierter internationaler Institutionen.

Breitere Implikationen für die globale Governance

Joachim Koops, Professor für Sicherheitsstudien an der Universität Leiden, wies die Initiative als 'Amateurismus' zurück. 'Die Charta könnte von einem Gartenbauverein sein,' bemerkte er. 'Wo sind die Mitarbeiter, die Infrastruktur? Es ist Trumps persönliches Projekt, um Geschäfte abzuschließen.'

Trotz der Kritik warnen einige Analysten davor, Trumps Initiative vollständig zu ignorieren. Schrijver schlug vor, dass Europa eine koordinierte Antwort entwickeln muss: 'Europa sollte sich nicht auseinanderspielen lassen. Sie tun gut daran, heute Abend beim EU-Gipfel eine gemeinsame Reaktion zu besprechen.'

Der Friedensrat stellt die jüngste Herausforderung für die Nachkriegsinstitutionen durch die Trump-Administration dar und setzt ein Muster fort, alternative diplomatische Rahmen außerhalb konventioneller UN-Strukturen zu verfolgen. Während die Initiative voranschreitet, bleiben Fragen zu ihrer Legitimität, Finanzierung und ihrem Verhältnis zu bestehenden multilateralen Mechanismen, die jahrzehntelang den internationalen Frieden und die Sicherheit regiert haben.