Das U.S. Critical Minerals Ministerial im Februar 2026 markierte eine Zeitenwende in der globalen Ressourcengeopolitik. Die USA und ihre Verbündeten starteten das Forum on Resource Geostrategic Engagement (FORGE), das die Minerals Security Partnership (MSP) ablöst. Mit über 30 Milliarden Dollar mobilisierter Finanzierung und 11 neuen bilateralen Abkommen mit Ländern von Argentinien bis Marokko zeigt dieser Wandel von diplomatischem Dialog zu harter Projektfinanzierung, dass kritische Mineralien zum zentralen Schlachtfeld für Energiewende-Souveränität, Verteidigungslieferketten und technologische Autonomie geworden sind.
Was ist FORGE und warum ist es wichtig?
FORGE (Forum on Resource Geostrategic Engagement) wurde am 4. Februar 2026 auf dem ersten Critical Minerals Ministerial unter der Leitung von US-Außenminister Marco Rubio und Vizepräsident JD Vance vorgestellt. Vertreter aus 54 Ländern und der Europäischen Kommission nahmen teil. FORGE löst die MSP ab, die für fehlende Durchsetzungsmechanismen und unzureichendes Kapital kritisiert worden war. Das neue Forum schafft eine präferenzielle Handels- und Investitionszone für kritische Mineralien mit koordinierten Preisuntergrenzen, um der Marktmanipulation durch China entgegenzuwirken, das rund 90% der weltweiten Verarbeitungskapazitäten für Seltene Erden kontrolliert. Südkorea wurde bis Juni 2026 zum Vorsitzenden von FORGE ernannt, was die zentrale Rolle Asiens signalisiert. Die Minerals Security Partnership Forum hatte die Grundlage gelegt, doch FORGE stellt eine deutliche Eskalation in Ambition und Ressourcen dar.
Die 30-Milliarden-Mobilisierung: Project Vault und mehr
Ein Kernstück des Ministerials war die Ankündigung, dass die US-Regierung in den vorangegangenen sechs Monaten über 30 Milliarden Dollar an Finanzierungen für Projekte in der Lieferkette kritischer Mineralien mobilisiert hat. Die Export-Import Bank der USA (EXIM) startete Project Vault, eine 12-Milliarden-Dollar-Initiative (gestützt durch ein EXIM-Darlehen von 10 Milliarden und fast 2 Milliarden privater Investitionen) zur Einrichtung der U.S. Strategic Critical Minerals Reserve. Diese unabhängig geführte öffentlich-private Partnerschaft wird essentielle Rohstoffe in sicheren inländischen Anlagen lagern und einen Versicherungspuffer für Industrien bieten, die auf Lithium, Seltene Erden, Kobalt und andere strategische Mineralien angewiesen sind. CEOs von GE Vernova, Boeing und anderen Großkonzernen haben Unterstützung zugesagt, was zeigt, dass die critical minerals supply chain security nun eine Priorität in den Vorstandsetagen ist.
Elf neue bilaterale Rahmenwerke: Ein globales Netz von Deals
Das Ministerial brachte 11 neue bilaterale Rahmenwerke oder Absichtserklärungen mit Argentinien, den Cookinseln, Ecuador, Guinea, Marokko, Paraguay, Peru, den Philippinen, den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem Vereinigten Königreich und Usbekistan hervor. Damit beläuft sich die Gesamtzahl auf 21 bilaterale Abkommen in nur fünf Monaten. Die Rahmenwerke umfassen Zusammenarbeit bei Bergbau, Verarbeitung und Investitionen mit Schwerpunkt auf Umweltstandards und lokaler Wertschöpfung. Argentinien mit seinen riesigen Lithiumreserven im Lithium-Dreieck und Marokko, das 70% der weltweiten Phosphatgesteinsreserven besitzt (essenziell für Düngemittel und Batteriekathoden), sind besonders strategische Partner. Der U.S.-Mexico Critical Minerals Action Plan wurde ebenfalls separat angekündigt und signalisiert eine bilaterale Spur unabhängig von den USMCA-Verhandlungen.
Chinas Dominanz und die Waffennutzung von Lieferketten
Chinas Monopol bei der Verarbeitung kritischer Mineralien bleibt die treibende Kraft hinter der westlichen Dringlichkeit. Peking kontrolliert 90% der weltweiten Verarbeitung Seltener Erden, 80% von Wolfram und 60% von Antimon. Exportkontrollen, die 2025–2026 eingeführt wurden, lösten außerhalb Chinas Preissteigerungen von bis zu 600% aus, während die Genehmigungsraten für europäische Unternehmen in einigen Sektoren unter 25% fielen. Eine multi-institutionelle Analyse Anfang 2026 argumentiert, dass China Kontrolle – nicht Knappheit – durch temporäre, reversible Beschränkungen bewaffnet, um Preismacht zu erhalten und strategische Zugeständnisse zu erzwingen, während groß angelegte westliche Investitionen in Alternativen entmutigt werden. Über 80% der europäischen Unternehmen sind für Materialien, die für Verteidigung, E-Fahrzeuge und erneuerbare Energien essenziell sind, von chinesischen Lieferketten abhängig. Der Bericht warnt, dass der Aufbau unabhängiger Alternativen 20–30 Jahre dauern könnte, was den westlichen Nationen nur ein schmales Zeitfenster von 12–18 Monaten für entschlossenes Handeln lässt. Die 2025 U.S. Critical Mineral List fügte zehn neue Mineralien hinzu, was die wachsende strategische Verwundbarkeit widerspiegelt.
Auswirkungen auf Verteidigung, E-Fahrzeuge und technologische Autonomie
Die strategischen Implikationen reichen weit über den Bergbau hinaus. Kritische Mineralien sind essenziell für F-35-Kampfjets, Raketenlenksysteme, Marine-Radar und militärische Elektronik der nächsten Generation. Das Pentagon hat Magnete aus Seltenen Erden als kritische Schwachstelle identifiziert, da China 94% der Permanentmagnetproduktion kontrolliert. Im Bereich der E-Fahrzeuge sind Lithium, Kobalt, Nickel und Graphit für die Batterieproduktion unverzichtbar. J.P. Morgan prognostiziert eine jährliche Steigerung der globalen Lithiumnachfrage um 16% im Jahr 2026, wobei 58% auf E-Fahrzeuge und 30% auf Energiespeicher entfallen. Rechenzentren, bedingt durch KI-Expansion, könnten bis 2035 fast 9% des US-Strombedarfs ausmachen und die Umstellung auf erneuerbare Energien beschleunigen, was die Mineralstofflieferketten weiter belastet. Der European Union Critical Raw Materials Act wählte 2025 60 strategische Projekte aus, doch die Finanzierungsvolumina reichen nicht aus, um die Lücke zur chinesischen Dominanz zu schließen.
Expertenmeinungen
Es geht nicht nur um Bergbau; es geht um die Architektur der wirtschaftlichen und militärischen Macht des 21. Jahrhunderts. FORGE zeigt die Erkenntnis, dass diplomatischer Dialog allein staatlich gesteuerte Marktmanipulation nicht kontern kann. Der Wechsel zu Projektfinanzierung und durchsetzbaren Preisuntergrenzen ist ein fundamentaler Wandel im westlichen Ansatz zur Ressourcensicherheit. – Senior Fellow am Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Chinas Exportkontrollen sind ein Skalpell, kein Vorschlaghammer. Sie sind darauf ausgelegt, maximale Unsicherheit zu schaffen, während eine vollständige Unterbrechung vermieden wird, die eine umfassende westliche Mobilisierung auslösen würde. Die 12-monatige Pause bei erweiterten Kontrollen, die im November 2026 ausläuft, ist ein Test, ob der Westen rechtzeitig Alternativen aufbauen kann. – Analyst am Korea Economic Institute of America.
Häufig gestellte Fragen
Was ist FORGE?
FORGE (Forum on Resource Geostrategic Engagement) ist eine plurilaterale Koalition, die von den USA im Februar 2026 gestartet wurde, um die Minerals Security Partnership zu ersetzen. Ziel ist die Schaffung einer präferenziellen Handels- und Investitionszone für kritische Mineralien mit koordinierten Preisuntergrenzen, unter Vorsitz Südkoreas.
Wie viel Finanzierung wurde mobilisiert?
Die US-Regierung hat über 30 Milliarden Dollar für Projekte zu kritischen Mineralien mobilisiert, darunter EXIMs 12-Milliarden-Dollar-Project Vault für eine strategische inländische Reserve.
Welche Länder haben neue Abkommen unterzeichnet?
Elf neue bilaterale Rahmenwerke wurden mit Argentinien, den Cookinseln, Ecuador, Guinea, Marokko, Paraguay, Peru, den Philippinen, den VAE, dem Vereinigten Königreich und Usbekistan unterzeichnet.
Warum sind kritische Mineralien ein Problem der nationalen Sicherheit?
Kritische Mineralien sind essenziell für Verteidigungssysteme (F-35, Raketen, Radar), E-Fahrzeugbatterien, Infrastruktur für erneuerbare Energien und fortschrittliche Elektronik. Chinas Kontrolle über rund 90% der Verarbeitung schafft strategische Verwundbarkeit.
Welche Rolle spielt China im Markt für kritische Mineralien?
China dominiert den Bergbau (60%), die Verarbeitung (90%) und die Magnetproduktion (94%) bei Seltenen Erden. Exportkontrollen 2025–2026 führten zu Preissteigerungen von bis zu 600% außerhalb Chinas und reduzierten die Genehmigungsraten für europäische Firmen auf unter 25%.
Fazit: Ein Wettlauf gegen die Zeit
Der Start von FORGE und die Mobilisierung von 30 Milliarden Dollar stellen die ambitionierteste westliche Anstrengung dar, Chinas Griff auf die Lieferketten kritischer Mineralien zu brechen. Dennoch bleibt die Kluft zwischen Ambition und Umsetzung riesig. Der Bau neuer Minen und Verarbeitungsanlagen dauert durchschnittlich 10–15 Jahre, während Chinas 15. Fünfjahresplan seine Dominanz weiter zementieren wird. Das Auslaufen der chinesischen Exportkontrollpause im November 2026 wird ein entscheidender Stresstest sein. Ob FORGE bilaterale Hebel in echte plurilaterale Koordination umwandeln kann – und ob der Privatsektor Projekte im erforderlichen Maßstab liefern kann – wird darüber entscheiden, ob der Westen Ressourcensouveränität erreichen oder strukturell abhängig bleibt. Die nächsten 18 Monate werden die geopolitischen Konturen der Energiewende für Jahrzehnte prägen.
Quellen
- US-Außenministerium – Pressemitteilung zum Critical Minerals Ministerial 2026
- Atlantic Council – US-Politik zu kritischen Mineralien wird mit FORGE kooperativ
- CSIS – Critical Minerals Ministerial stellt neue Strategie für internationale Zusammenarbeit vor
- Rare Earth Exchanges – Chinas Exportkontrollen 2026 zeichnen die globale Lieferkettenkarte neu
- Korea Economic Institute – Südkoreas Strategie zur Sicherung kritischer Mineralien als FORGE-Vorsitz
- EXIM – Project Vault und strategische kritische Mineralreserve
Follow Discussion