Rohstoffnationalismus: Kritische Mineralien 2026

Der Wettlauf um die Kontrolle über kritische Mineralien – Lithium, Seltene Erden, Kobalt und Gallium – ist 2026 in eine neue Phase eingetreten. Regierungen weltweit verlagern sich von marktgesteuerten Lieferketten hin zu nationaler Sicherheitsinfrastruktur. Diese strukturelle Transformation, angetrieben durch die Bewaffnung mineralischer Lieferketten, zeichnet globale Handelsallianzen neu und zwingt jede Industrienation, den Zugang zu Mineralien als geopolitischen Imperativ ersten Ranges zu behandeln. Der von den USA organisierte Critical Minerals Ministerial im Februar 2026, der Start von Project Vault und Chinas eskalierende Exportbeschränkungen machen dies zur bestimmenden geopolitischen und wirtschaftlichen Erzählung Anfang 2026.

Project Vault: Amerikas strategische Reserve für 12 Milliarden Dollar

Im Zentrum der US-Reaktion steht Project Vault, eine öffentlich-private Partnerschaft über 12 Milliarden Dollar zur Einrichtung der US Strategic Critical Minerals Reserve. Gestützt durch ein Darlehen von 10 Milliarden Dollar der Export-Import Bank (EXIM) und fast 2 Milliarden Dollar privater Investitionen, wird die Initiative essentielle Rohstoffe in gesicherten Anlagen in den USA lagern. Branchenführer von GE Vernova, Mercuria, Traxys, Hartree, Clarios und Boeing haben Unterstützung zugesagt und betonen die Rolle bei der Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit und wirtschaftlichen Sicherheit der USA.

Project Vault ist Teil eines breiteren Plans, der auch die FORGE-Allianz umfasst, die eine bevorzugte Handels- und Investitionszone für kritische Mineralien mit koordinierten Preisuntergrenzen schafft, um Marktmanipulation entgegenzuwirken. Die US-Regierung hat über 30 Milliarden Dollar an Darlehen und Unterstützung für kritische Mineralienprojekte mobilisiert, einschließlich EXIMs 10 Milliarden für Project Vault und Pax Silica, eine Initiative von 250 Millionen Dollar für sichere Halbleiterlieferketten.

Chinas Griff nach der Verarbeitung verschärft sich

Chinas Dominanz in der Verarbeitung kritischer Mineralien bleibt die zentrale Herausforderung. Peking kontrolliert etwa 90% der weltweiten Raffination Seltener Erden, 80% der Wolframverarbeitung und 60% der Antimonproduktion. Mehr als 80% der europäischen Unternehmen sind für kritische Mineralien, die für Verteidigung, Elektrofahrzeuge und erneuerbare Energien essenziell sind, von chinesischen Lieferketten abhängig. Exportkontrollen, die 2025-2026 eingeführt wurden, verursachten Preissprünge auf das Sechsfache außerhalb Chinas, während die Genehmigungsquote für Lizenzen für europäische Unternehmen unter 25% fiel.

Im November 2025 setzte China ein Exportverbot für Gallium, Germanium und Antimon in die USA aus, obwohl diese Metalle weiterhin breiteren Exportkontrollen unterliegen. Die Aussetzung, gültig bis November 2026, wurde als taktischer Schachzug angesehen. Neue Regeln im Import-Export-Lizenzkatalog von 2026 verlangen Exportgenehmigungen für Verbindungen mit Samarium, Gadolinium und Lutetium. Extraterritoriale Bestimmungen vom Oktober 2025 erlauben China die Regulierung der nachgelagerten Nutzung kontrollierter Materialien, auch außerhalb chinesischen Territoriums, obwohl die Durchsetzung auf November 2026 verschoben wurde.

Analysten argumentieren, dass China Kontrolle bewaffnet, nicht Knappheit, mit temporären, umkehrbaren Beschränkungen, um Preismacht zu erhalten und Zugeständnisse zu erzwingen. Der Aufbau unabhängiger Alternativen könnte 20-30 Jahre dauern. Die EU-Strategie für kritische Rohstoffe steht vor ähnlichen Herausforderungen.

Die FORGE-Allianz: Ein neuer geopolitischer Block

Am 4. Februar 2026 hielten die USA den ersten Critical Minerals Ministerial ab, geleitet von Außenminister Marco Rubio und Vizepräsident JD Vance, mit Vertretern aus 54 Ländern und der Europäischen Kommission. Im Mittelpunkt stand die Gründung des Forum on Resource Geostrategic Engagement (FORGE), des Nachfolgers des Minerals Security Partnership. Unter dem Vorsitz Südkoreas bis Juni 2026 strebt FORGE an, bilaterale Abkommen zu einem funktionierenden plurilateralen System zu verknüpfen, das zwei Drittel der Weltwirtschaft abdeckt.

Die USA schlossen 11 neue bilaterale Rahmenabkommen oder Absichtserklärungen mit Ländern wie Argentinien, Marokko, den Philippinen, den VAE und dem Vereinigten Königreich. Insgesamt hat die Regierung in fünf Monaten 21 bilaterale Rahmenabkommen unterzeichnet. Merkmale von FORGE sind Preiskoordinationsmechanismen, anpassbare Zölle und über 30 Milliarden Dollar an mobilisiertem Kapital. Dies markiert eine Verschiebung hin zu bilateralen/minilateralen Ansätzen – den ambitioniertesten Versuch, globale Mineralienmärkte seit den Ölembargos der 1970er Jahre neu zu gestalten. Die Risiken in den Lieferketten kritischer Mineralien stehen nun im Mittelpunkt der nationalen Sicherheitsplanung.

Europas RESourceEU-Initiative

Die Europäische Union steht nicht still. Im Dezember 2025 verabschiedete die Europäische Kommission den RESourceEU-Aktionsplan, der auf dem Critical Raw Materials Act (CRMA) aufbaut, um die Versorgung mit kritischen Rohstoffen zu sichern. Italien, Frankreich und Deutschland leiten einen EU-Plan, um Vorräte an Lithium, Seltenen Erden und anderen Mineralien anzulegen. Die EU steht jedoch vor Herausforderungen bei der Finanzierung ihrer 60 strategischen Projekte, da die derzeitige Finanzierung weit unter dem erforderlichen Niveau liegt.

Globale Auswirkungen und die neue Rohstoffgeopolitik

Die strukturelle Verschiebung hat tiefgreifende Auswirkungen. Neue Akteure wie die VAE und Saudi-Arabien betreten den Markt. Olena Borodyna vom ODI bemerkt: Das Verständnis dieser geopolitischen Verschiebungen ist sowohl für Länder, die Diversifizierung anstreben, als auch für Produzentenländer, die Wert aus der steigenden Nachfrage ziehen wollen, von entscheidender Bedeutung. Experten schlagen vor, dass sich die USA auf disruptive Technologien wie fortschrittliches Recycling konzentrieren sollte. Das Zeitfenster für entschlossenes Handeln wird kleiner – Analysten schätzen 12-18 Monate, um bedeutende Fortschritte zu erzielen.

FAQ

Was ist Rohstoffnationalismus bei kritischen Mineralien?

Rohstoffnationalismus bezeichnet Regierungen, die souveräne Kontrolle über kritische Mineralressourcen durch Bevorratung, Exportkontrollen und strategische Allianzen ausüben und den Zugang zu Mineralien als nationale Sicherheitsfrage behandeln.

Was ist Project Vault?

Project Vault ist eine öffentlich-private US-Partnerschaft über 12 Milliarden Dollar für eine strategische Reserve kritischer Mineralien, gestützt durch ein EXIM-Darlehen von 10 Milliarden Dollar und private Investitionen, in der alle 60 kritischen Mineralien in gesicherten inländischen Anlagen gelagert werden.

Was ist die FORGE-Allianz?

Das Forum on Resource Geostrategic Engagement (FORGE) ist eine Allianz von 54 Ländern, die im Februar 2026 unter dem Vorsitz Südkoreas ins Leben gerufen wurde und eine bevorzugte Handelszone für kritische Mineralien mit koordinierten Preisuntergrenzen schafft, um Chinas Marktdominanz entgegenzuwirken.

Wie viel Kontrolle hat China über die Verarbeitung kritischer Mineralien?

China kontrolliert etwa 90% der weltweiten Raffination Seltener Erden, 80% der Wolframverarbeitung, 60% der Antimonproduktion und über 80% der Verarbeitung von Batteriegraphit. Prognosen zeigen, dass China bis 2035 mehr als 60% des raffinierten Lithiums und Kobalts liefern wird.

Was ist das RESourceEU-Initiativ der EU?

RESourceEU ist der Aktionsplan der Europäischen Kommission vom Dezember 2025 zur Sicherung der Versorgung mit kritischen Rohstoffen, der auf dem Critical Raw Materials Act aufbaut, wobei Italien, Frankreich und Deutschland den Aufbau von Vorräten an Lithium, Seltenen Erden und anderen strategischen Mineralien leiten.

Fazit

Die große Bevorratung kritischer Mineralien formt die globale Macht 2026 neu. Mit Chinas Verarbeitungsdominanz, der von den USA geführten FORGE-Allianz und Project Vault sowie Europas RESourceEU-Initiative erlebt die Welt eine fundamentale Neuordnung der Lieferketten. Das Ergebnis wird nicht nur bestimmen, wer die grüne Transformation vorantreibt, sondern auch, wer in den kommenden Jahrzehnten die Hebel des geopolitischen Einflusses hält. Wie Außenminister Rubio feststellte: Wir müssen die Überkonzentration verringern, die politischen Zwang und Lieferkettenstörungen ermöglicht. Das Rennen hat begonnen.

Quellen

• US Department of State - 2026 Critical Minerals Ministerial
• EXIM Bank - Project Vault Announcement
• Atlantic Council - FORGE Analysis
• Rare Earth Exchanges - China's 2026 Export Controls
• European Commission - RESourceEU Action Plan
• ODI - Critical Minerals Geopolitics in 2026
• JPMorgan Chase - Breaking the Critical Minerals Chokepoint