Der britische Finanzminister John Healey hat eine Erhöhung der Kapitalertragsteuer (CGT) im Haushalt vom 28. Oktober ausgeschlossen und wochenlange Spekulationen beendet. Trotz Forderungen aus dem Kabinett, darunter Louise Haigh und Wes Streeting, sagten Treasury-Quellen, eine Erhöhung könne den Staat Geld kosten, wenn Vermögende Verkäufe aufschieben oder Vermögen ins Ausland verlagern. Die von BBC News bestätigte Entscheidung signalisiert, dass Healey Vermögensbildung und Unternehmensvertrauen priorisiert.
Warum Healey eine CGT-Erhöhung ablehnte
Die CGT liegt derzeit bei 18 % für Steuerzahler mit Grundtarif und 24 % für höhere und zusätzliche Steuersätze bei den meisten Vermögenswerten. Eine von der BBC zitierte HMRC-Modellierung schätzt, dass eine Erhöhung des Spitzensteuersatzes um 10 Prozentpunkte die Treasury-Einnahmen bis 2028/29 um 3,6 Mrd. £ senken könnte, weil Anleger abwandern oder Verkäufe verzögern. Diese Verhaltensreaktion war laut Treasury-Quellen zentral für Healeys Entscheidung. „Meine Priorität sind Vermögensbildung und Unternehmensvertrauen“, sagte Healey laut BBC. Seine Haltung zu britischen CGT-Sätzen ist von Warnungen geprägt, dass eine aggressive Besteuerung von Anlagegewinnen nach hinten losgehen könnte.
Kabinettsstreit über Steuerpolitik
Die Entscheidung folgt offenem Streit im Labour-Kabinett. Wes Streeting und Louise Haigh befürworteten eine engere Angleichung der CGT an die Einkommensteuer. Lord Jim O'Neill warnte, eine Erhöhung sende „die falsche Botschaft an die Wirtschaft“. Die Debatte spiegelt Spannungen in der Labour-Steuerdebatte wider. Healeys Verzicht begrenzt seine Einnahmeoptionen, da Labour keine Erhöhung von Einkommensteuer, National Insurance oder VAT versprochen hat.
Was der Haushalt stattdessen tun will
Ohne CGT soll die wichtigste Einnahmequelle des Haushalts eine neue Bankenabgabe sein, deren Erlöse ein gezieltes, befristetes Entlastungspaket gegen die Lebenshaltungskosten finanzieren, berichtet Traders Union. Die CGT soll 2025/26 24 Mrd. £ einbringen, mehr als bisher prognostiziert. Healey steht unter Druck, Milliarden für höhere Kreditkosten sowie Verteidigungs- und Sozialpflegepläne von Premierminister Andy Burnham aufzubringen. Die Vorschläge zur britischen Bankenabgabe dürften zentral sein, flankiert von Ausgabenrestriktionen.
CGT-Sätze im Überblick
Nach Änderungen im Autumn Budget 2024 gelten folgende CGT-Sätze:
| Steuerzahlerart | Vermögensart | Satz |
|---|---|---|
| Grundtarif | Die meisten Vermögenswerte (Aktien usw.) | 18 % |
| Höherer/Zusatztarif | Die meisten Vermögenswerte | 24 % |
| Trustees/persönliche Vertreter | Die meisten Vermögenswerte | 24 % |
| Wohnimmobilien | Alle Steuerzahler | 18 % / 24 % |
| Business Asset Disposal Relief | Qualifizierende Veräußerungen | 14 % (ab April 2026: 18 %) |
Diese von GOV.UK veröffentlichten Sätze bleiben im Haushalt vom 28. Oktober unverändert. Die Entscheidung folgt auf die CGT-Änderungen 2024, die Anleger bereits stärker belasteten.
Auswirkungen und Expertenmeinungen
Ökonomen und Steuerberater begrüßten die Entscheidung weitgehend, da Stabilität bei der CGT für Investitionen entscheidend sei. Einige im linken Labour-Flügel argumentieren jedoch, unveränderte CGT belaste Haushalte mit niedrigem Einkommen stärker. Das Treasury wollte sich nicht äußern; eine Quelle sagte Reuters, „eine Erhöhung könnte das Treasury teuer zu stehen kommen, wenn Vermögende Verkäufe aufschieben oder Vermögen ins Ausland verlagern“. Die Sorge über Vermögensteuern im Vereinigten Königreich gewinnt an Dringlichkeit.
FAQ: Kapitalertragsteuer und der Haushalt vom 28. Oktober
Was kündigte John Healey zur CGT an?
Healey schloss eine CGT-Erhöhung im Budget vom 28. Oktober aus; die Sätze bleiben bei 18 % und 24 %.
Warum lehnte Healey eine CGT-Erhöhung ab?
Höhere Sätze könnten bis 2028/29 3,6 Mrd. £ Mindereinnahmen verursachen, weil Vermögende Verkäufe verzögern oder ins Ausland ziehen.
Welche CGT-Sätze gelten derzeit im UK?
Grundtarif 18 %, höherer Tarif 24 % für die meisten Vermögenswerte; Wohnimmobilien je nach Einkommensband 18 % oder 24 %.
Wer forderte eine CGT-Erhöhung?
Louise Haigh und Wes Streeting befürworteten eine Angleichung an die Einkommensteuer; Lord Jim O'Neill warnte davor.
Wie will der Haushalt stattdessen Einnahmen erzielen?
Eine neue Bankenabgabe soll ein befristetes Entlastungspaket finanzieren, zusammen mit weiteren Ausgabenmaßnahmen.
Fazit
Healeys Verzicht auf eine CGT-Erhöhung ist ein prägender Moment seines ersten Haushalts: Investitionen und Unternehmensvertrauen gehen kurzfristigen Einnahmen vor. Die Erklärung vom 28. Oktober wird zeigen, ob Bankenabgabe und andere Maßnahmen die Fiskalziele erfüllen. Alle Augen bleiben auf HMRC-Steuereinnahmeprognosen und die Marktreaktion gerichtet.
Follow Discussion