Prop 40 verworpen: rijkentaks Californië mislukt

Kiezers in Californië hebben dinsdag Proposition 40 verworpen, de felbesproken rijkentaks die een eenmalige heffing van 5% zou opleggen aan inwoners met een vermogen van meer dan 1 miljard dollar op 1 januari 2026. The Associated Press riep de uitslag uit met 52,8% tegen en 47,2% voor. Daarmee eindigt de duurste campagne voor een volksstemming in de geschiedenis van de staat en wint gouverneur Gavin Newsom, samen met techmiljardairs en een tweepartijencoalitie die waarschuwden dat de maatregel de rijkste belastingbetalers uit Californië zou verdrijven.

Wat was Proposition 40?

Proposition 40 was een gecombineerd grondwetsamendement en wetsvoorstel dat de Billionaire Tax Act zou hebben ingesteld. Het richtte zich op ongeveer 250 Californiërs met een nettovermogen boven 1 miljard dollar en zou een eenmalige heffing van 5% toepassen op hun totale vermogen, inclusief aandelen, bedrijfsbelangen en inkomen. Het California Legislative Analyst's Office schatte tientallen miljarden dollars aan opbrengsten; sponsor SEIU United Healthcare Workers West voorspelde 100 miljard dollar. Ongeveer 90% van de opbrengst zou naar zorgprogramma's zoals Medi-Cal gaan, de rest naar voedselhulp en openbaar onderwijs.

Voorstanders zagen de maatregel als antwoord op federale bezuinigingen onder de One Big Beautiful Bill Act van Trump, die volgens analisten tegen 2029-30 zo'n 1,3 miljoen Californiërs hun zorgverzekering zou kunnen kosten. De vakbondsgedreven campagne noemde de financieringscrisis van Medi-Cal dringend.

Waarom de campagne de duurste uit de geschiedenis werd

Tegenstanders gaven bijna 425 miljoen dollar uit, aldus The Guardian, waarvan Google-medeoprichter Sergey Brin minstens 132 miljoen dollar bijdroeg. Begin oktober gaf de Nee-campagne meer dan 2,5 miljoen dollar per dag uit; de Ja-kant haalde ongeveer 33,5 miljoen dollar op. Brin en andere miljardairs verlieten Californië vóór de residency-deadline van 1 januari: voor voorstanders het bewijs dat de taks nodig was, voor tegenstanders het bewijs van het vluchtrisico van een rijkentaks.

Argumenten van beide kampen

Voorstanders, onder wie senator Bernie Sanders en afgevaardigde Ro Khanna, stelden dat een eenmalige heffing van 5% nauwelijks iets afdoet aan miljardairsvermogens. Tegenstanders — Newsom, beide gouverneurskandidaten en Planned Parenthood Affiliates of California — noemden de maatregel een belasting voor iedereen en waarschuwden voor een duur waarderingssysteem en weglopende inkomstenbelasting. Newsom verwierp een vakbondsaanbod om de taks tot 2% te verlagen en steunde Proposition 42, een Californische tegenmaatregel die toekomstige belastingen op financiële activa verbiedt.

Hoe de stemmen zich verdeelden

De AP bevestigde 52,8% tegen en 47,2% voor, ondanks een voorsprong van 19 punten in maart. In september vond het Institute of Governmental Studies van UC Berkeley 45% voor en 42% tegen. Proposition 42, dat toekomstige rijkentaksen verbiedt, stond op ongeveer 51,6% steun.

Wat de nederlaag betekent

De uitslag beslecht een van de meest gevolgde tests van het Amerikaanse debat over rijkentaksen in de cyclus van 2026. Progressieve groepen stellen dat miljardairsgeld, niet de publieke opinie, de maatregel velde, en kondigen een nieuwe poging in 2028 aan.

Californië blijft achter zonder de beoogde zorginkomsten, waardoor de aandacht verschuift naar het beheersen van een begrotingstekort van de staat in 2026 te midden van federale onzekerheid. Nationaal kan de uitslag de vaart vertragen van vergelijkbare voorstellen voor een staatsrijkentaks in Washington, New York en andere staten.

FAQ

Wat was Proposition 40?

Een stembusmaatregel uit 2026 die een eenmalige 5%-taks op het totale vermogen van Californiërs boven 1 miljard dollar wilde invoeren.

Waarom verwierpen kiezers Prop 40?

Na een campagne, grotendeels gefinancierd door miljardairs als Sergey Brin, die waarschuwde dat rijken en belastinginkomsten zouden vertrekken.

Hoeveel gaven tegenstanders uit?

Bijna 425 miljoen dollar, de duurste stembuscampagne in de geschiedenis van de staat, tegenover 33,5 miljoen dollar aan de Ja-kant.

Wat zou Prop 40 hebben gefinancierd?

90% naar zorgprogramma's zoals Medi-Cal, de rest naar voedselhulp en openbaar onderwijs.

Wie steunden Prop 40?

SEIU United Healthcare Workers West, Bernie Sanders, Ro Khanna en progressieve groepen.