Califórnia rejeita Prop 40: imposto bilionário derrotado

Eleitores da Califórnia rejeitaram na terça-feira a Proposição 40, que imporia uma taxa única de 5% sobre os residentes com patrimônio acima de US$ 1 bilhão em 1º de janeiro de 2026. A Associated Press confirmou 52,8% contra e 47,2% a favor, encerrando a campanha de iniciativa popular mais cara da história do estado e dando vitória ao governador Gavin Newsom, a bilionários da tecnologia e a uma coalizão bipartidária que alertava que a medida expulsaria os contribuintes mais ricos da Califórnia.

O que era a Proposição 40?

Era uma emenda constitucional e estatuto combinados que criaria o Billionaire Tax Act, atingindo cerca de 250 californianos com patrimônio líquido superior a US$ 1 bilhão. A alíquota de 5% incidiria sobre a riqueza total, incluindo ações, participações empresariais e renda. O analista legislativo estimou dezenas de bilhões de dólares; o sindicato SEIU United Healthcare Workers West projetou US$ 100 bilhões. Cerca de 90% da receita financiaria programas de saúde como o Medi-Cal; o restante iria para assistência alimentar e educação pública.

Os apoiadores apresentavam a medida como resposta aos cortes federais da One Big Beautiful Bill Act, de Trump, que analistas dizem poder retirar a cobertura de saúde de cerca de 1,3 milhão de californianos até 2029-30. A campanha argumentava que a crise de financiamento do Medi-Cal tornava urgente nova receita.

Por que a campanha bateu recorde

Os opositores gastaram quase US$ 425 milhões, segundo o The Guardian, com o cofundador do Google Sergey Brin contribuindo com pelo menos US$ 132 milhões, mais de US$ 2,5 milhões por dia no início de outubro. O lado do 'sim' arrecadou cerca de US$ 33,5 milhões. Brin e outros bilionários deixaram a Califórnia antes do prazo de residência — apoiadores disseram que isso provava a necessidade do imposto; opositores viram a confirmação do risco de fuga de capital.

Os argumentos

Bernie Sanders e Ro Khanna diziam que 5% mal afetariam fortunas bilionárias. Newsom, ambos os candidatos ao governo e a Planned Parenthood classificaram a medida como 'imposto para todos', alertando sobre um novo sistema de avaliação e a saída de receita. Newsom recusou a oferta sindical de reduzir a alíquota a 2% e apoiou a Proposição 42, contramedida fiscal da Califórnia que proíbe impostos futuros sobre ativos financeiros.

Como o voto se dividiu

A derrota veio apesar de pesquisas em março mostrarem 19 pontos de vantagem; em setembro, o Instituto de Estudos Governamentais de Berkeley apontava 45% a favor e 42% contra. A Prop 42 liderava com cerca de 51,6%.

O que a derrota significa

O resultado encerra um dos testes mais observados do debate sobre imposto sobre grandes fortunas nos EUA no ciclo de 2026. Grupos progressistas disseram que o gasto bilionário, não a opinião pública, derrotou a medida, e prometeram voltar em 2028. Para a Califórnia, a derrota deixa o estado sem a receita de saúde pretendida, deslocando a atenção para o déficit orçamentário estadual de 2026 em meio à incerteza federal. Nacionalmente, pode frear propostas semelhantes em Washington, Nova York e em outros estados onde propostas estaduais de imposto sobre fortunas estão em debate.

Perguntas frequentes

O que era a Proposição 40?

Uma medida de 2026 que imporia 5%, uma única vez, sobre a riqueza total de residentes com mais de US$ 1 bilhão.

Por que os eleitores a rejeitaram?

Após uma campanha financiada por bilionários, incluindo Sergey Brin, que alertava sobre a saída de ricos e de receita.

Quanto os opositores gastaram?

Quase US$ 425 milhões, a campanha mais cara da história do estado, contra cerca de US$ 33,5 milhões dos apoiadores.

O que a medida financiaria?

90% da receita iria para a saúde, como o Medi-Cal, e o restante para alimentação e educação.

Quem apoiava a Proposição 40?

O sindicato SEIU United Healthcare Workers West, Bernie Sanders, Ro Khanna e grupos progressistas.