Teoría de victoria de la OTAN: dudas sobre EEUU

VARSOVIA — El máximo comandante militar de la OTAN en Europa, el general Alexus Grynkewich, presentó el 12 de octubre de 2026 su 'teoría de la victoria' en el Foro de Seguridad de Varsovia. Buscó tranquilizar a los 1.000 millones de ciudadanos de la alianza asegurando que un ataque ruso sería 'absolutamente inútil'. Aun así, la duda sobre el compromiso de Washington con la OTAN siguió dominando los pasillos.

¿Qué es la 'teoría de la victoria' de Grynkewich?

El general de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea estadounidense esbozó una estrategia en tres fases —bloquear, desgastar y romper— para disuadir y, si hiciera falta, derrotar cualquier ataque al territorio aliado. Las tropas detendrían una invasión en el punto de ataque, tomarían el control de los dominios aéreo, marítimo, espacial y cibernético y desmantelarían la logística y los sistemas de mando del adversario. 'Tenemos esto', dijo. 'Y vamos a ganar.'

El discurso debía tranquilizar a la población de todos los Estados miembros ante acusaciones de sabotaje, incursiones de drones y ciberataques. Rusia no fue nombrada, pero el objetivo era evidente en la sala.

Persisten las dudas sobre el papel de EEUU

La pregunta que muchos se hacían: ¿acudirían realmente Estados Unidos en ayuda de Europa? El escepticismo se alimentó de las recientes acciones del presidente Donald Trump, incluido un acuerdo sobre diésel con el presidente ruso Vladimir Putin días antes de la cumbre.

'La duda dentro de la alianza —¿estarán los estadounidenses de nuestro lado?— no se ha disipado', afirmó Bob Deen, del Instituto Clingendael. 'Este general es un profesional militar, pero al final sigue las órdenes políticas de su gobierno. Esa duda se palpaba.'

Preguntado sobre si los soldados estadounidenses combatirían si Rusia ataca, Grynkewich respondió que es una decisión política, pero que dudar era innecesario: 'Estoy aquí de pie, ¿no?'

Artículo 5 y la política de tranquilizar

Grynkewich reafirmó el Artículo 5 —un ataque contra uno es un ataque contra todos—, pero los expertos señalan que la verdadera prueba es la voluntad política. El ex comandante de las fuerzas armadas Rob Bauer dijo que el mensaje era: 'Apoyamos el Artículo 5. Iremos con todo si hace falta.' No obstante, advirtió contra centrarse en la credibilidad: '¿A quién ayudamos con esa pregunta?' Su respuesta: a Putin.

La ministra de Defensa en funciones, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, calificó el discurso de contundente y claro. Reconoció que 'a veces ocurren cosas que parecen chocar', pero señaló el llamamiento del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a respetar la infraestructura energética ucraniana en el acuerdo del diésel.

La estrategia de defensa de la UE gana peso en estos debates, mientras los aliados europeos sopesan mayor autosuficiencia. El acuerdo de diésel entre EEUU y Rusia plantea nuevas preguntas sobre la relación de seguridad transatlántica en un momento crucial.

Cómo interpretará Moscú el discurso

En Moscú, el discurso se verá casi con seguridad como agresivo, dicen los analistas. Bauer espera que los funcionarios rusos se centren en el anuncio de que los enemigos serán castigados con dureza. 'Lo usarán internamente para movilizar para la guerra en Ucrania', dijo, señalando las dificultades rusas de reclutamiento.

Deen cree que Putin observa con atención. 'Su pregunta principal es: ¿es todo cierto? ¿Es tan fuerte la unidad de la alianza? Seguirá poniéndola a prueba.'

FAQ: la teoría de la victoria de la OTAN y el papel de EEUU

¿Qué es la 'teoría de la victoria'?

Una estrategia militar en tres fases —bloquear, desgastar y romper— del general SACEUR Alexus Grynkewich.

¿Ha tranquilizado Grynkewich a la OTAN?

Quiso tranquilizar a 1.000 millones de ciudadanos, pero políticos y expertos dicen que persiste la duda sobre el compromiso de EEUU, sobre todo tras el acuerdo de Trump con Rusia.

¿Sigue EEUU apoyando el Artículo 5?

Grynkewich reafirmó el Artículo 5, pero reconoció que desplegar tropas estadounidenses es en última instancia una decisión política.

¿Cómo reacciona Rusia?

Los analistas esperan que Moscú presente el discurso como agresivo y lo use para la movilización interna, mientras sigue poniendo a prueba la unidad aliada.