NATO-Erfolgstheorie: Zweifel an US-Rolle

WARSCHAU — Der höchste NATO-Militärkommandeur in Europa, General Alexus Grynkewich, stellte am 12. Oktober 2026 auf dem Warschauer Sicherheitsforum seine 'Theorie des Sieges' vor. Er wollte die 1 Milliarde Bürger des Bündnisses davon überzeugen, dass ein russischer Angriff 'völlig sinnlos' wäre. Dennoch blieb die Skepsis über die Beteiligung Washingtons an der NATO das dominierende Gesprächsthema in den Gängen.

Was ist Grynkewichs 'Theorie des Sieges'?

Der Vier-Sterne-General der US-Luftwaffe skizzierte eine Militärstrategie in drei Phasen — blockieren, abstumpfen und brechen —, um jeden Angriff auf NATO-Gebiet abzuschrecken und nötigenfalls zu besiegen. NATO-Truppen würden eine Invasion am Angriffspunkt stoppen, die Luft-, See-, Weltraum- und Cyberdomänen übernehmen und anschließend Logistik, Kommunikation und Kommandosysteme eines Gegners demontieren. 'Wir haben das', sagte Grynkewich. 'Und wir werden gewinnen.'

Die Rede sollte die Bevölkerung aller NATO-Mitgliedstaaten beruhigen — angesichts von Sabotagevorwürfen, Drohnen-Einflügen und Cyberangriffen. Russland wurde nicht namentlich genannt, doch das Ziel war allen im Saal klar.

Zweifel an der US-Rolle bleiben trotz Beteuerungen

Die Frage, die viele beschäftigte: Kommen die Vereinigten Staaten tatsächlich Europa zu Hilfe? Diese Skepsis wurde durch die jüngsten Handlungen von Präsident Donald Trump verstärkt, darunter ein Dieselabkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wenige Tage vor dem Gipfel.

'Der Zweifel im Bündnis — werden die Amerikaner wirklich für uns da sein? — ist nicht beseitigt', sagte Bob Deen vom Clingendael-Institut. 'Dieser General ist ein militärischer Profi, aber letztlich folgt er den politischen Befehlen der US-Regierung. Dieser Zweifel war im Saal spürbar.'

Auf die Frage, ob amerikanische Soldaten kämpfen würden, wenn Russland angreift, antwortete Grynkewich, dies sei letztlich eine politische Entscheidung, doch Zweifel seien unnötig: 'Ich stehe doch hier.'

Artikel 5 und die Politik der Beruhigung

Grynkewich bekräftigte Artikel 5 — ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle —, doch Experten weisen darauf hin, dass der eigentliche Test der politische Wille ist. Der frühere Streitkräftekommandeur Rob Bauer sagte, die Botschaft sei: 'Wir stehen zu Artikel 5. Wir gehen voll mit, wenn es sein muss.' Zugleich warnte er vor zu viel Fokus auf die Glaubwürdigkeitsfrage: 'Wem helfen wir mit dieser Frage?' Seine Antwort: Putin.

Die geschäftsführende Verteidigungsministerin Dilan Yeşilgöz-Zegerius nannte die Rede kraftvoll und klar. Sie räumte ein, dass 'manchmal Dinge geschehen, die zu kollidieren scheinen', verwies aber auf den Appell des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, beim Dieseldeal die ukrainische Energieinfrastruktur zu schonen.

Die EU-Verteidigungsstrategie wird in diesen Debatten immer zentraler, während europäische Verbündete mehr Eigenständigkeit abwägen. Die US-Russland-Dieselvereinbarung wirft neue Fragen zur transatlantischen Sicherheitsbeziehung in einem entscheidenden Moment auf.

Wie Moskau die Rede wahrscheinlich liest

In Moskau dürfte die Rede mit Sicherheit als aggressiv wahrgenommen werden, sagen Analysten. Bauer erwartet, dass russische Funktionäre sich auf die Ankündigung konzentrieren, Gegner würden hart angegangen. 'Sie werden das intern nutzen, um für den Krieg in der Ukraine zu mobilisieren', sagte er mit Blick auf die schwierige russische Soldatenrekrutierung.

Deen glaubt, dass Putin genau hinsieht. 'Seine wichtigste Frage ist: Ist das alles wahr? Ist die Einheit im Bündnis wirklich so stark? Er wird das in den kommenden Monaten weiter testen.'

FAQ: NATO-Erfolgstheorie und die US-Rolle

Was ist die 'Theorie des Sieges'?

Eine dreiphasige Militärstrategie — blockieren, abstumpfen, brechen — von SACEUR-General Alexus Grynkewich.

Hat Grynkewich die NATO beruhigt?

Er wollte 1 Milliarde Bürger beruhigen, doch Politiker und Experten sagen, dass Zweifel an der US-Bindung bleiben, besonders nach Trumps Dieseldeal mit Russland.

Unterstützen die USA Artikel 5 noch?

Grynkewich bekräftigte Artikel 5, räumte aber ein, dass der Einsatz US-amerikanischer Truppen letztlich eine politische Entscheidung ist.

Wie reagiert Russland?

Analysten erwarten, dass Moskau die Rede als aggressiv darstellt und für innenpolitische Mobilisierung nutzt, während es die Einheit weiter testet.