OTAN : la théorie de la victoire et le doute sur les USA

VARSOVIE — Le plus haut commandant militaire de l'OTAN en Europe, le général Alexus Grynkewich, a présenté le 12 octobre 2026 au Forum de sécurité de Varsovie sa « théorie de la victoire ». Il voulait assurer aux 1 milliard de citoyens de l'Alliance qu'une attaque russe serait « absolument vaine ». Pourtant, le doute sur l'engagement de Washington est resté le sujet dominant dans les couloirs.

Qu'est-ce que la « théorie de la victoire » de Grynkewich ?

Le général quatre étoiles de l'US Air Force a esquissé une stratégie militaire en trois phases — bloquer, émousser et briser — pour dissuader toute attaque contre le territoire de l'OTAN et, si nécessaire, la défaire. Les troupes arrêteraient une invasion au point d'attaque, prendraient le dessus dans les domaines aérien, maritime, spatial et cyber, puis démantèleraient la logistique et les systèmes de commandement de l'adversaire. « Nous maîtrisons la situation », a-t-il déclaré. « Et nous gagnerons. »

Le discours devait rassurer les populations des États membres, dans un contexte d'accusations de sabotage, d'incursions de drones et de cyberattaques. La Russie n'a pas été nommée, mais la cible était évidente pour toute la salle.

Le doute sur le rôle des États-Unis persiste

La question qui préoccupait beaucoup de monde : les États-Unis viendront-ils réellement aider l'Europe ? Ce scepticisme a été alimenté par les récentes actions de Donald Trump, notamment un accord sur le diesel avec Vladimir Poutine, quelques jours avant le sommet.

« Le doute au sein de l'Alliance — les Américains seront-ils vraiment là pour nous ? — n'a pas disparu », a déclaré Bob Deen, de l'Institut Clingendael. « Ce général est un professionnel militaire, mais il suit en fin de compte les ordres politiques de Washington. Ce doute était palpable dans la salle. »

Interrogé sur la question de savoir si des soldats américains se battraient en cas d'attaque russe, Grynkewich a répondu qu'il s'agit d'une décision politique, mais que le doute était inutile : « Je suis quand même là. »

L'article 5 et la politique de la rassurance

Grynkewich a réaffirmé l'article 5 — une attaque contre un membre est une attaque contre tous — mais les experts rappellent que le véritable test est la volonté politique. L'ancien chef des forces armées Rob Bauer a résumé le message : « Nous défendons l'article 5. » Il a toutefois mis en garde contre une focalisation excessive sur la crédibilité : « À qui profite cette question ? » Sa réponse : Poutine.

La ministre de la Défense démissionnaire, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, a qualifié le discours de puissant et clair, tout en renvoyant à l'appel de Volodymyr Zelensky à épargner les infrastructures énergétiques ukrainiennes.

La stratégie de défense de l'UE occupe une place croissante dans ces débats, alors que les alliés européens évaluent une plus grande autonomie. L'accord sur le diesel entre les États-Unis et la Russie soulève de nouvelles questions sur la relation de sécurité transatlantique à un moment crucial.

Comment Moscou lira probablement le discours

À Moscou, le discours sera presque certainement perçu comme agressif, estiment les analystes. Bauer s'attend à ce que les responsables russes se concentrent sur l'annonce d'une riposte dure. « Ils l'utiliseront en interne pour mobiliser pour la guerre en Ukraine », a-t-il dit, citant les difficultés russes de recrutement.

Deen pense que Poutine observe attentivement. « Sa question principale est : est-ce que tout cela est vrai ? L'unité de l'Alliance est-elle vraiment si forte ? Il continuera à la tester dans les mois à venir. »

FAQ : la théorie de la victoire de l'OTAN et le rôle des États-Unis

Qu'est-ce que la « théorie de la victoire » ?

Une stratégie militaire en trois phases — bloquer, émousser, briser — du général SACEUR Alexus Grynkewich.

Grynkewich a-t-il rassuré l'OTAN ?

Il voulait rassurer 1 milliard de citoyens, mais le doute sur l'engagement américain persiste, surtout après l'accord de Trump avec la Russie.

Les États-Unis soutiennent-ils encore l'article 5 ?

Grynkewich l'a réaffirmé, tout en reconnaissant que l'envoi de troupes américaines reste une décision politique.

Comment réagit la Russie ?

Moscou devrait présenter le discours comme agressif et l'utiliser pour la mobilisation intérieure, tout en testant l'unité de l'Alliance.