Elon Musk testifica: 'No está bien saquear una caridad'

Elon Musk testificó el 28 de abril de 2026 en un juicio histórico contra OpenAI, su CEO Sam Altman, y Microsoft, acusándolos de abandonar la misión original sin fines de lucro. En un emotivo testimonio ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California, el hombre más rico del mundo afirmó que su participación en la fundación de OpenAI nunca fue por beneficio personal, sino para crear un laboratorio de IA de código abierto seguro para la humanidad.

¿De qué trata la demanda contra OpenAI?

La demanda, presentada en 2024, alega que OpenAI, Altman y el cofundador Greg Brockman violaron su acuerdo fundacional al transformar el laboratorio de investigación sin fines de lucro en un gigante con fines de lucro valorado en más de $500 mil millones. Musk busca $150 mil millones en daños, que promete donar al brazo benéfico de OpenAI, y exige la remoción de Altman y Brockman de la junta directiva. También quiere que el tribunal revierta la conversión de OpenAI a una corporación de beneficio público (PBC) con fines de lucro.

'Si permitimos que sea aceptable saquear una organización benéfica, entonces se destruye la base de la filantropía en Estados Unidos', dijo Musk ante el jurado bajo juramento, según las transcripciones judiciales. El empresario tecnológico describió cómo cofundó OpenAI en 2015 como un contrapeso a Google después de una acalorada discusión con el cofundador de Google, Larry Page, sobre la seguridad de la IA.

El papel central de Musk en la fundación de OpenAI

Durante su testimonio, Musk detalló su participación en la creación de OpenAI. Afirmó haber concebido el concepto y el nombre, atraído a los principales investigadores y proporcionado la financiación inicial. Musk contribuyó al menos $44 millones a la organización sin fines de lucro antes de renunciar a la junta en 2018 tras un intento fallido de obtener el control total.

'Podría haber comenzado OpenAI como una empresa con fines de lucro, pero elegí no hacerlo', testificó Musk. 'Nunca fue por el dinero para mí'. La misión fundacional de OpenAI y su estatuto establecían explícitamente el objetivo de desarrollar inteligencia artificial general (IAG) que 'beneficie a toda la humanidad' y se comprometían a hacer públicos los patentes y la investigación.

Contraargumentos de OpenAI

El equipo legal de OpenAI, liderado por el abogado William Savitt, presentó una imagen muy diferente. Savitt argumentó que Musk era defensor de una estructura comercial, siempre que pudiera conservar el control. Cuando eso no sucedió, Musk terminó su participación y recurrió a los tribunales contra un competidor exitoso.

'Estamos aquí porque el Sr. Musk no consiguió lo que quería', dijo Savitt en su declaración inicial. Presentó pruebas como una entrada de diario de 2017 de Greg Brockman que decía: 'Esta es la única oportunidad que tenemos para deshacernos de Elon', y correos electrónicos que mostraban tensiones tempranas por el control. Los abogados de OpenAI también señalaron la empresa rival de IA de Musk, xAI, que lanzó el chatbot Grok, calificando la demanda como un intento hipócrita de frenar la competencia.

Lo que está en juego: el futuro de OpenAI y la industria de la IA

El resultado del juicio podría reconfigurar el panorama de la IA. Si Musk gana, la expansión con fines de lucro de OpenAI podría detenerse, su estructura empresarial revertirse y las inversiones de Microsoft, Amazon y otros socios podrían reconsiderarse. OpenAI está valorada en cientos de miles de millones de dólares y se prepara para una oferta pública inicial (OPI).

Microsoft, que ha invertido más de $13 mil millones en OpenAI desde 2019 y posee el 27% de la entidad con fines de lucro, también es demandado. La evolución de la asociación Microsoft-OpenAI ya muestra signos de tensión. El caso también sienta un precedente sobre si una entidad de investigación de IA sin fines de lucro puede convertirse legalmente a una estructura con fines de lucro después de recibir contribuciones caritativas.

Cronología del juicio y testigos clave

Se espera que el juicio dure cuatro semanas. Musk y Altman testificarán durante más de dos horas cada uno, junto con el cofundador Greg Brockman y el CEO de Microsoft, Satya Nadella. El jurado solo tiene un papel consultivo; la jueza Yvonne Gonzalez Rogers tomará la decisión final.

La jueza ya ha reprendido a Musk por publicar más de 20 veces en X (antes Twitter) sobre el caso durante la selección del jurado y amenazó con una orden de silencio. Las implicaciones legales del gobierno corporativo de la IA están siendo observadas de cerca por reguladores y empresas tecnológicas de todo el mundo.

Preguntas frecuentes: Juicio Elon Musk contra OpenAI

¿Por qué demanda Elon Musk a OpenAI?

Musk demanda a OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft por incumplimiento de contrato, deber fiduciario, competencia desleal y enriquecimiento injusto. Alega que abandonaron la misión original sin fines de lucro para desarrollar IA de forma segura para la humanidad en favor de objetivos lucrativos.

¿Cuánto dinero busca Elon Musk?

Musk busca $150 mil millones en daños, que dice donará al brazo benéfico de OpenAI. También quiere que el tribunal revierta la conversión con fines de lucro y remueva a Altman y Brockman de la junta.

¿Cuándo se convirtió OpenAI en una empresa con fines de lucro?

OpenAI se fundó como organización sin fines de lucro en 2015. Se creó una subsidiaria con fines de lucro en 2019 para atraer inversiones. En 2025, se reestructuró en una corporación de beneficio público, con Microsoft adquiriendo el 27%.

¿Quién es la jueza del juicio de OpenAI?

El caso es visto por la jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers en el tribunal federal de Oakland, California. Ella tomará la decisión final, con el jurado en función consultiva.

¿Qué pasa si Musk gana el juicio?

Si Musk prevalece, OpenAI podría verse obligada a revertir a una estructura sin fines de lucro, deshacer sus inversiones con fines de lucro, y Altman y Brockman perderían sus puestos en la junta. También podría retrasar o descarrilar la OPI prevista de OpenAI.

Fuentes

Este artículo se basa en reportajes de BNR Nieuwsradio, CNBC, CBS News, CNN, The New York Times, The Washington Post y documentos judiciales del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.