Musk : 'Piller une œuvre caritative, inacceptable'

Elon Musk a témoigné le 28 avril 2026 dans un procès fédéral historique contre OpenAI, Sam Altman et Microsoft, les accusant d'avoir abandonné la mission originelle à but non lucratif. Dans un témoignage émouvant, il a affirmé que son implication n'était pas pour un gain personnel mais pour créer un laboratoire d'IA sûr pour l'humanité.

Quel est l'objet du procès OpenAI ?

Le procès, intenté en 2024, allègue qu'OpenAI, Altman et Brockman ont violé leur accord fondateur. Musk réclame 150 milliards $ de dommages, qu'il promet de donner à la branche caritative d'OpenAI, et exige le retrait d'Altman et Brockman du conseil. Il demande aussi d'annuler la conversion en société lucrative.

'Si nous rendons acceptable le pillage d'une œuvre caritative, alors le fondement de la philanthropie est détruit,' a-t-il déclaré.

Le rôle central de Musk dans la fondation d'OpenAI

Musk a détaillé son rôle central : il affirme avoir conçu le concept, attiré des chercheurs clés et fourni le financement initial (au moins 44 millions $) avant de quitter le conseil en 2018. 'J'aurais pu créer OpenAI comme une entreprise lucrative, mais j'ai choisi de ne pas le faire,' a-t-il témoigné. La mission et charte fondatrice d'OpenAI stipulait l'objectif de développer une AGI bénéfique à toute l'humanité.

Les contre-arguments d'OpenAI

L'équipe juridique d'OpenAI a présenté un portrait différent : Musk était partisan d'une structure commerciale s'il gardait le contrôle. 'Nous sommes ici parce que M. Musk n'a pas obtenu ce qu'il voulait,' a dit l'avocat William Savitt. Il a présenté des preuves de tensions, dont un journal de 2017 où Brockman écrit 'C'est la seule chance de nous débarrasser d'Elon'. Les avocats ont aussi souligné le rival xAI de Musk.

Enjeux : l'avenir d'OpenAI et l'industrie de l'IA

Si Musk gagne, l'expansion lucrative d'OpenAI pourrait être stoppée, sa structure inversée, et les investissements de Microsoft, Amazon et autres remis en question. Microsoft, qui a investi 13 milliards $ et détient 27 % de l'entité lucrative, est aussi défendeur. L'évolution du partenariat Microsoft-OpenAI montre des tensions récentes. L'affaire établit un précédent sur la conversion légale de non-profit à lucrative.

Calendrier du procès et témoins clés

Le procès devrait durer quatre semaines. Musk et Altman témoigneront chacun plus de deux heures, avec Brockman et Nadella. La juge Rogers a menacé Musk d'une ordonnance de bâillonnement pour ses posts sur X. Les implications juridiques de la gouvernance d'entreprise en IA sont scrutées. Questions clés : existence d'un accord fondateur, violation des obligations fiduciaires, et si Altman et Brockman ont privilégié le commercial.

FAQ : Procès Elon Musk contre OpenAI

Pourquoi Musk poursuit-il OpenAI ?

Pour rupture de contrat, manquement au devoir fiduciaire, concurrence déloyale, et abandon de la mission non lucrative de développer une IA sûre.

Quel montant ?

150 milliards $ de dommages, à donner à la branche caritative d'OpenAI, et demande d'annuler la conversion lucrative et de retirer Altman et Brockman.

Quand OpenAI est-il devenu lucratif ?

Fondé non-profit en 2015 ; filiale lucrative créée en 2019 ; restructuré en PBC en 2025 avec Microsoft détenant 27 %.

Qui est le juge ?

La juge Yvonne Gonzalez Rogers, tribunal fédéral d'Oakland, Californie. Le jury est consultatif, elle rend la décision finale.

Si Musk gagne ?

OpenAI pourrait revenir au non-profit, ses investissements défaits, Altman et Brockman retirés, et l'IPO retardée ou annulée.

Sources

Cet article est basé sur des reportages de BNR, CNBC, CBS, CNN, NYT, Washington Post et des documents judiciaires.