Congres Onderzoekt Grote Tech in Antitrust-hoorzitting over Platformpraktijken

Congres-hoorzitting over Antitrust Richt Zich op Grote Platformbedrijven

Tijdens een belangrijke congreshoorzitting op 16 december 2025 onderzocht de subcommissie voor Administratieve Staat, Regelgevende Hervorming en Antitrust van het Huis van Afgevaardigden de bedrijfspraktijken van grote digitale platforms. Getuigenissen onthulden diepe zorgen over marktconcentratie en voorstellen voor significante structurele remedies. De hoorzitting, getiteld 'Anti-Amerikaanse Antitrust: Hoe Buitenlandse Overheden Amerikaanse Bedrijven Targeten', breidde haar scope uit om binnenlandse platformpraktijken te onderzoeken die volgens critici concurrentie en innovatie hebben belemmerd.

Expertgetuigenissen Benadrukken Systemische Problemen

Vier expertgetuigen presenteerden overtuigende getuigenissen over de huidige staat van digitale markten. Shanker Singham, CEO van Competere Ltd, waarschuwde dat 'de huidige marktstructuur dominante platforms in staat stelt praktijken toe te passen die in elke andere industrie als anti-concurrentieel zouden worden beschouwd.' Zijn getuigenis benadrukte hoe platformbedrijfsmodellen unieke uitdagingen creëren voor traditionele antitrusthandhaving.

Aurelien Portuese, onderzoeksprofessor aan het George Washington Competition & Innovation Lab, presenteerde gegevens die aantoonden dat 'de top vijf digitale platforms nu meer dan 80% van de belangrijke online markten controleren, waardoor toegangsbarrières ontstaan die vrijwel onoverkomelijk zijn voor nieuwe concurrenten.' Hij betoogde dat deze concentratie heeft geleid tot verminderde innovatie en hogere kosten voor bedrijven die afhankelijk zijn van deze platforms.

Remedies en Marktherstructureringsvoorstellen

De hoorzitting bevatte verschillende radicale voorstellen voor marktherstructurering. Getuigen bespraken verplichte gegevensportabiliteitseisen, interoperabiliteitsnormen en zelfs structurele scheiding van bepaalde platformfuncties. Dirk Auer, directeur Concurrentiebeleid bij het International Center for Law & Economics, stelde 'een gefaseerde aanpak voor waarbij eerst gedragsremedies worden geprobeerd, maar structurele veranderingen beschikbaar blijven als de concurrentie niet verbetert binnen een gedefinieerde tijdsperiode.'

Deze discussies vinden plaats tegen de achtergrond van lopende antitrustzaken, met name de zaak van het DOJ tegen Google waar het ministerie van Justitie volledige afstoting van Google's AdX advertentie-uitwisseling binnen 12 maanden eist. De congreshoorzitting onderzocht of soortgelijke structurele remedies nodig zouden kunnen zijn voor andere platformbedrijven.

Internationale Context en Binnenlandse Implicaties

Hoewel de titel van de hoorzitting zich richtte op buitenlandse regelgeving, ging veel van de discussie over hoe de bedrijfspraktijken van Amerikaanse platforms zich verhouden tot internationale normen. Roger Alford, professor aan Notre Dame Law, merkte op dat 'de Digital Markets Act van de Europese Unie ons heeft gedwongen te confronteren of onze eigen antitrusthandhaving te terughoudend is geweest bij het aanpakken van platformdominantie.'

De Computer & Communications Industry Association (CCIA) diende een formeel statement in dat waarschuwde tegen overregulering, met het argument dat agressieve structurele remedies innovatie kunnen schaden. Commissieleden van beide partijen uitten echter scepsis over dit argument en wezen op de recente antitrustrechtspraaktendensen die succesvolle uitdagingen van platformpraktijken laten zien.

Politieke Verdeeldheid en Weg Vooruit

De hoorzitting onthulde een zeldzame tweeledige consensus over de noodzaak van sterkere antitrusthandhaving, hoewel meningsverschillen ontstonden over specifieke remedies. Democratische leden benadrukten consumentenbescherming en zorgen van kleine bedrijven, terwijl Republikeinse leden zich richtten op innovatie en wereldwijde concurrentiekracht. Ondanks deze verschillen was er overeenstemming dat de huidige Amerikaanse antitrustwetten mogelijk moeten worden bijgewerkt voor het digitale tijdperk.

Terwijl het antitrustlandschap voor 2026 vorm krijgt, vertegenwoordigt deze hoorzitting een belangrijk moment in het voortdurende debat over platformmacht. Met meerdere grote antitrustzaken die door de rechtbanken werken en toenemende wetgevende interesse in digitale marktregulering, zullen de bedrijfspraktijken van grote platforms onder intense scrutiny blijven. De besproken getuigenissen en voorstellen suggereren dat 2026 ofwel vrijwillige industrie-veranderingen of agressievere regelgevende interventie zou kunnen zien, afhankelijk van hoe platforms reageren op deze congreszorgen.