Trumps Vredesraad van $1 miljard wekt wereldwijde zorgen

Trumps miljardendollar Vredesraad: Een nieuwe wereldorde?

President Donald Trump heeft een controversieel nieuw internationaal kader onthuld dat wereldwijd wenkbrauwen doet fronsen in diplomatieke kringen. Zijn nieuw opgerichte 'Board of Peace' voor Gaza komt met een ongekend prijskaartje: landen moeten $1 miljard betalen voor permanent lidmaatschap, of driejarige termijnen accepteren die door Trump als voorzitter kunnen worden verlengd.

Het miljardendollar lidmaatschapsgeld

Het concept, gedetailleerd in een Witte Huis-verklaring op 16 januari 2026, vertegenwoordigt een radicale breuk met traditionele multilaterale diplomatie. Volgens documenten die zijn ingezien door Bloomberg, streeft de raad ernaar 'stabiliteit te bevorderen, betrouwbaar en rechtmatig bestuur te herstellen en duurzame vrede te waarborgen in gebieden die zijn getroffen of bedreigd door conflicten.' De financiële vereiste heeft echter scherpe kritiek opgeroepen.

'Het is de Trump Verenigde Naties, die de grondbeginselen van het VN-handvest negeert,' vertelde een Europese diplomaat anoniem aan Reuters. Drie andere westerse diplomaten uitten zorgen dat de raad het bestaande VN-systeem zou kunnen ondermijnen als het wordt geïmplementeerd.

Hooggeplaatste benoemingen en structuur

Het uitvoerend leiderschap van de raad leest als een who's who van internationale diplomatie en zakenwereld. Voormalig Brits premier Tony Blair, Trumps schoonzoon Jared Kushner, Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en speciale Midden-Oosten-gezant Steve Witkoff zijn allemaal benoemd in sleutelposities. De Gaza Executive Board omvat Turks minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan, Qatarese diplomaat Ali Al Thawadi, VAE-minister Reem Al-Hashimy en de Israëlisch-Cypriotische miljardair Yakir Gabay.

Opmerkelijk is dat voormalig VN-vredescoördinator voor het Midden-Oosten Sigrid Kaag ook een rol heeft aanvaard in de speciale Gazaraad. Canadees premier Mark Carney heeft bevestigd een uitnodiging te hebben ontvangen en zegt 'in principe' te zullen accepteren, hoewel financiële details nog moeten worden uitgewerkt. 'Canada zal alles in het werk stellen om het lijden in Gaza te verlichten,' verklaarde Carney volgens CBC News.

Europese scepsis en mondiale implicaties

Het initiatief is met name met scepsis ontvangen in Europese hoofdsteden. Zoals gerapporteerd door Firstpost, hebben de meeste Europese regeringen voorzichtig gereageerd of gezwegen, met Hongarije als opmerkelijke uitzondering die onmiddellijk accepteerde. Critici waarschuwen dat de raad een parallel machtscentrum creëert dat de legitimiteit van de VN uitdaagt en financiering en autoriteit kan wegleiden van gevestigde multilaterale instellingen.

De structuur geeft Trump aanzienlijke controle: hij beslist wie wordt uitgenodigd voor lidmaatschap, en hoewel de raad beslissingen neemt bij meerderheid van stemmen, moeten alle beslissingen ook worden goedgekeurd door Trump als voorzitter. Deze machtsconcentratie heeft vragen opgeroepen over de onafhankelijkheid en effectiviteit van de raad.

Gaza-focus en bredere ambities

In eerste instantie gericht op Gaza als onderdeel van Trumps 20-puntenplan om het Gaza-conflict te beëindigen, heeft de raad bredere ambities. Volgens de Witte Huis-verklaring is het ontworpen om 'gebieden die zijn getroffen of bedreigd door conflicten' wereldwijd aan te pakken, wat suggereert dat het een voertuig zou kunnen worden voor Trumps buitenlandbeleidsinitiatieven buiten het Midden-Oosten.

De raad wordt operationeel zodra drie lidstaten het handvest hebben ondertekend. Met uitnodigingen uitgezonden naar ongeveer 60 wereldleiders, waaronder Jordanië's koning Abdullah en Pakistan's premier Sharif, zal de reactie van de internationale gemeenschap bepalen of dit een significant nieuw diplomatiek platform wordt of een controversieel voorstel blijft.

Zoals een westerse diplomaat samenvatte: 'Dit vertegenwoordigt een fundamentele verschuiving in hoe internationale vredesinspanningen zijn gestructureerd en gefinancierd. Of het slaagt of faalt, het verandert al het gesprek over multilaterale diplomatie.'