Le Conseil de la Paix de Trump à 1 milliard de dollars suscite des inquiétudes mondiales

Le Conseil de la Paix de Trump à un milliard de dollars : Un nouvel ordre mondial ?

Le président Donald Trump a dévoilé un nouveau cadre international controversé qui fait froncer les sourcils dans les cercles diplomatiques du monde entier. Son nouveau 'Conseil de la Paix' pour Gaza s'accompagne d'un prix sans précédent : les pays doivent payer 1 milliard de dollars pour une adhésion permanente, ou accepter des mandats de trois ans qui peuvent être prolongés par Trump en tant que président du conseil.

La cotisation d'adhésion d'un milliard de dollars

Ce concept, détaillé dans une déclaration de la Maison Blanche le 16 janvier 2026, représente une rupture radicale avec la diplomatie multilatérale traditionnelle. Selon des documents consultés par Bloomberg, le conseil vise à 'promouvoir la stabilité, rétablir une gouvernance fiable et légitime et garantir une paix durable dans les régions touchées ou menacées par des conflits.' L'exigence financière a toutefois suscité de vives critiques.

'C'est l'ONU de Trump, qui ignore les principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies,' a déclaré un diplomate européen anonyme à Reuters. Trois autres diplomates occidentaux ont exprimé leur crainte que le conseil puisse saper le système existant de l'ONU s'il est mis en œuvre.

Nominations de haut niveau et structure

La direction exécutive du conseil ressemble à un annuaire de la diplomatie et des affaires internationales. L'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, le gendre de Trump Jared Kushner, le secrétaire d'État américain Marco Rubio et l'envoyé spécial pour le Moyen-Orient Steve Witkoff ont tous été nommés à des postes clés. Le Conseil exécutif pour Gaza comprend le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan, le diplomate qatari Ali Al Thawadi, la ministre des Émirats arabes unis Reem Al-Hashimy et le milliardaire israélo-chypriote Yakir Gabay.

Il est à noter que l'ancienne coordinatrice de la paix de l'ONU pour le Moyen-Orient, Sigrid Kaag, a également accepté un rôle dans le conseil spécial pour Gaza. Le Premier ministre canadien Mark Carney a confirmé avoir reçu une invitation et a déclaré qu'il l'accepterait 'en principe', bien que les détails financiers restent à préciser. 'Le Canada fera tout ce qui est en son pouvoir pour soulager les souffrances à Gaza,' a déclaré Carney selon CBC News.

Scepticisme européen et implications mondiales

L'initiative a été accueillie avec un scepticisme particulier dans les capitales européennes. Comme le rapporte Firstpost, la plupart des gouvernements européens ont réagi avec prudence ou sont restés silencieux, la Hongrie étant une exception notable ayant immédiatement accepté. Les critiques avertissent que le conseil crée un centre de pouvoir parallèle qui défie la légitimité de l'ONU et pourrait détourner le financement et l'autorité des institutions multilatérales établies.

La structure donne à Trump un contrôle considérable : il décide qui est invité à devenir membre, et bien que le conseil prenne ses décisions à la majorité des voix, toutes les décisions doivent également être approuvées par Trump en tant que président. Cette concentration de pouvoir a soulevé des questions sur l'indépendance et l'efficacité du conseil.

Focus sur Gaza et ambitions plus larges

Initialement axé sur Gaza dans le cadre du plan en 20 points de Trump pour mettre fin au conflit à Gaza, le conseil a des ambitions plus larges. Selon la déclaration de la Maison Blanche, il est conçu pour s'attaquer aux 'régions touchées ou menacées par des conflits' dans le monde entier, ce qui suggère qu'il pourrait devenir un véhicule pour les initiatives de politique étrangère de Trump au-delà du Moyen-Orient.

Le conseil deviendra opérationnel une fois que trois États membres auront signé la charte. Avec des invitations envoyées à environ 60 dirigeants mondiaux, dont le roi Abdallah de Jordanie et le Premier ministre Sharif du Pakistan, la réponse de la communauté internationale déterminera si cela devient une nouvelle plateforme diplomatique significative ou reste une proposition controversée.

Comme l'a résumé un diplomate occidental : 'Cela représente un changement fondamental dans la façon dont les efforts de paix internationaux sont structurés et financés. Qu'il réussisse ou échoue, il change déjà la conversation sur la diplomatie multilatérale.'