Juez revoca el veto mediático de la Casa Blanca

Juez ordena restaurar el acceso de la prensa

Un juez federal ordenó el jueves al presidente Donald Trump restaurar de inmediato el acceso a la Casa Blanca para los periodistas de CNN, MS Now y Politico, al dictaminar que el veto mediático de la semana pasada probablemente violó los derechos constitucionales de las cadenas al debido proceso. La orden de restricción temporal de 14 días del juez federal Timothy Kelly exige a la administración 'devolver, reinstaurar y restaurar de inmediato' las credenciales de prensa que el Servicio Secreto confiscó el 18 de septiembre de 2026.

¿Qué provocó el veto mediático?

Las tres organizaciones demandaron el 21 de septiembre de 2026 tras ser bloqueadas en la Casa Blanca y ver confiscadas sus credenciales. La demanda nombró a Trump, la jefa de gabinete Susie Wiles, el director de comunicaciones Steven Cheung y el director del Servicio Secreto Sean Curran, alegando violaciones de la Primera y la Quinta Enmienda. El caso recuerda a anteriores disputas sobre el acceso de la prensa en la Casa Blanca de Trump.

Trump respondió en Truth Social diciendo que atacaba a las 'FAKE NEWS'. La administración argumentó que los pases se revocaron por razones de seguridad, pero Kelly no halló pruebas. 'El expediente no muestra ninguna motivación de seguridad nacional anterior a la demanda', escribió el juez.

Por qué el juez rechazó la defensa

Justificación de seguridad nacional rechazada

Kelly, nombrado por Trump y que ya falló en 2018 a favor del pase del reportero de CNN Jim Acosta, calificó el argumento de vago. Señaló que al anunciar el veto Trump se centró en la supuesta falta de veracidad y en la cobertura negativa, y calificó las historias citadas de 'rutinarias'.

Debido proceso y el precedente Sherrill

Kelly se apoyó en el fallo de 1977 Sherrill v. Knight, que prohíbe negar arbitrariamente los pases de prensa por la cobertura. Dijo que los periodistas tienen derecho al debido proceso antes de que se revoquen sus credenciales y que las cadenas no tuvieron oportunidad de apelar. La decisión forma parte de un conjunto más amplio de casos de libertad de prensa de la Primera Enmienda.

Qué significa para la libertad de prensa

La decisión es un revés importante para los esfuerzos de la administración por controlar el acceso. En muestra de solidaridad, ABC, CBS, CNN, Fox y NBC emitieron una declaración conjunta inusual y suspendieron su cobertura en pool de los eventos de Trump. Incluso medios afines, como NewsMax, tuvieron dificultades sin el material compartido. El fallo podría tener implicaciones más amplias para la solidaridad del pool de prensa de la Casa Blanca antes de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre.

El abogado Ted Boutrous elogió la decisión: 'Es un fallo contundente que vindica la libertad de prensa.' El Departamento de Justicia anunció que apelará, aunque Kelly señaló que las órdenes de restricción temporal generalmente no son apelables. Cuarenta y nueve organizaciones presentaron un escrito de apoyo.

Preguntas frecuentes

¿Qué medios fueron vetados?

CNN, MS Now y Politico, cuyas credenciales fueron revocadas el 18 de septiembre de 2026 por el Servicio Secreto.

¿Por qué los vetó Trump?

Trump dijo que atacaba a las 'FAKE NEWS' y citó la supuesta falta de veracidad y la cobertura negativa, según el fallo.

¿Qué ordenó el juez?

Una orden de restricción temporal de 14 días para devolver, reinstaurar y restaurar de inmediato los pases.

¿Puede apelar la administración?

El Departamento de Justicia planea apelar, pero esas órdenes generalmente no son apelables.

¿Cómo respondieron otros medios?

Las grandes cadenas suspendieron la cobertura en pool y 49 organizaciones presentaron un escrito de apoyo.