Gericht kippt Medienbann für CNN und Politico

Richter ordnet sofortige Wiederherstellung der Presseausweise an

Ein Bundesrichter hat Präsident Donald Trump am Donnerstag angewiesen, Journalisten von CNN, MS Now und Politico den Zugang zum Weißen Haus sofort wieder zu gewähren. Er entschied, dass der Medienbann der vergangenen Woche wahrscheinlich die verfassungsrechtlichen Rechte der Sender auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt hat. Die 14-tägige einstweilige Verfügung von US-Bezirksrichter Timothy Kelly verpflichtet die Regierung, die am 18. September 2026 vom Secret Service eingezogenen Presseausweise 'unverzüglich zurückzugeben, wieder einzusetzen und wiederherzustellen'.

Was führte zum Medienbann im Weißen Haus?

Die drei Nachrichtenorganisationen klagten am 21. September 2026, nachdem ihre Journalisten vom Weißen Haus ausgeschlossen und ihre Ausweise eingezogen worden waren. Die Klage richtete sich gegen Trump, Stabschefin Susie Wiles, Kommunikationsdirektor Steven Cheung und Secret-Service-Direktor Sean Curran und berief sich auf Verstöße gegen das erste und fünfte Verfassungsamendement. Der Fall erinnert an frühere Konflikte um Streitigkeiten über den Pressezugang im Weißen Haus unter Trump.

Trump erklärte auf Truth Social, er ziele auf 'FAKE NEWS'. Die Regierung argumentierte, die Ausweise seien aus Sicherheitsgründen entzogen worden, doch Richter Kelly fand dafür keine Belege. 'Die Akte zeigt keine nationale Sicherheitsmotivation, die vor der Klage bestand', schrieb Kelly.

Warum der Richter die Verteidigung der Regierung ablehnte

Begründung mit nationaler Sicherheit verworfen

Kelly, ein von Trump ernannter Richter, der 2018 auch die Wiederherstellung des Presseausweises von CNN-Reporter Jim Acosta anordnete, wies das Argument der nationalen Sicherheit als vage zurück. Bei der Ankündigung des Banns habe Trump auf die angeblich mangelnde Wahrhaftigkeit und die negative Berichterstattung der Sender verwiesen, nicht auf Sicherheit. Der Richter nannte die genannten Beiträge 'routine' und sah nichts in der Akte, was die Begründung stützt.

Due Process und der Sherrill-Präzedenzfall

Kelly stützte sich auf das Urteil Sherrill v. Knight von 1977, das die willkürliche Verweigerung von Presseausweisen wegen der Berichterstattung verbietet. Journalisten hätten Anspruch auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, bevor Ausweise entzogen werden; die Sender hatten keine Möglichkeit, Einspruch einzulegen. Das Urteil gehört zum weiteren Feld der First-Amendment-Fälle zur Pressefreiheit.

Was das Urteil für die Pressefreiheit bedeutet

Die Entscheidung ist ein erheblicher Rückschlag für die Bemühungen der Regierung, den Pressezugang zu kontrollieren. Große Sender wie ABC, CBS, CNN, Fox und NBC gaben eine seltene gemeinsame Erklärung ab und setzten ihre Pool-Berichterstattung über Trump-Termine aus. Sogar Trump-freundliche Medien wie NewsMax hatten Mühe, ohne das gemeinsame Material zu berichten. Das Urteil könnte weitreichende Folgen für die Solidarität des Pressepools im Weißen Haus vor den Midterm-Wahlen am 3. November haben. Anwalt Ted Boutrous lobte: 'Das ist ein starkes Urteil, das die Pressefreiheit bestätigt.' Das Justizministerium will Berufung einlegen, obwohl einstweilige Verfügungen in der Regel nicht anfechtbar sind. 49 Organisationen reichten eine Stellungnahme zugunsten der Sender ein.

Häufig gestellte Fragen

Welche Sender wurden gesperrt?

CNN, MS Now und Politico; ihre Presseausweise wurden am 18. September 2026 vom Secret Service eingezogen.

Warum verhängte Trump den Bann?

Trump sagte, er gehe gegen 'FAKE NEWS' vor, und verwies auf mangelnde Wahrhaftigkeit und negative Berichterstattung.

Was ordnete der Richter an?

Richter Kelly erließ eine 14-tägige einstweilige Verfügung: Das Weiße Haus muss die Presseausweise sofort wiederherstellen.

Kann die Regierung Berufung einlegen?

Das Justizministerium plant dies, doch einstweilige Verfügungen sind meist nicht anfechtbar. Es folgt ein beschleunigtes Verfahren zu einer vorläufigen Anordnung.

Wie reagierten andere Medien?

Große Sender setzten die Pool-Berichterstattung aus Solidarität aus; 49 Organisationen unterstützten die Sender.