Ira por la liberación parcial de documentos de Epstein

Gran filtración de documentos deja preguntas sin responder

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha publicado lo que denomina el 'lote final' de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, pero los 3,5 millones de páginas han provocado ira en lugar de cierre. Legisladores demócratas y defensores de las víctimas exigen respuestas sobre por qué se retienen millones de páginas adicionales, cuestionando si se está protegiendo a figuras poderosas.

Ira en el Congreso por documentos retenidos

El representante Ro Khanna, patrocinador de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, expresó una profunda frustración por la liberación parcial. 'El Departamento de Justicia identificó más de 6 millones de páginas potencialmente relevantes, pero tras su revisión solo liberó aproximadamente 3,5 millones. Eso plantea serias preguntas sobre por qué se retiene el resto,' dijo Khanna. La ley exigía la divulgación completa de material relacionado con Epstein, pero el Departamento afirma haber cumplido con sus obligaciones.

Todd Blanche, Subsecretario de Justicia, defendió la publicación como el cumplimiento de los requisitos del Congreso. Sin embargo, los críticos señalan que, aunque ayer se publicaron 3 millones de documentos, 2.000 videos y 180.000 fotos, esto representa solo aproximadamente la mitad de lo que se identificó como potencialmente relevante.

Preocupaciones de privacidad de las víctimas ignoradas

Quizás más preocupante que la cuestión de la cantidad es el tratamiento de la privacidad de las víctimas. Danielle Bensky, una sobreviviente de Epstein, le dijo a CNN que la confianza en el Departamento de Justicia ha alcanzado un nuevo mínimo. 'No esperaba ver mi nombre en los nuevos documentos, pero decidí buscar de todos modos. Para mi sorpresa, apareció una gran cantidad de información,' reveló.

La experiencia de Bensky refleja un patrón más amplio en el que las redacciones prometidas para proteger a las víctimas fueron insuficientes. 'Si se retiene información para proteger a las personas, pero luego las víctimas no reciben suficiente protección, ¿quién está siendo realmente protegido?' preguntó con agudeza.

Conexiones de alto nivel reveladas

Los documentos contienen numerosas revelaciones sobre las conexiones de élite de Epstein. El Secretario de Comercio Howard Lutnick, quien anteriormente afirmó haber cortado lazos con Epstein en 2005, resulta haber visitado la isla privada de Epstein en 2012 para un almuerzo. Esto contradice sus declaraciones anteriores sobre distanciarse del delincuente sexual convicto.

Steve Bannon, ex asesor de Trump, mantuvo un extenso contacto por mensajes de texto con Epstein durante meses antes de su muerte. Sus conversaciones trataban sobre política, viajes e incluso un documental que Bannon supuestamente planeaba hacer para restaurar la reputación de Epstein. En un intercambio particularmente revelador, Epstein le envió un mensaje de texto a Bannon: 'Ahora puedes entender por qué Trump se despierta sudando en medio de la noche cuando escucha que tú y yo somos amigos.'

Elon Musk también aparece en los archivos, con correos electrónicos que muestran que el multimillonario preguntaba sobre fiestas en la isla de Epstein. Musk respondió en X: 'Tuve muy poco contacto con Epstein y rechacé repetidamente invitaciones para ir a su isla o volar en su 'Lolita Express'.' Añadió que algunos correos electrónicos podrían malinterpretarse y ser utilizados por sus oponentes para manchar su nombre.

Conexiones reales y deportivas

Los documentos revelan que el ex príncipe británico Andrew invitó a Epstein a Buckingham Palace en 2010, escribiendo: 'Podemos cenar en privado en Buckingham Palace.' No está claro si esta cena tuvo lugar. Un mes antes, Epstein le había enviado un correo electrónico a Andrew sobre una mujer rusa de 26 años que estaría en Londres, a lo que Andrew respondió que estaría en Ginebra pero que le gustaría conocerla.

El copropietario de los New York Giants, Steve Tisch, admitió haber intercambiado correos electrónicos con Epstein sobre 'mujeres adultas' pero afirmó nunca haber visitado la isla. 'Tuvimos un breve período en el que intercambiamos correos electrónicos sobre mujeres adultas, y aparte de eso hablamos de películas, filantropía e inversiones. No acepté ninguna de sus invitaciones y nunca fui a su isla,' declaró Tisch. 'Lamento profundamente haber tenido trato con él.'

Debate: Transparencia versus protección

La controversia subraya la tensión entre transparencia y protección en casos de alto perfil. Mientras el público exige una divulgación completa sobre la red de Epstein, también deben respetarse los derechos de las víctimas a la privacidad y a la protección contra la retraumatización. El Departamento de Justicia recibe críticas en ambos frentes: por retener demasiada información mientras no protege adecuadamente a las víctimas cuyos nombres aparecen en los documentos publicados.

Mientras el representante Khanna y otros legisladores exigen explicaciones sobre los documentos retenidos, y sobrevivientes como Bensky denuncian violaciones de privacidad, el caso Epstein sigue planteando preguntas fundamentales sobre rendición de cuentas, transparencia y justicia en el sistema legal estadounidense.