Colère après la divulgation partielle des documents Epstein

Un déversement massif de documents laisse des questions sans réponse

Le ministère américain de la Justice a publié ce qu'il appelle le 'dernier lot' de documents liés à Epstein, mais les 3,5 millions de pages ont suscité de la colère plutôt qu'une conclusion. Les législateurs démocrates et les avocats des victimes exigent des réponses sur pourquoi des millions de pages supplémentaires sont retenues et se demandent si des personnalités puissantes sont protégées.

Colère du Congrès sur les documents retenus

Le représentant Ro Khanna, qui a parrainé la Loi sur la transparence des dossiers Epstein, a exprimé une profonde frustration concernant la divulgation partielle. 'Le ministère de la Justice a identifié plus de 6 millions de pages potentiellement pertinentes, mais n'en a publié qu'environ 3,5 millions après examen. Cela soulève de sérieuses questions sur pourquoi le reste est retenu,' a déclaré Khanna. La loi exigeait une divulgation complète du matériel lié à Epstein, mais le ministère affirme avoir rempli ses obligations.

Todd Blanche, sous-secrétaire à la Justice, a défendu la publication comme l'achèvement des exigences du Congrès. Les critiques notent cependant que bien que 3 millions de documents, 2 000 vidéos et 180 000 photos aient été publiés hier, cela ne représente qu'environ la moitié de ce qui avait été identifié comme potentiellement pertinent.

Les préoccupations de confidentialité des victimes ignorées

Peut-être plus inquiétant que la question de la quantité est le traitement de la vie privée des victimes. Danielle Bensky, une survivante d'Epstein, a déclaré à CNN que la confiance dans le ministère de la Justice avait atteint un nouveau creux. 'Je ne m'attendais pas à voir mon nom dans les nouveaux documents, mais j'ai quand même décidé de chercher. À ma surprise, une grande quantité d'informations est apparue,' a-t-elle révélé.

L'expérience de Bensky reflète un schéma plus large où les rédactions promises pour protéger les victimes étaient insuffisantes. 'Si des informations sont retenues pour protéger des gens, mais que les victimes ne sont ensuite pas suffisamment protégées, qui est réellement protégé ?' a-t-elle demandé avec acuité.

Connexions de haut niveau révélées

Les documents contiennent de nombreuses révélations sur les connexions d'élite d'Epstein. Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick, qui avait précédemment affirmé avoir rompu les liens avec Epstein en 2005, s'avère avoir visité l'île privée d'Epstein en 2012 pour un déjeuner. Cela contredit ses déclarations antérieures sur la prise de distance avec le délinquant sexuel condamné.

Steve Bannon, ancien conseiller de Trump, a entretenu des échanges de SMS étendus avec Epstein pendant des mois avant sa mort. Leurs conversations portaient sur la politique, les voyages et même un documentaire que Bannon aurait prévu de faire pour restaurer la réputation d'Epstein. Dans un échange particulièrement révélateur, Epstein a envoyé un SMS à Bannon : 'Maintenant tu peux comprendre pourquoi Trump se réveille en sueur au milieu de la nuit quand il entend que toi et moi sommes amis.'

Elon Musk apparaît également dans les fichiers, avec des e-mails montrant que le milliardaire s'est renseigné sur des fêtes sur l'île d'Epstein. Musk a réagi sur X : 'J'ai eu très peu de contacts avec Epstein et j'ai refusé à plusieurs reprises des invitations pour aller sur son île ou voler sur son 'Lolita Express'.' Il a ajouté que certains e-mails pourraient être mal interprétés et utilisés par des adversaires pour salir son nom.

Connexions royales et sportives

Les documents révèlent que l'ancien prince britannique Andrew a invité Epstein au palais de Buckingham en 2010, écrivant : 'Nous pouvons dîner en toute intimité au palais de Buckingham.' Si ce dîner a eu lieu reste incertain. Un mois plus tôt, Epstein avait envoyé un e-mail à Andrew concernant une femme russe de 26 ans qui serait à Londres, à quoi Andrew a répondu qu'il serait à Genève mais qu'il aimerait la rencontrer.

Le copropriétaire des New York Giants, Steve Tisch, a admis avoir échangé des e-mails avec Epstein concernant des 'femmes adultes' mais a affirmé n'avoir jamais visité l'île. 'Nous avons eu une courte période où nous avons échangé des e-mails sur des femmes adultes, et en dehors de cela, nous avons parlé de films, de philanthropie et d'investissements. Je n'ai accepté aucune de ses invitations et je ne suis jamais allé sur son île,' a déclaré Tisch. 'Je regrette profondément d'avoir été en contact avec lui.'

Débat transparence contre protection

La controverse souligne la tension entre transparence et protection dans les affaires très médiatisées. Alors que le public exige une divulgation complète sur le réseau d'Epstein, les droits des victimes à la vie privée et à la protection contre une re-traumatisation doivent également être respectés. Le ministère de la Justice est critiqué sur les deux fronts : pour avoir retenu trop d'informations tout en ne protégeant pas adéquatement les victimes dont les noms apparaissent dans les documents publiés.

Alors que le représentant Khanna et d'autres législateurs exigent des explications sur les documents retenus, et que des victimes comme Bensky dénoncent les violations de la vie privée, l'affaire Epstein continue de soulever des questions fondamentales sur la responsabilité, la transparence et la justice dans le système juridique américain.