USA setzt Angriff auf mutmaßliches Drogenschiff nach Wochen fort

Erster Angriff seit Wochen auf mutmaßliches Drogenschmuggelschiff

Das US-Militär hat seine umstrittene Kampagne gegen mutmaßliche Drogenschmuggelschiffe wieder aufgenommen, mit einem ersten Angriff seit Wochen auf ein Boot im östlichen Pazifik. Der Angriff, angeordnet von Verteidigungsminister Pete Hegseth, führte laut dem US Southern Command zu zwei Toten und einem Überlebenden.

Das Militär teilte Aufnahmen des Angriffs vom 23. Januar in den sozialen Medien, die zeigen, wie ein Motorboot in internationalen Gewässern zerstört wird. "Diese Operation zeigt unser anhaltendes Engagement, transnationale kriminelle Netzwerke zu stören, die die amerikanische Sicherheit bedrohen," erklärte ein Sprecher des Southern Command.

Umstrittene Kampagne unter Beschuss

Der Angriff markiert die Wiederaufnahme der Operation Southern Spear, einer Militärkampagne, die seit September 2025 erhebliche internationale Kritik auf sich gezogen hat. Laut Wikipedia-Dokumentation wurden seit Januar 2026 bei 36 Angriffen auf 37 Schiffe mindestens 117 Menschen getötet.

Menschenrechtsorganisationen und internationale Gremien haben die Operationen verurteilt. Der UN-Menschenrechtschef Volker Türk nannte die Angriffe "inakzeptabel" und forderte einen sofortigen Stopp, wobei er erklärte, dass sie das internationale Menschenrechtsrecht verletzten und außergerichtliche Hinrichtungen darstellten.

Entwicklung der Operation Southern Spear

Die Operation Southern Spear begann im Januar 2025 als Initiative der US-Marine, die darauf abzielte, Roboter- und autonome Systeme zur Überwachung illegaler Aktivitäten zu integrieren. Laut PBS-Berichterstattung weitete sich die Kampagne im September 2025 dramatisch aus, als die Trump-Regierung begann, tödliche Angriffe auf Schiffe durchzuführen, die mutmaßlich in Drogenschmuggel verwickelt waren.

Analysten beschreiben die Operation als eine Hybridisierung des Krieges gegen den Terror und des Krieges gegen Drogen. Einige Experten deuten an, dass die Entfernung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro ein Ziel der Operation war, was in seiner Gefangennahme durch US-Truppen am 3. Januar 2026 gipfelte.

Juristische und ethische Fragen

Der jüngste Angriff wirft weiterhin rechtliche Fragen zur Befugnis für derartige Angriffe auf. Eine Just Security-Analyse untersucht, wie sich diese Operationen von normalen maritimen Strafverfolgungspraktiken unterscheiden und möglicherweise sowohl innerstaatliche Strafgesetze gegen Mord als auch internationales Menschenrechtsrecht verletzen.

"Diese Angriffe stellen eine gefährliche Ausweitung der präsidialen Befugnis dar, tödliche Gewalt ohne solide rechtliche Grundlage anzuwenden," sagte ein mit den Fällen vertrauter Menschenrechtsanwalt.

Die US-Küstenwache wurde aktiviert, um den Überlebenden des jüngsten Angriffs zu suchen, was ein Muster fortsetzt, bei dem nur wenige diese Angriffe überleben. Laut Newsweek-Berichterstattung wurden seit September 2025 nur zwei Überlebende von allen durchgeführten Angriffen repatriiert.

Politische Kontext und zukünftige Implikationen

Die Wiederaufnahme der Angriffe erfolgt vor dem Hintergrund anhaltender politischer Debatten über die US-Drogenpolitik und militärische Intervention in Lateinamerika. Demokratische Gesetzgeber haben sich gefragt, ob einige Angriffe mögliche Kriegsverbrechen darstellen, insbesondere nach einem "Double-Tap"-Angriff im September, bei dem Überlebende in einem zweiten Angriff getötet wurden.

Während die USA diese umstrittene Kampagne fortsetzen, warnen internationale Beobachter vor dem Präzedenzfall, der für außergerichtliche Hinrichtungen geschaffen wird, und der Erosion internationaler Rechtsnormen, die den Einsatz von Gewalt gegen mutmaßliche Kriminelle regulieren, anstatt gegen Kämpfer in bewaffneten Konflikten.