FORGE: US-Block für kritische Mineralien 2026

Im Februar 2026 starteten die USA FORGE (Forum on Resource Geostrategic Engagement), einen präferenziellen Handelsblock gegen Chinas Monopol auf Seltene Erden, Lithium und Kupfer. Das Abkommen mit 11 Ländern beim ersten Ministertreffen in Washington, D.C. ist der aggressivste US-Vorstoß zur Neuordnung globaler Lieferketten seit dem Kalten Krieg. Zusammen mit dem Ölschock in der Straße von Hormus (März 2026) und dem Pax-Silica-KI-Rahmenwerk zeigt FORGE eine fundamentale Neuausrichtung des Welthandels entlang von Ressourcensicherheit.

Was ist FORGE und warum ist es wichtig?

FORGE ist der Nachfolger der Minerals Security Partnership (MSP), einer plurilateralen Koalition zur Schaffung einer präferenziellen Handels- und Investitionszone für kritische Mineralien mit koordinierten Preisuntergrenzen. Beim Ministertreffen am 4. Februar 2026 schlug Vizepräsident JD Vance Referenzpreise vor, die durch anpassbare Zölle gegen Chinas 'nichtmarktwirtschaftliche Verzerrungen' durchgesetzt werden sollen. Der Block umfasst inzwischen 21 bilaterale Rahmenabkommen, darunter Argentinien, Marokko, Peru, die Philippinen, die VAE und Großbritannien. Südkorea hat den Vorsitz bis Juni 2026. Die USA haben über 30 Milliarden Dollar mobilisiert, darunter einen 10-Milliarden-Dollar-Kredit der Export-Import Bank für Project Vault zur nationalen Lagerhaltung. Das Minerals Security Partnership Forum legte den Grundstein, FORGE hebt die Zusammenarbeit auf eine verbindliche Wirtschaftssicherheitsarchitektur.

Der Schock in der Straße von Hormus: Energieverwundbarkeit offengelegt

Nur Wochen nach FORGEs Start trieb die effektive Schließung der Straße von Hormus im März 2026 die Ölpreise auf 119 Dollar pro Barrel – den höchsten Wert seit 2008. Der Konflikt zwischen den USA, Israel und Iran blockierte einen Engpass, durch den täglich 20,5 Millionen Barrel Öl und LNG fließen. Die Internationale Energieagentur koordinierte eine Rekordfreigabe von 400 Millionen Barrel aus strategischen Reserven, doch Analysten schätzen ein anhaltendes Netto-Defizit von 10 Millionen Barrel pro Tag. Asien, stark abhängig von nahöstlichem Rohöl, litt besonders: China stoppte Kraftstoffexporte, Südkorea verhängte erstmals seit 30 Jahren Preisobergrenzen, und Bangladesch schloss Universitäten. Die Strait of Hormuz oil disruption 2026 zeigte, dass Energie- und Mineralienlieferketten gleichermaßen geopolitischen Schocks ausgesetzt sind.

Pax Silica: Der KI-Lieferketten-Rahmen

Ergänzend zu FORGE fokussiert die im Dezember 2025 gestartete Initiative Pax Silica auf die Sicherung der Lieferketten für Halbleiter und KI-Infrastruktur. Der Name erinnert an die 'Pax Romana'-Ära. Pax Silica umfasst 15 Unterzeichnerstaaten, darunter Australien, Japan, Südkorea, Singapur, Großbritannien und die USA, um 'erzwungene Abhängigkeiten' von China bei Silizium, Seltenen Erden und fortschrittlicher Fertigung zu reduzieren. Anfang 2026 stellten die USA 250 Millionen Dollar für ein Investitionskonsortium für Energie- und Mineralienlieferketten bereit. Zusammen bilden FORGE und Pax Silica eine geschichtete Architektur: FORGE sichert Rohstoffe, Pax Silica schützt die Hochtechnologie-Verarbeitung und -Fertigung.

Chinas Dominanz und das enge Zeitfenster des Westens

China kontrolliert rund 90 % der weltweiten Verarbeitung Seltener Erden, 80 % von Graphit in Batteriequalität und 60 % von raffiniertem Lithium und Kobalt. Der 15. Fünfjahresplan (2026–2030) wird diese Dominanz weiter zementieren. Chinesische Staatsunternehmen investierten 12,1 Milliarden Dollar allein in afrikanische Minen und besitzen etwa 80 % der indonesischen Nickelraffineriekapazität. Analysten warnen, dass der Westen ein Zeitfenster von 12 bis 18 Monaten hat, um alternative Kapazitäten aufzubauen. Der Wiederaufbau unabhängiger Raffinerien könnte 20–30 Jahre dauern. Die China critical minerals dominance 2026 bleibt die größte strukturelle Herausforderung für die westliche Industriestrategie.

Multinationale Unternehmen müssen Stellung beziehen

Das entstehende Blocksystem zwingt multinationale Konzerne, sich zu entscheiden. Firmen, die in beiden Sphären operieren, sehen steigende Compliance-Kosten, doppelte Lieferketten und möglichen Marktausschluss. Argentinien, das ein Rahmenabkommen mit den USA schloss, betonte, dass dies chinesische Investitionen nicht ausschließe – ein Beispiel für die Spannung zwischen wirtschaftlicher Notwendigkeit und geopolitischer Ausrichtung. Europäische Firmen sind besonders betroffen. Das EU-Gesetz zu kritischen Rohstoffen und die ReSourceEU-Initiative stellen 3 Milliarden Euro bereit, aber das Volumen reicht nicht an Chinas Größe heran. Einige europäische und südkoreanische Beamte zeigen Zurückhaltung gegenüber einer vollständigen Abkopplung.

Welthandelswachstum verlangsamt sich auf 1,5–2,5 %

Der UNCTAD-Bericht Trade and Development Foresights 2026 prognostiziert ein Wachstum des Welthandels von 4,7 % (2025) auf nur 1,5–2,5 % im Jahr 2026 – das niedrigste seit 2023. Ursachen sind geopolitische Spannungen, Lieferkettenstörungen und volatile Frachtkosten. Entwicklungsländer leiden unter höheren Importkosten, Währungsabwertung und strengeren Finanzierungsbedingungen. Der UNCTAD trade growth 2026 report warnt, dass das Handelswachstum sich auf KI-bezogene Produkte wie Halbleiter konzentriert, während der traditionelle Warenhandel stagniert – ein Spiegel der Fragmentierung globaler Lieferketten.

Expertenstimmen

'Die USA können China im kritischen Mineralienbereich weder überholen noch überverarbeiten,' warnt ein Bericht des Council on Foreign Relations. 'Stattdessen müssen sie durch Materialtechnik, abfallbasierte Rückgewinnung und KI-gestützte Materialforschung eine innovationsgetriebene Strategie verfolgen, um Chinas Dominanz zu überspringen.'

Hany Besada und Nancy Abdelhadi von der London School of Economics argumentieren, dass 'wahre Macht nicht darin liegt, wer Mineralvorkommen besitzt, sondern wer die Verarbeitung nach der Förderung kontrolliert.' Sie stellen fest, dass ressourcenreiche Länder in Afrika und Lateinamerika sich als strategische Akteure positionieren und den Wettbewerb nutzen, um eigene industrielle Ambitionen voranzutreiben.

FAQ

Was ist FORGE?

FORGE (Forum on Resource Geostrategic Engagement) ist eine von den USA geführte plurilaterale Koalition, die im Februar 2026 gestartet wurde, um eine präferenzielle Handels- und Investitionszone für kritische Mineralien mit koordinierten Preisuntergrenzen zu schaffen – als Gegengewicht zu Chinas Markteinfluss.

Wie wirkt sich die Straße-von-Hormus-Krise auf kritische Mineralien aus?

Die Schließung der Straße von Hormus im März 2026 trieb den Ölpreis auf 119 Dollar/Barrel und zeigte die Verwundbarkeit globaler Ressourcenlieferketten. Dies verstärkte die Dringlichkeit, kritische Mineralien aus geopolitisch riskanten Engpässen zu diversifizieren.

Was ist Pax Silica?

Pax Silica ist eine von den USA geführte internationale Initiative, die im Dezember 2025 gestartet wurde, um die Lieferketten für Halbleiter, KI-Infrastruktur und kritische Mineralien zu sichern. Sie umfasst 15 Unterzeichnerstaaten und zielt auf die Reduzierung erzwungener Abhängigkeiten von China ab.

Kann der Westen zu China in der Verarbeitung kritischer Mineralien aufschließen?

Analysten schätzen ein Zeitfenster von 12–18 Monaten für den Aufbau alternativer Kapazitäten, aber vollständige Unabhängigkeit könnte 20–30 Jahre dauern. China kontrolliert derzeit rund 90 % der Verarbeitung Seltener Erden und 80 % von Graphit in Batteriequalität.

Wie sind Entwicklungsländer betroffen?

Entwicklungsländer leiden unter höheren Importkosten, Währungsabwertung und strengeren Finanzierungsbedingungen aufgrund der Handelsfragmentierung. Allerdings nutzen ressourcenreiche Länder in Afrika und Lateinamerika den Wettbewerb zwischen den Blöcken, um bessere Bedingungen auszuhandeln und eigene Verarbeitungskapazitäten aufzubauen.

Fazit: Eine neue geopolitische Landschaft

Der Start von FORGE, der Schock in der Straße von Hormus und der Pax-Silica-Rahmen repräsentieren gemeinsam die bedeutendste Umstrukturierung globaler Ressourcenlieferketten seit Jahrzehnten. Während der von den USA geführte Block und Chinas bestehendes Netzwerk um Dominanz konkurrieren, müssen multinationale Unternehmen, Entwicklungsländer und verbündete Regierungen eine fragmentierte Landschaft navigieren, in der Ressourcensicherheit den freien Handel übertrumpft. Der Ausgang wird nicht nur bestimmen, wer die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts antreibt, sondern auch, wer die strategische Hebelkraft besitzt.

Quellen

• U.S. Department of State – 2026 Critical Minerals Ministerial
• Atlantic Council – US Critical Minerals Policy Goes Collaborative with FORGE
• UNCTAD – Trade and Development Foresights 2026
• Reuters – Strait of Hormuz Oil Disruption
• U.S. Department of State – Pax Silica
• Council on Foreign Relations – Leapfrogging China's Critical Minerals Dominance