Trump befiehlt Pentagon: Anthropic KI stoppen | Sicherheitskonflikt erklärt

In einer dramatischen Eskalation der Spannungen zwischen der US-Regierung und KI-Unternehmen hat Ex-Präsident Donald Trump allen Bundesbehörden befohlen, die Nutzung von Anthropics KI-Technologie sofort einzustellen. Die am 28. Februar 2026 erlassene Anweisung markiert einen bedeutenden Konflikt über KI-Sicherheitsbedenken und militärische Anwendungen, der die Beziehung zwischen Silicon Valley und Washington neu gestalten könnte.

Was ist der Anthropic-Pentagon-Konflikt?

Der Konflikt dreht sich um Anthropics Weigerung, seine KI-Modelle für Massenüberwachung im Inland oder vollautonome Waffensysteme zuzulassen. Das in San Francisco ansässige KI-Unternehmen, bewertet mit 380 Milliarden Dollar, hatte letztes Jahr einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag mit dem Pentagon unterzeichnet, bestand jedoch auf strengen ethischen Leitplänen. Verteidigungsminister Pete Hegseth stufte Anthropic daraufhin als 'Lieferkettenrisiko für die nationale Sicherheit' ein – eine Bezeichnung, die normalerweise ausländischen Gegnern vorbehalten ist.

Anthropic-CEO Dario Amodei erklärte, das Unternehmen könne 'nicht guten Gewissens' den Forderungen des Pentagons nach Entfernung von KI-Sicherheitsvorkehrungen zustimmen. 'Keine Einschüchterung oder Bestrafung durch das Kriegsministerium wird unsere Haltung zu Massenüberwachung im Inland oder vollautonomen Waffen ändern,' schrieb das Unternehmen in einer offiziellen Stellungnahme.

Trumps Exekutivaktion und Rechtsstreit

Die präsidiale Anweisung

Trump kündigte auf seiner Truth-Social-Plattform an, dass er die US-Regierung angewiesen habe, die Zusammenarbeit mit Anthropic einzustellen. Die Anweisung gibt dem Verteidigungsministerium und anderen Behörden sechs Monate Zeit, die Nutzung von Anthropics Diensten auslaufen zu lassen. 'Die linksgerichteten Verrückten bei Anthropic haben einen katastrophalen Fehler gemacht, indem sie versuchten, das Kriegsministerium unter Druck zu setzen und es zu zwingen, ihren Nutzungsbedingungen statt unserer Verfassung zu folgen,' schrieb Trump.

Der Präsident warnte, dass er, falls Anthropic nicht mit der Auslaufphase kooperiert, 'die volle Macht der Präsidentschaft' einsetzen werde, um die Einhaltung durchzusetzen, mit potenziell schwerwiegenden zivil- und strafrechtlichen Konsequenzen. Dieser Schritt stellt eine der bedeutendsten Interventionen in KI-Regulierung und Militärtechnologie durch eine US-Regierung dar.

Rechtliche Herausforderungen und Branchenreaktion

Anthropic hat angekündigt, die Entscheidung vor Gericht anzufechten, und bezeichnete Hegseths Einstufung als 'rechtlich unhaltbar'. Rechtsexperten warnen, dass der Fall wichtige Präzedenzfälle für die Interaktion der Regierung mit privaten Technologieunternehmen setzen könnte. Unterdessen kündigte das konkurrierende KI-Unternehmen OpenAI einen separaten Deal mit dem Pentagon an, der Verbote für Massenüberwachung im Inland und autonome Waffen einschließt.

OpenAI-CEO Sam Altman erklärte, ihre KI-Modelle würden in den klassifizierten Netzwerken des Pentagons eingesetzt, und forderte, dass allen KI-Unternehmen die gleichen Bedingungen angeboten werden. Dies schafft einen deutlichen Kontrast zwischen den Ansätzen verschiedener KI-Firmen zu Regierungsverträgen und ethischen Überlegungen.

Schlüsselprobleme im Konflikt

Autonome Waffen und Überwachungsbedenken

Die Kernmeinungsverschiedenheit betrifft zwei rote Linien, die von Anthropic festgelegt wurden:

• Keine vollautonomen Waffen: Anthropic verbietet KI-Systemen, endgültige Zielentscheidungen auf dem Schlachtfeld ohne menschliche Aufsicht zu treffen
• Keine Massenüberwachung im Inland: Das Unternehmen lehnt es ab, seine Technologie für die umfassende Überwachung amerikanischer Bürger zuzulassen

Das Pentagon behauptet, 'kein Interesse' an der Nutzung von KI für diese Zwecke zu haben, möchte aber uneingeschränkte rechtmäßige Nutzung der Technologie. Diese grundlegende Meinungsverschiedenheit spiegelt breitere Debatten über KI-Ethik in militärischen Anwendungen wider, die seit Jahren brodeln.

Implikationen der Lieferkettenrisiko-Einstufung

Hegseths Einstufung von Anthropic als Lieferkettenrisiko hat unmittelbare praktische Konsequenzen:

1. Militärunternehmer müssen kommerzielle Aktivitäten mit Anthropic einstellen
2. Das Unternehmen steht vor potenzieller Ausschluss aus allen verteidigungsrelevanten Geschäften
3. Große Partner wie Amazon, Microsoft, Google und Nvidia sehen sich mit Unsicherheit in ihren Beziehungen zu Anthropic konfrontiert

Auswirkungen auf nationale Sicherheit und KI-Branche

Der Konflikt hat Schockwellen durch Silicon Valley gesendet, wobei Experten warnen, dass er Technologieunternehmen davon abhalten könnte, mit dem Pentagon zusammenzuarbeiten. Der Senatsausschuss für Streitkräfte hat beide Seiten aufgefordert, Verhandlungen zu verlängern und mit dem Kongress an einer Lösung zu arbeiten.

Der Zeitpunkt ist besonders bedeutsam, da die USA mit China und anderen Nationen in der KI-Entwicklung konkurrieren. Die Einstufung eines großen amerikanischen KI-Unternehmens als nationales Sicherheitsrisiko stellt einen beispiellosen Schritt dar, der langfristige Auswirkungen auf Innovation und nationale Sicherheitspartnerschaften haben könnte.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Was ist Anthropic?

Anthropic PBC ist ein amerikanisches KI-Unternehmen mit Hauptsitz in San Francisco, das die Claude-Familie großer Sprachmodelle entwickelt hat. Das 2021 von ehemaligen OpenAI-Mitgliedern gegründete Unternehmen agiert als Public Benefit Corporation, das sich auf KI-Sicherheitsforschung konzentriert.

Warum hat Trump Behörden angewiesen, Anthropic KI nicht mehr zu nutzen?

Trump ordnete die Einstellung aufgrund von Anthropics Weigerung an, ethische Einschränkungen für die Pentagon-Nutzung seiner KI fallen zu lassen, insbesondere in Bezug auf autonome Waffen und Massenüberwachung. Der Präsident sieht dies als Untergrabung militärischer Flexibilität und nationaler Sicherheit.

Was passiert, wenn Anthropic nicht kooperiert?

Trump hat gedroht, 'die volle Macht der Präsidentschaft' einzusetzen, um die Einhaltung durchzusetzen, mit potenziellen zivil- und strafrechtlichen Konsequenzen. Das Pentagon hat Anthropic bereits als Lieferkettenrisiko eingestuft, was seine Geschäftsabläufe erheblich beeinträchtigen könnte.

Wie unterscheidet sich OpenAIs Ansatz von Anthropics?

OpenAI erreichte eine separate Vereinbarung mit dem Pentagon, die ethische Schutzmaßnahmen ähnlich den Forderungen von Anthropic enthält, jedoch ohne öffentliche Konfrontation. Dies deutet auf unterschiedliche strategische Ansätze zu Regierungspartnerschaften unter KI-Unternehmen hin.

Was sind die rechtlichen Implikationen dieses Konflikts?

Der Fall könnte wichtige Präzedenzfälle bezüglich der Regierungsautorität über private Technologieunternehmen, des Gleichgewichts zwischen nationaler Sicherheit und Unternehmensethik sowie der rechtlichen Stellung von KI-Sicherheitsverpflichtungen in Regierungsverträgen etablieren.

Quellen

ABC News: Pentagon-Anthropic-Vertragsstreit
New York Times: Trump befiehlt Behörden, Anthropic KI nicht mehr zu nutzen
CNBC: OpenAI schließt Pentagon-Deal nach Anthropic-Blacklisting
CBS News: Hegseth erklärt Anthropic zum Lieferkettenrisiko
Wired: Anthropic-Lieferkettenrisiko sendet Schockwellen