Trump beveelt Pentagon: Stop met gebruik Anthropic AI | Nationale Veiligheid Conflict Uitgelegd

In een dramatische escalatie van spanningen tussen de Amerikaanse overheid en kunstmatige intelligentiebedrijven heeft voormalig president Donald Trump alle federale agentschappen bevolen onmiddellijk te stoppen met het gebruik van de AI-technologie van Anthropic. De richtlijn, uitgegeven op 28 februari 2026, markeert een significant conflict over AI-veiligheidszorgen en militaire toepassingen die de relatie tussen Silicon Valley en Washington zou kunnen hervormen.

Wat is het Anthropic-Pentagon Conflict?

Het conflict draait om de weigering van Anthropic om zijn AI-modellen te laten gebruiken voor massale binnenlandse surveillance of volledig autonome wapensystemen. Het in San Francisco gevestigde AI-bedrijf, gewaardeerd op $380 miljard, had vorig jaar een contract van $200 miljoen met het Pentagon getekend maar stond op strikte ethische grenzen. Minister van Defensie Pete Hegseth reageerde door Anthropic aan te wijzen als een 'toeleveringsketenrisico voor nationale veiligheid' - een aanduiding die typisch is voor buitenlandse tegenstanders.

Anthropic CEO Dario Amodei verklaarde dat het bedrijf 'niet met goed geweten' kan instemmen met de eisen van het Pentagon om AI-beveiligingen te verwijderen. 'Geen enkele hoeveelheid intimidatie of straf van het Oorlogsdepartement zal onze positie over massale binnenlandse surveillance of volledig autonome wapens veranderen,' schreef het bedrijf in een officiële verklaring.

Trump's Uitvoerende Actie en Juridische Strijd

De Presidentiële Richtlijn

Trump kondigde op zijn Truth Social-platform aan dat hij de Amerikaanse overheid heeft bevolen te stoppen met samenwerken met Anthropic. De richtlijn geeft het Ministerie van Defensie en andere agentschappen zes maanden om het gebruik van de diensten van Anthropic af te bouwen. 'De linkse gekken bij Anthropic hebben een rampzalige fout gemaakt door het Oorlogsdepartement onder druk te zetten en te dwingen hun gebruiksvoorwaarden te volgen in plaats van onze Grondwet,' schreef Trump.

De president waarschuwde dat als Anthropic niet meewerkt aan de afbouw, hij 'de volledige macht van het presidentschap' zal inzetten om naleving af te dwingen, met mogelijke ernstige civiele en strafrechtelijke gevolgen. Deze stap vertegenwoordigt een van de meest significante interventies in AI-regulering en militaire technologie door een Amerikaanse administratie.

Juridische Uitdagingen en Industrie Reactie

Anthropic heeft aangekondigd de beslissing aan te vechten in de rechtbank, waarbij Hegseth's aanduiding 'juridisch onhoudbaar' wordt genoemd. Juridische experts waarschuwen dat de zaak belangrijke precedenten kan stellen voor hoe de overheid omgaat met private technologiebedrijven. Ondertussen kondigde rivaliserend AI-bedrijf OpenAI een aparte deal met het Pentagon aan die verboden op binnenlandse massasurveillance en autonome wapens omvat.

OpenAI CEO Sam Altman verklaarde dat hun AI-modellen zullen worden gebruikt in de geclassificeerde netwerken van het Pentagon, waarbij hij aandringt op dezelfde voorwaarden voor alle AI-bedrijven. Dit creëert een scherp contrast tussen hoe verschillende AI-bedrijven overheidscontracten en ethische overwegingen benaderen.

Belangrijke Kwesties in de Patstelling

Autonome Wapens en Surveillance Zorgen

De kern van het meningsverschil betreft twee rode lijnen vastgesteld door Anthropic:

• Geen volledig autonome wapens: Anthropic verbiedt AI-systemen die definitieve gevechtsbeslissingen nemen zonder menselijk toezicht
• Geen massale binnenlandse surveillance: Het bedrijf weigert zijn technologie te laten gebruiken voor wijdverspreide monitoring van Amerikaanse burgers

Het Pentagon houdt vol dat het 'geen interesse' heeft in het gebruik van AI voor deze doeleinden maar wil onbeperkt wettelijk gebruik van de technologie. Dit fundamentele meningsverschil weerspiegelt bredere debatten over AI-ethiek in militaire toepassingen die jarenlang hebben gesmeuld.

Implicaties van Toeleveringsketenrisico Aanduiding

Hegseth's aanduiding van Anthropic als een toeleveringsketenrisico heeft onmiddellijke praktische gevolgen:

1. Militaire aannemers moeten commerciële activiteiten met Anthropic staken
2. Het bedrijf staat voor mogelijke uitsluiting van alle defensiegerelateerde zaken
3. Grote partners zoals Amazon, Microsoft, Google en Nvidia staan voor onzekerheid over hun relaties met Anthropic

Impact op Nationale Veiligheid en AI Industrie

Het conflict heeft schokgolven door Silicon Valley gestuurd, waarbij experts waarschuwen dat het technologiebedrijven kan ontmoedigen om met het Pentagon samen te werken. De Senaatscommissie voor Gewapende Diensten heeft beide partijen opgeroepen onderhandelingen te verlengen en met het Congres samen te werken om een oplossing te vinden.

De timing is bijzonder significant omdat de VS concurreert met China en andere landen in AI-ontwikkeling. De aanduiding van een groot Amerikaans AI-bedrijf als een nationaal veiligheidsrisico vertegenwoordigt een ongekende stap die blijvende implicaties kan hebben voor innovatie en nationale veiligheidspartnerschappen.

Veelgestelde Vragen (FAQ)

Wat is Anthropic?

Anthropic PBC is een Amerikaans kunstmatige intelligentiebedrijf gevestigd in San Francisco dat de Claude-familie van grote taalmodellen ontwikkelde. Opgericht in 2021 door voormalige OpenAI-leden, opereert het bedrijf als een publiek voordeelcorporatie gericht op AI-veiligheidsonderzoek.

Waarom beval Trump agentschappen te stoppen met gebruik van Anthropic AI?

Trump beval de stopzetting vanwege de weigering van Anthropic om ethische restricties op Pentagon-gebruik van zijn AI te laten vallen, met name met betrekking tot autonome wapens en massasurveillance. De president ziet dit als ondermijning van militaire flexibiliteit en nationale veiligheid.

Wat gebeurt er als Anthropic niet voldoet?

Trump heeft gedreigd 'de volledige macht van het presidentschap' te gebruiken om naleving af te dwingen, met mogelijke civiele en strafrechtelijke gevolgen. Het Pentagon heeft Anthropic al aangewezen als een toeleveringsketenrisico, wat zijn bedrijfsactiviteiten ernstig kan beïnvloeden.

Hoe verschilt de aanpak van OpenAI van die van Anthropic?

OpenAI bereikte een aparte overeenkomst met het Pentagon die ethische veiligheidsmaatregelen omvat vergelijkbaar met de eisen van Anthropic, maar zonder de publieke confrontatie. Dit suggereert verschillende strategische benaderingen van overheids-partnerschappen onder AI-bedrijven.

Wat zijn de juridische implicaties van dit conflict?

De zaak kan belangrijke precedenten vestigen met betrekking tot overheidsgezag over private technologiebedrijven, de balans tussen nationale veiligheid en bedrijfsethiek, en de juridische status van AI-veiligheidstoewijdingen in overheidscontracten.

Bronnen

ABC News: Pentagon-Anthropic Contractgeschil
New York Times: Trump beveelt agentschappen te stoppen met gebruik van Anthropic AI
CNBC: OpenAI sluit Pentagon-deal na Anthropic blacklisting
CBS News: Hegseth verklaart Anthropic toeleveringsketenrisico
Wired: Anthropic toeleveringsketenrisico stuurt schokgolven