Trump Ordena al Pentágono: Dejar de Usar IA de Anthropic | Conflicto de Seguridad Nacional Explicado

En una escalada dramática de tensiones entre el gobierno estadounidense y empresas de inteligencia artificial, el expresidente Donald Trump ha ordenado a todas las agencias federales cesar inmediatamente el uso de la tecnología de IA de Anthropic. La directiva, emitida el 28 de febrero de 2026, marca un choque significativo sobre preocupaciones de seguridad de IA y aplicaciones militares que podría redefinir la relación entre Silicon Valley y Washington.

¿Qué es el Conflicto Anthropic-Pentágono?

El conflicto se centra en la negativa de Anthropic a permitir que sus modelos de IA se utilicen para vigilancia masiva doméstica o sistemas de armas totalmente autónomos. La empresa de IA con sede en San Francisco, valorada en $380 mil millones, había firmado un contrato de $200 millones con el Pentágono el año pasado pero insistió en mantener estrictas salvaguardias éticas. El Secretario de Defensa Pete Hegseth respondió designando a Anthropic como un 'riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional', una designación típicamente reservada para adversarios extranjeros.

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, declaró que la empresa 'no puede en conciencia' acceder a las demandas del Pentágono de eliminar las salvaguardias de IA. 'Ninguna cantidad de intimidación o castigo del Departamento de Guerra cambiará nuestra posición sobre vigilancia masiva doméstica o armas totalmente autónomas,' escribió la empresa en un comunicado oficial.

Acción Ejecutiva de Trump y Batalla Legal

La Directiva Presidencial

Trump anunció en su plataforma Truth Social que ha ordenado al gobierno estadounidense dejar de colaborar con Anthropic. La directiva da al Departamento de Defensa y otras agencias seis meses para eliminar gradualmente el uso de los servicios de Anthropic. 'Los locos de izquierda en Anthropic han cometido un error desastroso al intentar presionar al Departamento de Guerra y obligarlo a seguir sus términos de uso en lugar de nuestra Constitución,' escribió Trump.

El presidente advirtió que si Anthropic no coopera con la eliminación gradual, desplegará 'todo el poder de la presidencia' para hacer cumplir la normativa, con posibles consecuencias civiles y penales severas. Este movimiento representa una de las intervenciones más significativas en regulación de IA y tecnología militar por una administración estadounidense.

Desafíos Legales y Respuesta de la Industria

Anthropic ha anunciado que impugnará la decisión en los tribunales, calificando la designación de Hegseth como 'jurídicamente insostenible'. Expertos legales advierten que el caso podría establecer precedentes importantes sobre cómo el gobierno interactúa con empresas tecnológicas privadas. Mientras tanto, la firma rival de IA OpenAI anunció un acuerdo separado con el Pentágono que incluye prohibiciones sobre vigilancia masiva doméstica y armas autónomas.

El CEO de OpenAI, Sam Altman, declaró que sus modelos de IA se utilizarán en las redes clasificadas del Pentágono, instando a que se ofrezcan los mismos términos a todas las empresas de IA. Esto crea un contraste marcado entre cómo diferentes firmas de IA abordan contratos gubernamentales y consideraciones éticas.

Problemas Clave en el Enfrentamiento

Preocupaciones sobre Armas Autónomas y Vigilancia

El desacuerdo central involucra dos líneas rojas establecidas por Anthropic:

• Sin armas totalmente autónomas: Anthropic prohíbe sistemas de IA que tomen decisiones finales de objetivo en el campo de batalla sin supervisión humana
• Sin vigilancia masiva doméstica: La empresa se niega a permitir que su tecnología se utilice para monitoreo generalizado de ciudadanos estadounidenses

El Pentágono mantiene que 'no tiene interés' en usar IA para estos fines pero quiere uso legal sin restricciones de la tecnología. Este desacuerdo fundamental refleja debates más amplios sobre ética de IA en aplicaciones militares que han estado gestándose durante años.

Implicaciones de la Designación de Riesgo de Cadena de Suministro

La designación de Hegseth de Anthropic como riesgo de cadena de suministro tiene consecuencias prácticas inmediatas:

1. Los contratistas militares deben cesar actividades comerciales con Anthropic
2. La empresa enfrenta exclusión potencial de todos los negocios relacionados con defensa
3. Socios importantes como Amazon, Microsoft, Google y Nvidia enfrentan incertidumbre sobre sus relaciones con Anthropic

Impacto en Seguridad Nacional e Industria de IA

El conflicto ha enviado ondas de choque a través de Silicon Valley, con expertos advirtiendo que podría desalentar a las empresas tecnológicas de trabajar con el Pentágono. El Comité de Servicios Armados del Senado ha instado a ambas partes a extender negociaciones y trabajar con el Congreso para encontrar una solución.

El momento es particularmente significativo mientras EE.UU. compite con China y otras naciones en desarrollo de IA. La designación de una importante empresa estadounidense de IA como riesgo de seguridad nacional representa un movimiento sin precedentes que podría tener implicaciones duraderas para la innovación y asociaciones de seguridad nacional.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

¿Qué es Anthropic?

Anthropic PBC es una empresa estadounidense de inteligencia artificial con sede en San Francisco que desarrolló la familia Claude de modelos de lenguaje grandes. Fundada en 2021 por exmiembros de OpenAI, la empresa opera como una corporación de beneficio público enfocada en investigación de seguridad de IA.

¿Por qué Trump ordenó a las agencias dejar de usar IA de Anthropic?

Trump ordenó el cese debido a la negativa de Anthropic a eliminar restricciones éticas sobre el uso del Pentágono de su IA, particularmente respecto a armas autónomas y vigilancia masiva. El presidente ve esto como socavar la flexibilidad militar y la seguridad nacional.

¿Qué pasa si Anthropic no cumple?

Trump ha amenazado con usar 'todo el poder de la presidencia' para hacer cumplir la normativa, con posibles consecuencias civiles y penales. El Pentágono ya ha designado a Anthropic como riesgo de cadena de suministro, lo que podría afectar severamente sus operaciones comerciales.

¿En qué se diferencia el enfoque de OpenAI del de Anthropic?

OpenAI alcanzó un acuerdo separado con el Pentágono que incluye salvaguardias éticas similares a las demandas de Anthropic, pero sin la confrontación pública. Esto sugiere diferentes enfoques estratégicos a asociaciones gubernamentales entre empresas de IA.

¿Cuáles son las implicaciones legales de este conflicto?

El caso podría establecer precedentes importantes sobre autoridad gubernamental sobre empresas tecnológicas privadas, el equilibrio entre seguridad nacional y ética corporativa, y el estatus legal de compromisos de seguridad de IA en contratos gubernamentales.

Fuentes

ABC News: Disputa de Contrato Pentágono-Anthropic
New York Times: Trump Ordena a Agencias Dejar de Usar IA de Anthropic
CNBC: OpenAI Cierra Acuerdo con Pentágono Tras Lista Negra de Anthropic
CBS News: Hegseth Declara a Anthropic Riesgo de Cadena de Suministro
Wired: Riesgo de Cadena de Suministro de Anthropic Envía Ondas de Choque