Trump ordonne au Pentagone : Arrêtez d'utiliser l'IA Anthropic | Conflit de sécurité nationale expliqué

Dans une escalade dramatique des tensions entre le gouvernement américain et les entreprises d'intelligence artificielle, l'ancien président Donald Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser immédiatement d'utiliser la technologie IA d'Anthropic. La directive, émise le 28 février 2026, marque un conflit majeur sur les préoccupations de sécurité de l'IA et les applications militaires qui pourraient remodeler la relation entre la Silicon Valley et Washington.

Quel est le conflit Anthropic-Pentagone ?

Le conflit porte sur le refus d'Anthropic de permettre l'utilisation de ses modèles d'IA pour la surveillance de masse domestique ou les systèmes d'armes entièrement autonomes. L'entreprise d'IA basée à San Francisco, valorisée à 380 milliards de dollars, avait signé un contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone l'année dernière mais a insisté pour maintenir des garde-fous éthiques stricts. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a répondu en désignant Anthropic comme un 'risque pour la chaîne d'approvisionnement de la sécurité nationale' - une désignation généralement réservée aux adversaires étrangers.

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a déclaré que l'entreprise 'ne peut en bonne conscience' accéder aux demandes du Pentagone de supprimer les protections de l'IA. 'Aucune intimidation ou punition du département de la Guerre ne changera notre position sur la surveillance de masse domestique ou les armes entièrement autonomes,' a écrit l'entreprise dans un communiqué officiel.

Action exécutive de Trump et bataille juridique

La directive présidentielle

Trump a annoncé sur sa plateforme Truth Social qu'il a ordonné au gouvernement américain de cesser de collaborer avec Anthropic. La directive donne au département de la Défense et à d'autres agences six mois pour éliminer progressivement l'utilisation des services d'Anthropic. 'Les fous de gauche chez Anthropic ont commis une erreur désastreuse en essayant de faire pression sur le département de la Guerre et de le forcer à suivre leurs conditions d'utilisation au lieu de notre Constitution,' a écrit Trump.

Le président a averti que si Anthropic ne coopère pas avec l'élimination progressive, il déploiera 'tout le pouvoir de la présidence' pour faire respecter la conformité, avec de potentielles conséquences civiles et pénales graves. Cette mesure représente l'une des interventions les plus significatives dans la régulation de l'IA et la technologie militaire par une administration américaine.

Défis juridiques et réponse de l'industrie

Anthropic a annoncé qu'elle contestera la décision en justice, qualifiant la désignation de Hegseth de 'juridiquement infondée.' Les experts juridiques avertissent que l'affaire pourrait établir des précédents importants sur la façon dont le gouvernement interagit avec les entreprises technologiques privées. Pendant ce temps, la firme rivale OpenAI a annoncé un accord séparé avec le Pentagone qui inclut des interdictions sur la surveillance de masse domestique et les armes autonomes.

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré que leurs modèles d'IA seront utilisés dans les réseaux classifiés du Pentagone, exhortant que les mêmes conditions soient offertes à toutes les entreprises d'IA. Cela crée un contraste frappant entre la façon dont différentes entreprises d'IA abordent les contrats gouvernementaux et considérations éthiques.

Problèmes clés dans l'impasse

Préoccupations concernant les armes autonomes et la surveillance

Le désaccord fondamental implique deux lignes rouges établies par Anthropic :

• Pas d'armes entièrement autonomes : Anthropic interdit aux systèmes d'IA de prendre des décisions finales de ciblage sur le champ de bataille sans supervision humaine
• Pas de surveillance de masse domestique : L'entreprise refuse de permettre l'utilisation de sa technologie pour la surveillance généralisée des citoyens américains

Le Pentagone maintient qu'il n'a 'aucun intérêt' à utiliser l'IA à ces fins mais veut une utilisation légale sans restriction de la technologie. Ce désaccord fondamental reflète des débats plus larges sur les éthiques de l'IA dans les applications militaires qui couvent depuis des années.

Implications de la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement

La désignation d'Anthropic par Hegseth comme risque pour la chaîne d'approvisionnement a des conséquences pratiques immédiates :

1. Les entrepreneurs militaires doivent cesser les activités commerciales avec Anthropic
2. L'entreprise fait face à une exclusion potentielle de toutes les affaires liées à la défense
3. Les principaux partenaires comme Amazon, Microsoft, Google et Nvidia font face à l'incertitude concernant leurs relations avec Anthropic

Impact sur la sécurité nationale et l'industrie de l'IA

Le conflit a envoyé des ondes de choc à travers la Silicon Valley, avec des experts avertissant qu'il pourrait décourager les entreprises technologiques de travailler avec le Pentagone. Le Comité des services armés du Sénat a exhorté les deux parties à prolonger les négociations et à travailler avec le Congrès pour trouver une solution.

Le timing est particulièrement significatif alors que les États-Unis rivalisent avec la Chine et d'autres nations dans le développement de l'IA. La désignation d'une grande entreprise américaine d'IA comme risque pour la sécurité nationale représente un mouvement sans précédent qui pourrait avoir des implications durables pour l'innovation et les partenariats de sécurité nationale.

Foire aux questions (FAQ)

Qu'est-ce qu'Anthropic ?

Anthropic PBC est une entreprise américaine d'intelligence artificielle basée à San Francisco qui a développé la famille de grands modèles de langage Claude. Fondée en 2021 par d'anciens membres d'OpenAI, l'entreprise opère comme une société à but lucratif d'intérêt public axée sur la recherche en sécurité de l'IA.

Pourquoi Trump a-t-il ordonné aux agences d'arrêter d'utiliser l'IA Anthropic ?

Trump a ordonné la cessation en raison du refus d'Anthropic de lever les restrictions éthiques sur l'utilisation de son IA par le Pentagone, en particulier concernant les armes autonomes et la surveillance de masse. Le président considère cela comme sapant la flexibilité militaire et la sécurité nationale.

Que se passe-t-il si Anthropic ne se conforme pas ?

Trump a menacé d'utiliser 'tout le pouvoir de la présidence' pour faire respecter la conformité, avec de potentielles conséquences civiles et pénales. Le Pentagone a déjà désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, ce qui pourrait gravement impacter ses opérations commerciales.

En quoi l'approche d'OpenAI diffère-t-elle de celle d'Anthropic ?

OpenAI a conclu un accord séparé avec le Pentagone qui inclut des garanties éthiques similaires aux demandes d'Anthropic, mais sans la confrontation publique. Cela suggère différentes approches stratégiques des partenariats gouvernementaux parmi les entreprises d'IA.

Quelles sont les implications juridiques de ce conflit ?

L'affaire pourrait établir des précédents importants concernant l'autorité gouvernementale sur les entreprises technologiques privées, l'équilibre entre sécurité nationale et éthique d'entreprise, et la validité juridique des engagements de sécurité de l'IA dans les contrats gouvernementaux.

Sources

ABC News : Conflit de contrat Pentagone-Anthropic
New York Times : Trump ordonne aux agences d'arrêter d'utiliser l'IA Anthropic
CNBC : OpenAI conclut un accord avec le Pentagone après le blacklisting d'Anthropic
CBS News : Hegseth déclare Anthropic risque pour la chaîne d'approvisionnement
Wired : Le risque de chaîne d'approvisionnement d'Anthropic envoie des ondes de choc