Meta blokkeert tientallen queer- en abortusaccounts zonder uitleg

Meta's Stille Aanval op LHBTI+ en Abortusaccounts

In wat activisten een van de grootste golfen van censuur in jaren noemen, heeft Meta Platforms stilletjes ongeveer 50 accounts op Facebook, Instagram en WhatsApp verwijderd of beperkt die zich richten op LHBTI+, queer- en abortusgerelateerde inhoud. De techgigant beweert dat deze accounts de platformregels hebben overtreden, maar heeft weinig bewijs geleverd voor deze acties, volgens een onderzoek van The Guardian.

Nederlands Account Onder de Slachtoffers

Onder de getroffen accounts bevindt zich het Amsterdamse The Queer Agenda, dat nieuws deelt over queer-feestjes en foto-exposities. Oprichter Jackie van Gemert vertelde verslaggevers dat hun Instagram-account plotseling door Meta werd geblokkeerd zonder uitleg. 'Je bent ineens je werk en de toegang tot je community kwijt,' zei Van Gemert, die opmerkte dat de organisatie in één nacht 11.000 volgers verloor toen zowel hun organisatie- als persoonlijke accounts werden verwijderd.

Screenshots die met journalisten zijn gedeeld tonen aan dat Meta's geautomatiseerde systeem The Queer Agenda markeerde voor vermeend 'promoten van mensenhandel voor seksuele doeleinden.' Van Gemert vermoedt dat het systeem reageerde op foto's van clubgangers met minimale kleding, maar vraagt zich af waarom vergelijkbare inhoud van influencers in bikini's op stranden ongemoeid blijft. 'Ik weet niet wat daar anders aan zou zijn dan influencers in bikini op het strand,' merkte ze op.

AI-moderatie en Gecoördineerde Rapportagecampagnes

Het probleem, volgens reproductieve rechtenorganisatie Repro Uncensored, ligt in Meta's toenemende afhankelijkheid van kunstmatige intelligentiesystemen om regelovertredingen te detecteren. Deze systemen worden gemanipuleerd door anti-abortus- en anti-LHBTI+-activisten die gecoördineerde massarapportagecampagnes voeren tegen bepaalde accounts.

Lotje Beek van burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom noemde de situatie 'schandalig' maar merkte op dat deze past bij Meta's recente patroon. 'Na de verkiezing van Trump konden mensen niet meer zoeken op '#democrats', en bepaalde abortusaccounts werden eerder ook al verwijderd,' legde ze uit, waarbij ze de huidige aanpak linkte aan de conservatieve koerswijziging die Meta-CEO Mark Zuckerberg eerder dit jaar aankondigde.

Europese Juridische Implicaties

Beek benadrukte dat hoewel Meta platformregels kan vaststellen, deze moeten voldoen aan de Europese wetgeving. 'De Europese Commissie moet hier ingrijpen: de wet moet worden nageleefd, en anders moeten er sancties worden opgelegd aan Meta,' verklaarde ze, verwijzend naar mogelijke schendingen van de Digital Services Act die discriminerende contentmoderatie op basis van politieke of ideologische overtuiging verbiedt.

De situatie benadrukt een bredere trend in contentmoderatie. Volgens rapporten vervangt Meta 90% van zijn menselijke moderators door AI-systemen, ondanks waarschuwingen over algoritmische vooroordelen. Het jaarlijkse rapport van GLAAD beveelt specifiek aan dat AI alleen inhoud moet markeren voor menselijke beoordeling, niet automatisch moet verwijderen.

Reële Gevolgen

De impact reikt verder dan sociale media-statistieken. Abortushulplijnen in landen waar abortus legaal is, zijn geblokkeerd, waardoor kwetsbare individuen worden afgesneden van levensreddende informatie. Organisaties zoals Women Help Women, die jaarlijks 150.000 e-mails ontvangt van vrouwen die abortusinformatie zoeken, zijn getroffen.

Repro Uncensored meldt dat incidenten van accountverwijderingen en ernstige beperkingen dit jaar meer dan verdubbeld zijn, met 210 gevallen in 2025 vergeleken met 81 in 2024. Veel organisaties ontvangen vage verklaringen en worden geconfronteerd met frustrerend trage bezwaarprocedures, hoewel sommige accounts na publieke druk zijn hersteld.

Onafhankelijke Platforms Bouwen

Beek's advies aan getroffen organisaties is duidelijk: 'Probeer niet te afhankelijk te zijn van één platform, en probeer mensen te trekken naar je eigen platform of site, zodat je je bereik zelf in de hand hebt.' The Queer Agenda volgt dit pad, heeft een eigen website gelanceerd en overweegt Signal-groepen en printmagazines.

Terwijl Meta zijn overgang naar AI-gestuurde moderatie voortzet, lijkt de spanning tussen geautomatiseerde contenthandhaving en beschermde spraakrechten alleen maar toe te nemen, waarbij gemarginaliseerde gemeenschappen vaak de dupe worden van algoritmische fouten en bevooroordeelde systemen.