Meta supprime des dizaines de comptes queer et sur l'avortement sans explication

L'attaque silencieuse de Meta contre les comptes LGBTQIA+ et sur l'avortement

Dans ce que les activistes qualifient de l'une des plus grandes vagues de censure des dernières années, Meta Platforms a discrètement supprimé ou restreint environ 50 comptes sur Facebook, Instagram et WhatsApp diffusant du contenu lié aux LGBTQIA+, aux personnes queer et à l'avortement. Le géant technologique affirme que ces comptes ont enfreint les règles de la plateforme, mais a fourni peu de preuves à l'appui de ces actions, selon une enquête du Guardian.

Un compte néerlandais parmi les victimes

Parmi les comptes touchés se trouve The Queer Agenda, basé à Amsterdam, qui partage des nouvelles sur les fêtes queer et les expositions photo. Sa fondatrice, Jackie van Gemert, a déclaré aux journalistes que leur compte Instagram avait été soudainement bloqué par Meta sans explication. 'Du jour au lendemain, vous perdez votre travail et l'accès à votre communauté,' a déclaré Van Gemert, notant que l'organisation a perdu 11 000 abonnés en une nuit lorsque ses comptes professionnel et personnel ont été supprimés.

Des captures d'écran partagées avec des journalistes montrent que le système automatisé de Meta a signalé The Queer Agenda pour une prétendue 'promotion de la traite des êtres humains à des fins sexuelles.' Van Gemert soupçonne que le système a réagi à des photos de fêtiers en tenue légère, mais s'interroge sur le fait que du contenu similaire d'influenceurs en bikini sur les plages reste intact. 'Je ne sais pas en quoi c'est différent des influenceurs en bikini sur la plage,' a-t-elle fait remarquer.

Modération par IA et campagnes de signalement coordonnées

Le problème, selon l'organisation pour les droits reproductifs Repro Uncensored, réside dans la dépendance croissante de Meta aux systèmes d'intelligence artificielle pour détecter les violations des règles. Ces systèmes sont manipulés par des activistes anti-avortement et anti-LGBTQIA+ qui mènent des campagnes de signalement massif coordonnées contre certains comptes.

Lotje Beek de l'organisation de défense des droits civiques Bits of Freedom a qualifié la situation de 'scandaleuse' mais a noté qu'elle s'inscrit dans un schéma récent de Meta. 'Après l'élection de Trump, les gens ne pouvaient plus rechercher '#democrats', et certains comptes sur l'avortement avaient déjà été supprimés auparavant,' a-t-elle expliqué, liant l'approche actuelle au virage conservateur annoncé plus tôt cette année par le PDG de Meta, Mark Zuckerberg.

Implications juridiques européennes

Beek a souligné que si Meta peut établir des règles de plateforme, celles-ci doivent être conformes à la législation européenne. 'La Commission européenne doit intervenir ici : la loi doit être respectée, sinon des sanctions doivent être imposées à Meta,' a-t-elle déclaré, évoquant de possibles violations de la loi sur les services numériques (Digital Services Act) qui interdit la modération discriminatoire du contenu basée sur des convictions politiques ou idéologiques.

La situation met en lumière une tendance plus large en matière de modération de contenu. Selon des rapports, Meta remplace 90 % de ses modérateurs humains par des systèmes d'IA, malgré les avertissements concernant les biais algorithmiques. Le rapport annuel de GLAAD recommande spécifiquement que l'IA ne fasse que signaler du contenu pour examen humain, et ne le supprime pas automatiquement.

Conséquences réelles

L'impact va au-delà des statistiques des réseaux sociaux. Des lignes d'assistance téléphonique sur l'avortement dans des pays où il est légal ont été bloquées, privant ainsi des personnes vulnérables d'informations vitales. Des organisations comme Women Help Women, qui reçoit 150 000 e-mails par an de femmes cherchant des informations sur l'avortement, ont été touchées.

Repro Uncensored rapporte que les incidents de suppression de comptes et de restrictions sévères ont plus que doublé cette année, avec 210 cas en 2025 contre 81 en 2024. De nombreuses organisations reçoivent des explications vagues et sont confrontées à des procédures de recours frustrantement lentes, même si certains comptes ont été rétablis après des pressions publiques.

Construire des plateformes indépendantes

Le conseil de Beek aux organisations touchées est clair : 'Essayez de ne pas être trop dépendant d'une seule plateforme, et essayez d'attirer les gens vers votre propre plateforme ou site, afin de contrôler vous-même votre portée.' The Queer Agenda suit cette voie, a lancé son propre site web et envisage des groupes Signal et des magazines imprimés.

Alors que Meta poursuit sa transition vers une modération pilotée par l'IA, la tension entre l'application automatisée des règles et la protection de la liberté d'expression semble ne faire que s'intensifier, les communautés marginalisées payant souvent le prix des erreurs algorithmiques et des systèmes biaisés.