Trump Wil Spelregels Tussentijdse Verkiezingen Bepalen

Trumps Poging Invloed Uit te Oefenen op 2026 Verkiezingen Baart Zorgen

Terwijl de tussentijdse verkiezingen van 2026 nog maanden verwijderd zijn, probeert oud-president Donald Trump nu al de spelregels te bepalen. In een beweging die verkiezingsexperts en functionarissen van beide partijen alarmeert, heeft Trump opgeroepen tot een 'overname' van verkiezingen op minstens vijftien locaties en wil hij het stemproces 'nationaliseren'. Dit betekent een significante escalatie in zijn voortdurende pogingen om gevestigde verkiezingsprocedures aan te vechten.

Grondwettelijk Conflict Over Staatsgezag

De Amerikaanse grondwet delegeert verkiezingsadministratie duidelijk aan individuele staten, een principe dat teruggaat tot de oprichting van de natie. 'Toen de Grondwet werd geschreven, waren de staten zeer machtig,' legt Elaine Kamarck uit, senior fellow bij het Brookings Institution die heeft gewerkt aan Democratische presidentiële campagnes. 'Ze wilden geen sterke centrale overheid. Dat blijft een fundamenteel kenmerk van het Amerikaanse systeem.'

Trumps recente uitspraken hebben zelfs binnen zijn eigen partij kritiek opgeroepen. Kentucky's verkiezingstoezichthouder herinnerde het publiek recent aan President Reagans beroemde observatie dat 'de federale overheid de staten niet heeft gecreëerd; de staten hebben de federale overheid gecreëerd.' Sommige lokale Republikeinse functionarissen blijven Trumps positie echter steunen.

Ongekende Federale Betrokkenheid

Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt probeerde Trumps opmerkingen te verduidelijken en suggereerde dat de president wil dat het Congres nieuwe regels vaststelt in plaats van eenzijdig op te treden. Toch herhaalde Trump later zijn standpunt en stelde dat federale interventie nodig is om wat hij 'ernstige corruptie' noemt in Democratische steden zoals Detroit, Philadelphia en Atlanta aan te pakken.

De situatie nam een buitengewone wending toen de FBI recentelijk stembiljetten en kiezerslijsten uit de verkiezingsperiode van 2020 in beslag nam in Fulton County, Georgia. Nog ongebruikelijker was de betrokkenheid van Director of National Intelligence Tulsi Gabbard, die op persoonlijk bevel van Trump deelnam aan een telefoongesprek met bij de operatie betrokken agenten. 'Het is ongehoord dat de DNI betrokken is bij een politieactie,' zegt Kamarck. 'De regering-Trump heeft daar niets te zoeken.'

Erfenis van 2020 Verkiezingsuitdagingen

Trump blijft ongefundeerde claims maken over de verkiezingen van 2020, ondanks talrijke gerechtelijke uitspraken en onderzoeken die geen bewijs van wijdverbreide fraude hebben gevonden. Zijn voormalige advocaat Rudy Giuliani werd veroordeeld tot het betalen van $148 miljoen schadevergoeding wegens smaad na valse claims over twee Fulton County verkiezingsmedewerkers. Dominion Voting Systems behaalde massieve schikkingen van Fox News ($787,5 miljoen) en Newsmax ($67 miljoen) voor het verspreiden van valse claims over hun stemmachines.

Trump uitte recentelijk spijt dat hij in 2020 de Nationale Garde niet had opgedragen stemmachines in swing-districten in beslag te nemen, met de woorden: 'Dat had ik moeten doen.' Hij heeft ook de ongegronde theorie gepromoot dat undocumented immigrants illegaal op Biden hebben gestemd, ondanks experts die opmerken dat stemmen het laatste zou zijn wat iemand zonder legale status zou doen.

Vooruitblik op November

Trump heeft aangegeven dat hij alleen de verkiezingsresultaten van november zal accepteren als hij gelooft dat het proces eerlijk was. 'Als Republikeinen winnen, was het eerlijk. Als ze verliezen, was het volgens hem oneerlijk,' observeert Kamarck. Deze houding wekt zorgen over potentiële uitdagingen aan verkiezingsuitkomsten ongeacht de werkelijke resultaten.

Verkiezingsfunctionarissen door het hele land bereiden zich voor op verschillende scenario's, waaronder potentiële uitvoerende acties, inzet van federale troepen bij stembureaus en voortdurende verspreiding van verkiezingsdesinformatie vanuit overheidsbronnen. Hoewel juridische experts volhouden dat federale overname van verkiezingen ongrondwettelijk zou zijn, creëert de discussie alleen al onzekerheid over de integriteit van de aanstaande tussentijdse verkiezingen.