Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Português
Download onze Android-app
De uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in februari 2026 in de zaak Learning Resources, Inc. v. Trump is de meest ingrijpende juridische hervorming van de Amerikaanse handelsbevoegdheid in decennia. In een 6-3-beslissing vernietigde het Hof de IEEPA-tarieven, waardoor de regering terugviel op beperktere bevoegdheden met 150-dagentermijnen. De EU stelde haar handelsdeal met de VS uit, handelsstromen verschoven naar China en ASEAN, en bedrijven krijgen nu te maken met onvoorspelbare tariefcycli.
Historische uitspraak Hooggerechtshof
Op 20 februari 2026 oordeelde het Hof dat IEEPA geen tariefbevoegdheid geeft. De major questions doctrine vereist duidelijke delegatie van het Congres. Tarieven die in 2025 meer dan $200 miljard opbrachten, werden vernietigd. Importeurs kunnen tot $175 miljard terugvorderen over 53 miljoen aangiften.
Nasleep: Sectie 122 ingevoerd
Uren na de uitspraak voerde president Trump een tijdelijke 10% toeslag in onder Sectie 122, geldig tot 24 juli 2026. De toeslag is uniform, kan landen niet targeten en vervalt na 150 dagen tenzij het Congres verlengt. Vrijstellingen gelden voor USMCA-goederen, goederen in transit en bestaande Sectie 232/301-heffingen. Het Congres verlengde Sectie 122 niet, waarna de USTR Sectie 301-vervanging van kracht werd met tarieven van 10%/12,5% op 60 economieën.
EU-VS-handelsdeal bevroren
De Internationale Handelscommissie van het Europees Parlement zette het werk aan de Turnberry Deal stop, omdat IEEPA als onderhandelingsinstrument niet meer beschikbaar is. Sectie 122-tarieven zijn indiscriminately en stapelen op MFN-tarieven. Er is nu een EU-VS-handelsrelatie met structurele onzekerheid. Stemmingen zijn uitgesteld.
Handel verschuift naar China en ASEAN
Volgens het Thomson Reuters 2026 Global Trade Report beschouwt 76% van de handelsprofessionals het huidige tariefregime als een permanente structurele verschuiving. Mexico is China voorbijgestreefd als belangrijkste handelspartner van de VS, maar de trend is fragmentatie in regionale blokken.
Structurele onzekerheid en investeringsverlamming
72% van de handelsprofessionals ziet Amerikaanse tariefvolatiliteit als de meest impactvolle verandering. 65% van de bedrijven verandert inkoop, 57% heronderhandelt contracten, 51% streeft nearshoring na. De verschuiving naar 'just-in-case' modellen versnelt.
Het wereldwijde investeringsklimaat lijdt onder gebrek aan tariefvoorspelbaarheid. Sectie 122 is verlopen, Sectie 301-vervangingen zijn juridisch onzeker.
Deskundigenperspectieven
De verdeelde uitspraak laat de major questions doctrine onduidelijk. Handelseconomen waarschuwen dat onzekerheid zelf een belasting is: 'Bedrijven kunnen plannen rond een tarief van 25%, maar niet rond een regime dat elke 150 dagen verandert.'
FAQ
Wat besliste het Hooggerechtshof?
IEEPA machtigt de president niet tot tarieven. De vergaande tarieven werden vernietigd.
Wat verving IEEPA-tarieven?
Een tijdelijke 10% toeslag onder Sectie 122, gevolgd door Sectie 301-tarieven.
Kunnen importeurs terugbetaling krijgen?
Ja, tot $175 miljard mogelijk. Dien administratieve bezwaren in.
Effect op EU-VS-handel?
Turnberry Deal is bevroren vanwege verlies van IEEPA en indiscriminate Sectie 122-tarieven.
Gevolgen voor toeleveringsketens?
Fragmentatie versnelt. 65% verandert inkooppatronen, 51% kiest voor nearshoring.
Conclusie
De uitspraak creëert structurele onzekerheid die schadelijker is dan stabiel protectionisme. De toekomst van het Amerikaanse handelsbeleid hangt af van het Congres. Tariefvolatiliteit zal toeleveringsketens en investeringen blijven hervormen.
Follow Discussion