Trump abandonne le fonds de 1,8 milliard $ après décision de justice

Le président Donald Trump a abandonné son projet de créer un fonds d'indemnisation controversé de 1,8 milliard de dollars pour les personnes se disant victimes de persécutions politiques, après une ordonnance judiciaire fédérale et une rare opposition républicaine. Le soi-disant « Fonds anti-armement » avait été créé dans le cadre d'un règlement mettant fin à la plainte de 10 milliards de dollars de Trump contre l'Internal Revenue Service (IRS) concernant la divulgation de ses déclarations fiscales. Cependant, la juge de district américaine Leonie Brinkema à Alexandria, en Virginie, a émis une ordonnance restrictive temporaire le 29 mai 2026, suspendant la mise en œuvre du fonds en attendant une audience le 12 juin.

Qu'était le Fonds anti-armement ?

Le fonds de 1,776 milliard de dollars — un montant symbolique faisant référence à l'année 1776 et à l'indépendance américaine — a été annoncé par le ministère de la Justice en mai 2026 dans le cadre d'un accord de règlement dans l'affaire President Donald J. Trump v. Internal Revenue Service. La plainte faisait suite à la divulgation des déclarations fiscales de Trump par l'entrepreneur de l'IRS Charles Littlejohn pendant le premier mandat de Trump. Aux termes du règlement, la famille Trump a reçu des excuses officielles mais aucun dommage-intérêt pécuniaire, tandis que le fonds était établi pour offrir un processus systématique à d'autres personnes affirmant être victimes de « lawfare » et d'armement gouvernemental.

Le fonds devait être administré par une commission de cinq membres nommée par le procureur général par intérim Todd Blanche, avec le pouvoir d'émettre des excuses officielles et des réparations pécuniaires. Le DOJ a déclaré qu'il n'y aurait aucune exigence partisane pour déposer une demande. Cependant, les critiques ont immédiatement condamné le fonds comme un potentiel « fonds de corruption » pour les alliés de Trump, y compris les personnes impliquées dans l'émeute du Capitole du 6 janvier 2021. Semblable au fonds controversé de règlement juridique de Trump, des questions sur la supervision et l'éligibilité ont entaché l'initiative dès le départ.

Défis juridiques et intervention judiciaire

Plusieurs plaintes ont été déposées contestant la légalité du fonds. L'une a été déposée par Andrew Floyd, un ancien procureur de l'émeute du Capitole, qui a fait valoir que le fonds était illégal et pourrait indemniser les participants à l'attaque du 6 janvier. Une autre plainte a été déposée par un procureur licencié et un professeur. Le 29 mai, la juge Brinkema a ordonné une suspension de deux semaines de la création du fonds et de tout paiement, fixant une audience le 12 juin pour examiner les arguments juridiques.

Séparément, un juge fédéral en Floride a ordonné un examen plus approfondi du règlement sous-jacent de l'IRS en raison de préoccupations concernant les conflits d'intérêts. Ces revers juridiques sont survenus alors que le fonds anti-armement du DOJ faisait l'objet d'un examen bipartisan de la part des démocrates et des républicains.

L'opposition républicaine grandit

Peut-être plus dommageable que les ordonnances judiciaires a été la réaction négative au sein même du parti de Trump. Des sénateurs républicains, y compris des figures influentes comme Ted Cruz et Jim Lankford, ont exprimé leur colère face au manque de supervision et à la possibilité que le fonds verse des indemnités aux participants du 6 janvier. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a dit à la Maison-Blanche que la proposition devait être abandonnée. Les législateurs républicains avaient refusé de financer les agences d'application des lois sur l'immigration tant que le fonds n'était pas traité, créant une impasse législative.

Selon le correspondant de BNR aux États-Unis, Jan Postma : « On n'entend pas souvent de critiques de Trump au sein du Parti républicain, encore moins voir le président céder à ces critiques. Mais il se pourrait aussi que Trump utilise les deux semaines à venir pour faire pression sur ses collègues républicains afin de faire adopter le fonds quand même, même s'il dit maintenant l'abandonner. »

Le recul de Trump et la situation actuelle

Le 1er juin, le ministère de la Justice a confirmé que le fonds était suspendu, un responsable anonyme de l'administration le qualifiant de « mort pour l'instant ». Le 2 juin, Trump a déclaré publiquement qu'il abandonnait le fonds, invoquant l'ordonnance judiciaire. Cependant, les sceptiques notent que le fonds pourrait être relancé si le tribunal permet qu'il aille de l'après l'audience du 12 juin. La Maison-Blanche a invoqué la décision judiciaire comme raison du retrait, mais les analystes politiques suggèrent que la rare rébellion républicaine a été un facteur décisif.

Les démocrates, menés par le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer, prévoient de forcer des votes sur une législation visant à interdire définitivement un tel fonds. La controverse avait déjà bloqué le projet de loi de réconciliation des républicains visant à financer l'ICE et la patrouille frontalière jusqu'à la fin du mandat de Trump.

Détails clés du fonds

• Montant : 1,776 milliard de dollars (symbolique de 1776)
• Origine : Règlement du procès de 10 milliards de dollars de Trump contre l'IRS pour la divulgation de ses déclarations fiscales
• Objectif : Indemniser les victimes présumées d'armement gouvernemental et de lawfare
• Supervision : Commission de cinq membres nommée par le procureur général par intérim
• Calendrier : Le fonds cesserait de traiter les demandes d'ici le 1er décembre 2028
• Éligibilité : Aucun critère spécifique annoncé ; les critiques ont averti qu'il pourrait profiter aux émeutiers du 6 janvier et aux alliés de Trump

Impact et implications

L'effondrement du fonds représente un revers politique et juridique important pour Trump, qui l'avait défendu comme un moyen de rendre des comptes à ceux qu'il affirme avoir été injustement ciblés par l'« État profond ». L'épisode a révélé des fractures au sein du Parti républicain avant les élections de mi-mandat de novembre 2026, où le contrôle de la Chambre et du Sénat est en jeu. Les conséquences politiques de la controverse du fonds Trump pourraient continuer à se faire sentir alors que les législateurs cherchent à se distancier de la question.

Les experts juridiques restent divisés sur la question de savoir si le fonds aurait pu survivre à un examen constitutionnel. Le Fonds de jugement, créé par le Congrès en 1956 pour payer les règlements, donne au pouvoir exécutif l'autorité d'effectuer de tels paiements. Cependant, les critiques soutiennent que le fonds violait la clause de crédits et la clause d'émoluments, car il semblait profiter directement aux intérêts politiques du président.

Foire aux questions

Qu'était le Fonds anti-armement de Trump ?

Le Fonds anti-armement était un fonds d'indemnisation proposé de 1,776 milliard de dollars établi par un règlement entre le président Trump et l'IRS. Il visait à offrir des réparations pécuniaires et des excuses officielles aux personnes affirmant être victimes d'armement gouvernemental ou d'enquêtes motivées politiquement.

Pourquoi Trump a-t-il abandonné le fonds ?

Trump a abandonné le fonds après qu'un juge fédéral a émis une ordonnance restrictive temporaire bloquant sa mise en œuvre, et après un tollé général de la part des sénateurs républicains opposés au manque de supervision et aux paiements potentiels aux participants du 6 janvier.

Qui aurait pu recevoir de l'argent du fonds ?

Le fonds n'avait aucun critère d'éligibilité spécifique annoncé, mais les critiques ont averti qu'il pourrait profiter aux alliés de Trump, aux personnes impliquées dans l'émeute du Capitole du 6 janvier et à d'autres affirmant être victimes de persécutions politiques. Trump lui-même n'était pas éligible.

Le fonds est-il définitivement mort ?

Un responsable anonyme de l'administration a qualifié le fonds de « mort pour l'instant », mais il pourrait potentiellement être relancé si le tribunal le permet après l'audience du 12 juin. Les démocrates poussent une législation pour interdire définitivement un tel fonds.

Quel était le lien avec le procès contre l'IRS ?

Le fonds est issu d'un procès de 10 milliards de dollars que Trump a intenté contre l'IRS pour la divulgation de ses déclarations fiscales par l'entrepreneur Charles Littlejohn. Le règlement comprenait des excuses officielles pour la famille Trump et la création du Fonds anti-armement, sans dommages-intérêts pécuniaires versés aux Trump.

Sources

Les informations de cet article proviennent de reportages de BNR Nieuwsradio, Associated Press, The New York Times, Politico, Forbes, NBC News, Washington Post et du département de la Justice des États-Unis.