Les États-Unis ont utilisé un avion civil camouflé dans une attaque mortelle

Une opération aérienne secrète soulève des questions sur les crimes de guerre

L'armée américaine a utilisé un avion secret repeint pour ressembler à un appareil civil lors de l'attaque controversée de septembre 2025 contre un prétendu bateau de trafiquants de drogue au large du Venezuela, selon une enquête du New York Times. L'avion camouflé ne portait aucune arme visible ni marquage militaire, ce qui soulève de sérieuses questions sur de possibles violations du droit international humanitaire.

Onze morts lors de la première attaque

L'attaque du 2 septembre a coûté la vie aux onze personnes à bord du bateau rapide vénézuélien, que l'administration Trump affirmait transporter de la drogue et des membres du gang Tren de Aragua. L'opération est devenue encore plus controversée lorsque des unités militaires ont reçu l'ordre de mener une seconde attaque contre deux survivants accrochés à des débris, les tuant également.

'Cela semble être un cas clair de perfidie - se faire passer pour des civils pour tromper l'ennemi,' a déclaré le général de division à la retraite Steven J. Lepper, expert en droit militaire. 'Selon les Conventions de Genève, cela peut constituer un crime de guerre.'

Le bilan des victimes de l'Opération Southern Spear s'alourdit

L'attaque faisait partie de l'Opération Southern Spear, une campagne militaire américaine qui, selon les données de Wikipédia, a tué au moins 115 personnes dans 35 attaques contre des navires présumés de trafiquants de drogue jusqu'en décembre 2025. Le Pentagone affirme que toutes les attaques sont légales au regard du droit américain et international, mais les organisations de défense des droits de l'homme et les experts juridiques mettent en garde contre des exécutions extrajudiciaires.

Les Pays-Bas suspendent leur coopération

Le gouvernement néerlandais a réduit sa coopération avec les États-Unis dans les opérations anti-drogue dans les Caraïbes et limite son rôle aux eaux territoriales néerlandaises autour d'Aruba, de Bonaire et de Curaçao. Le ministre de la Défense, Ruben Brekelmans, a annoncé que les Pays-Bas ne participeraient plus aux opérations américaines indépendantes de lutte contre la drogue dans les eaux internationales.

'Les Américains ont choisi une voie différente en abattant les suspects plutôt qu'en les arrêtant,' a déclaré Brekelmans dans un communiqué. 'C'est vraiment à eux de le faire, nous n'en faisons pas partie.'

Préoccupations juridiques internationales

Les experts juridiques se demandent si les attaques américaines répondent au seuil d''attaque armée' nécessaire à la légitime défense en vertu de la Charte des Nations Unies. Les attaques ont eu lieu sans l'approbation du Conseil de sécurité de l'ONU et dans les eaux internationales, où d'autres lois maritimes s'appliquent.

La Maison Blanche soutient que les attaques sont justifiées car les États-Unis sont engagés dans un 'conflit armé' avec des groupes de trafiquants de drogue non étatiques. Les critiques affirment cependant que cela représente une extension dangereuse de l'autorité militaire et crée un précédent inquiétant pour les exécutions extrajudiciaires en dehors des zones de guerre traditionnelles. Cette affaire intervient dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes et de débats sur les limites de l'action militaire dans la lutte contre le trafic de drogue. Elle soulève des questions fondamentales sur la transparence, la responsabilité et le respect du droit international dans les opérations de sécurité.