Les États-Unis critiqués pour une seconde attaque contre des survivants d'un bateau vénézuélien

Controverse autour d'un ordre présumé de 'tuer tout le monde' dans une opération caribéenne

Une tempête politique majeure a éclaté à Washington après des révélations selon lesquelles des troupes américaines ont mené une seconde attaque contre des survivants d'une première frappe sur un prétendu bateau de trafiquants de drogue vénézuélien en septembre. Selon un rapport du Washington Post, le ministre de la Guerre Pete Hegseth aurait donné pour directive de 'tuer tout le monde' lors de l'opération, ce qui a conduit à une frappe de suivi tuant deux survivants qui s'accrochaient à l'épave.

L'incident du 2 septembre

L'incident s'est produit le 2 septembre lorsque des avions de reconnaissance américains ont suivi un bateau avec 11 personnes à bord, soupçonnées par les analystes du renseignement de transporter de la drogue. Après une première attaque, deux survivants auraient été encore en vie et se seraient agrippés à des débris lorsqu'une seconde frappe a été ordonnée. Les 11 personnes à bord ont été tuées au cours de l'opération.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a confirmé que Hegseth avait autorisé l'attaque contre le navire, mais a affirmé que l'ordre de la seconde frappe provenait de l'amiral Frank Bradley. 'Le président Trump et le ministre Hegseth ont clairement indiqué que les groupes narcoterroristes désignés par le président peuvent être la cible de frappes létales en vertu des lois de la guerre,' a déclaré Leavitt lors d'un point de presse tendu.

Des inquiétudes croissantes au Congrès

Des législateurs des deux partis ont tiré la sonnette d'alarme concernant cet incident. Le sénateur démocrate Tim Kaine a déclaré au Washington Post que la seconde attaque représentait 'une violation flagrante' des lois de guerre américaines et du droit international. 'Donc, si c'est vrai, cela atteint le niveau d'un crime de guerre,' a-t-il ajouté.

Le représentant républicain Michael R. Turner a repris ces inquiétudes en déclarant : 'Si cela s'est produit, c'est une affaire sérieuse et clairement une action illégale.' Cette critique bipartisane marque un changement significatif, car les républicains ont généralement été réticents à critiquer les opérations militaires de l'administration Trump.

Implications juridiques et internationales

La controverse soulève de sérieuses questions sur la légalité des frappes américaines dans les Caraïbes. Selon une analyse de la BBC, des experts en droit international doutent que ces opérations respectent la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, qui interdit généralement d'interférer avec les navires dans les eaux internationales, sauf dans des circonstances limitées comme la 'poursuite immédiate'.

L'administration Trump a mené environ 21 frappes létales contre des navires de trafiquants de drogue présumés narcoterroristes au large des côtes du Venezuela depuis début septembre, tuant au moins 83 personnes selon USA Today. L'administration affirme que ces opérations sont légales en vertu du droit américain et international, invoquant l'implication présumée du Venezuela avec des cartels de la drogue désignés comme organisations terroristes.

Le mandat controversé de Hegseth

Le ministre de la Guerre Pete Hegseth, le 29e secrétaire américain à la Défense entré en fonction le 25 janvier 2025, a été une figure controversée dès le début. Selon sa biographie Wikipédia, sa confirmation par le Sénat a nécessité que le vice-président JD Vance brise une égalité après que des allégations de comportement sexuel inapproprié, de mauvaise gestion financière et de consommation excessive d'alcool aient émergé lors des auditions. L'ancien présentateur de Fox News, âgé de 44 ans, est le deuxième plus jeune secrétaire à la Défense de l'histoire américaine.

Hegseth a défendu les opérations au Venezuela comme des 'frappes létales et cinétiques' légales en vertu du droit américain et international, approuvées par des avocats militaires. Cependant, la pression sur lui augmente à mesure que de nouveaux détails sur l'incident du 2 septembre émergent.

Préoccupations stratégiques plus larges

Les frappes font partie d'un renforcement militaire américain plus large dans les Caraïbes. Selon Military.com, les États-Unis ont déployé environ 15 000 militaires dans la région, y compris le plus grand porte-avions du pays, l'USS Gerald R. Ford.

Cependant, les critiques affirment que la campagne est contre-productive. Une analyse dans The Atlantic note que la Colombie, qui fournit 85% des renseignements exploitables aux groupes de travail américains, a suspendu le partage de renseignements en raison des frappes, bien que d'autres formes de coopération se poursuivent.

Le président Trump a tenté de prendre ses distances avec la seconde attaque controversée, déclarant aux journalistes : 'Je n'aurais pas voulu cela.' Cette déclaration semble influencée par le consensus bipartisan inhabituel qui émerge au Congrès, où même le propre parti de Trump adopte un ton plus critique envers les opérations militaires de l'administration.

La controverse continue de se dérouler alors que les commissions du Congrès promettent une 'surveillance vigoureuse' des frappes, tandis que des experts juridiques avertissent que le fait de s'en prendre à des survivants peut constituer des crimes de guerre en vertu du droit international.