Desestimada demanda de Trump de $10B por carta de Epstein

Un juez federal en Miami desestimó la demanda por difamación de 10.000 millones de Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch por una presunta nota sexual a Jeffrey Epstein. El juez Darrin P. Gayles la desestimó con prejuicio el 31 de octubre de 2026, por lo que no puede volver a presentarse.

Qué alegaba la demanda sobre la carta de Epstein

La disputa surgió de un informe del Journal de julio de 2025 según el cual Trump aportó una nota lasciva dibujada a mano a un álbum para el 50 cumpleaños de Epstein en 2003. La nota, con el nombre de Trump y el contorno de una mujer desnuda, supuestamente decía: Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro hermoso secreto. Epstein fue condenado en 2008 por solicitar prostitución a una menor y murió en 2019 bajo cargos federales de trata sexual.

Trump negó la nota y calificó la historia de falsa y difamatoria. Tras la difusión de una copia por el Comité de Supervisión de la Cámara, presentó la demanda en Miami y pidió 10.000 millones en daños. Demandó a Dow Jones, News Corp, Murdoch, el CEO Robert Thomson y los reporteros Khadeeja Safdar y Joe Palazzolo. La cronología Epstein-Trump ha perseguido a Trump durante años.

Por qué el juez desestimó el caso

Gayles concluyó que Trump no cumplió el estándar de «malicia real» para figuras públicas: mostrar que un editor publicó información falsa a sabiendas o con desprecio temerario por la verdad. En su fallo de 20 páginas, dijo que la demanda enmendada «se agarraba a cualquier cosa» e intentaba «fabricar» fallos en la cobertura.

El juez también señaló que el periódico buscó el comentario de Trump e incluyó su negación. The Journal no ignoró ni minimizó esa negación; informó que Trump calificó la carta de falsa, escribió Gayles. El caso ya había sido desestimado en abril de 2026; esta segunda desestimación con prejuicio cierra el caso salvo apelación. Trump dijo que seguirá luchando y una fuente indicó que es probable una apelación. Dow Jones dijo: Nos complace la decisión.

La batalla más amplia de Trump contra la prensa

El fallo llega mientras la Casa Blanca libra una campaña contra los medios. En septiembre de 2026, Trump prohibió el acceso de CNN, MSNBC y Politico a la Casa Blanca, lo que llevó a esos medios a demandar. Un juez ordenó su readmisión, pero los medios dicen que la administración sigue bloqueándolos en las rotaciones del Air Force One y el Despacho Oval. La demanda por acceso de prensa a la Casa Blanca sigue en curso mientras la administración apela. Trump también ha chocado con la BBC y AP.

Los expertos legales dicen que el fallo refuerza lo difícil que es para los funcionarios públicos ganar casos de difamación bajo el estándar de malicia real en difamación. El resultado es una victoria para la libertad de prensa, advierten, porque una reclamación de 10.000 millones podría haber tenido un efecto disuasorio en el periodismo de investigación.

Datos clave de un vistazo

• Daños solicitados: 10.000 millones de dólares
• Demandados: The Wall Street Journal, Dow Jones, News Corp, Rupert Murdoch, Robert Thomson, Khadeeja Safdar y Joe Palazzolo
• Juez: Darrin P. Gayles, Miami
• Fallo: desestimado con prejuicio el 31 de octubre de 2026
• Estándar legal: no probó malicia real

Preguntas frecuentes

¿Qué es la carta de cumpleaños de Epstein?

Una presunta nota de 2003 con el nombre de Trump que apareció en un álbum para el 50 cumpleaños de Epstein. Según informes, contenía un mensaje sexualmente sugerente y el dibujo de una mujer desnuda. Trump lo niega.

¿Por qué el juez desestimó la demanda de Trump?

Porque Trump no probó malicia real: que The Wall Street Journal publicó información falsa a sabiendas o con desprecio temerario. El juez también halló que el periódico incluyó la negación de Trump.

¿Puede Trump volver a presentar la demanda?

No. La desestimación fue con prejuicio, así que el caso no puede volver a presentarse. Sus abogados podrían apelar.

¿Cuánto pedía Trump en daños?

10.000 millones de dólares contra The Wall Street Journal, Dow Jones, News Corp, Murdoch y otros por daño reputacional y financiero.