Nederlands
English
Deutsch
Français
Español
Português
Análisis por IA cuestiona la autenticidad de dos obras de Jan van Eyck
Un análisis pionero de inteligencia artificial ha sembrado serias dudas sobre la autenticidad de dos pinturas atribuidas durante mucho tiempo al maestro flamenco Jan van Eyck. La empresa suiza Art Recognition ha analizado dos versiones prácticamente idénticas de San Francisco recibiendo los estigmas—una en el Museo de Arte de Filadelfia y otra en los Musei Reali de Turín—y ha encontrado fuertes indicios de que ninguna de las dos fue pintada por el propio van Eyck.
Resultados llamativos del análisis de IA
El análisis de IA concluyó que la versión de Turín tiene un 86% de probabilidad de no ser de van Eyck, mientras que la versión de Filadelfia tiene una probabilidad aún mayor, del 91%, de ser falsa. 'El resultado negativo sugiere que ambas pinturas provienen de su taller,' dijo el historiador del arte Noah Charney a The Guardian. 'Eso significaría que el original, creado en gran parte por Van Eyck, se ha perdido.'
Estos hallazgos son particularmente significativos porque Jan van Eyck (c. 1390–1441) es considerado una de las figuras más importantes del Renacimiento del Norte, con solo unas 20 pinturas generalmente aceptadas como su obra. Las dos pinturas en disputa, que muestran a San Francisco arrodillado mientras recibe las heridas de Cristo, han sido posesiones preciadas de sus respectivos museos durante décadas.
Cómo funciona la autenticación por IA
Art Recognition utiliza algoritmos avanzados entrenados en obras verificadas de artistas específicos para detectar patrones sutiles en las pinceladas, la aplicación del color y los elementos compositivos. 'El algoritmo solo responde a lo que es visible,' explica Eric Postma, profesor de inteligencia artificial en la Universidad de Tilburg y asesor científico no remunerado de Art Recognition. 'Todas las estructuras visuales que ves en la imagen digital de la pintura pueden ser utilizadas por el algoritmo para reconocer la mano del maestro.'
Sin embargo, Postma reconoce limitaciones: 'Puedes imaginar que piensas que una parte de la pintura no fue pintada, por ejemplo, por Van Gogh. Pero luego resulta que fue retocada por alguien más. Así que siempre es bueno verificarlo.' Esta precaución es especialmente relevante para obras centenarias que pueden haber sufrido múltiples restauraciones.
Debate científico y críticas
Los hallazgos de la IA han generado controversia entre los historiadores del arte. Mientras algunos expertos ven valor en la tecnología, otros cuestionan la metodología. El destacado experto en van Eyck, Maximiliaan Martens de la Universidad de Gante, ha expresado preocupaciones fundamentales, señalando que las pinceladas de van Eyck son apenas visibles incluso bajo examen microscópico, lo que dificulta la detección por IA. Además, con solo unas 25 pinturas verificadas de van Eyck existentes, el conjunto de datos puede ser demasiado pequeño para un entrenamiento confiable de IA.
Los críticos también señalan que el estado físico de las pinturas y siglos de trabajo de restauración pueden interferir con el análisis de IA. 'El desafío es siempre obtener lo mejor de ambos mundos,' dice Postma. '¿En qué son buenos los humanos y en qué son buenas las máquinas? Esas máquinas son muy buenas para extraer patrones muy sutiles de esas pinturas que pueden predecir la autenticidad. Pero los humanos son mejores para ver el contexto más amplio.'
Implicaciones para museos y el mundo del arte
Para el Museo de Arte de Filadelfia y los Musei Reali de Turín, el análisis de IA presenta tanto desafíos como oportunidades. Aunque los hallazgos no prueban definitivamente la falsedad, sugieren firmemente que se necesita más investigación con métodos tradicionales como el análisis de pigmentos, la dendrocronología (datación por anillos de árboles) y la investigación de procedencia.
La controversia subraya el creciente papel de la IA en la autenticación del arte. Empresas como Art Recognition son consultadas cada vez más por museos, casas de subastas y coleccionistas, aunque la mayoría de los expertos coinciden en que la IA debe complementar, no reemplazar, los métodos de autenticación tradicionales. Como señala Postma: 'Todas esas cosas juntas determinan finalmente el juicio.'
Este caso representa un momento importante en la intersección de la tecnología y la historia del arte, planteando preguntas cruciales sobre cómo autenticamos el patrimonio cultural en la era digital mientras respetamos siglos de tradición científica.
Fuentes
The Guardian: AI analysis casts doubt on van Eyck paintings
Artnet: Dispute over AI authentication of van Eyck works
