Lebenslang für Münchner Auto-Attentat: Afghane verurteilt

Ein 25-jähriger Afghane wurde wegen des Auto-Attentats auf eine Gewerkschaftskundgebung in München im Februar 2025, bei dem eine Mutter und ihre zweijährige Tochter getötet wurden, zu lebenslanger Haft verurteilt. Das Oberlandesgericht München sprach Farhad Noori am Donnerstag des zweifachen Mordes und 23-fachen versuchten Mordes schuldig und verhängte eine lebenslange Freiheitsstrafe mit der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld – was eine vorzeitige Entlassung nach deutschem Recht praktisch ausschließt.

Was geschah beim Münchner Auto-Attentat?

Am Morgen des 13. Februar 2025, kurz vor Beginn der Münchner Sicherheitskonferenz, raste ein von Noori gesteuerter weißer Mini Cooper in einen friedlichen Protestmarsch von rund 1.400 ver.di-Gewerkschaftsmitgliedern auf der Dachauer Straße. Das Auto erfasste Dutzende mit hoher Geschwindigkeit; eine 37-jährige Frau namens Amel und ihre zweijährige Tochter Hafsa wurden zehn Meter weit geschleudert und starben Tage später an Kopfverletzungen. Insgesamt wurden 43 Menschen verletzt – viele davon schwer. Der Angriff dauerte nur Sekunden, bevor die Polizei Noori aus dem Fahrzeug zog, während er „Allahu Akbar“ rief und die Schahada sprach.

Der Vorfall war einer von mehreren tödlichen extremistischen Angriffen in Deutschland in den Monaten vor der Bundestagswahl 2025, zusammen mit dem Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt und der Messerattacke in Aschaffenburg. Noori, der 2016 als unbegleiteter Minderjähriger nach Deutschland kam, hatte seinen Asylantrag abgelehnt bekommen, erhielt aber später eine Aufenthaltserlaubnis. In seinem Auto wurden ein Koran und Gebetsperlen gefunden, und er sagte später den Ermittlern, er habe ‚im Namen Allahs‘ gehandelt, als Reaktion auf die westliche Politik in Gaza und Afghanistan, war jedoch keiner organisierten Terrorgruppe zuzuordnen.

Der Prozess und das Urteil

Noori stand vor dem Oberlandesgericht München, das erschütternde Aussagen von Überlebenden und Zeugen hörte. Am 6. August 2026 verkündete das Gericht sein Urteil: schuldig des zweifachen Mordes, des 23-fachen versuchten Mordes und mehrfacher Körperverletzung. „Die Handlungen des Angeklagten waren von einer tief verwurzelten religiösen Radikalisierung getrieben, die er mit rücksichtsloser Entschlossenheit ausführte“, sagte der Vorsitzende Richter laut DPA. Das Gericht stellte die selten angewandte „besondere Schwere der Schuld“ fest, was bedeutet, dass die übliche Überprüfung nach 15 Jahren auf Bewährung ausgeschlossen ist und der Täter voraussichtlich für den Rest seines Lebens in Haft bleiben wird.

Nach deutschem Strafrecht ist lebenslange Haft die Höchststrafe, da das Land die Todesstrafe abgeschafft hat. Die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld ist den abscheulichsten Verbrechen vorbehalten und signalisiert, dass die Gesellschaft weder Resozialisierung noch Entlassung als realistische Perspektive sieht. Das Urteil brachte den Familien der Opfer Erleichterung, die monatelange Gerichtsverfahren und eine politische Instrumentalisierung der Tragödie ertragen mussten. Dieser Fall erinnert an die gerichtliche Aufarbeitung anderer Terroranschläge in Europa, bei denen Gerichte mit der Radikalisierung von Einzeltätern zu kämpfen hatten.

Auswirkungen auf die deutsche Politik und die Einwanderungsdebatte

Der Anschlag ereignete sich nur eine Woche vor der Bundestagswahl 2025 und wurde sofort zu einem Brennpunkt in einem bereits aufgeheizten Wahlkampf. Oppositionsparteien, insbesondere die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD), griffen den Migrationshintergrund des Täters auf, um strengere Asylregeln und Grenzkontrollen zu fordern. In einem ergreifenden Gegenpunkt baten die Familie von Amel und Hafsa – die selbst einen Migrationshintergrund hatten – öffentlich darum, ihren Tod nicht „für Hass zu instrumentalisieren“. Dennoch trug der Anschlag zu einem Anstieg der Unterstützung für einwanderungsfeindliche Plattformen bei und zwang die nächste Regierung, die Sicherheits- und Migrationspolitik zu verschärfen.

Ähnliche Dynamiken haben sich in ganz Europa abgespielt, wo Auto-Attentate und Einwanderungsdebatten nach Tragödien immer wieder miteinander verwoben wurden. Der Münchner Anschlag und frühere Vorfälle veranlassten die deutschen Behörden, die Überwachung potenziell radikalisierter Personen auszuweiten und Abschiebeverfahren für abgelehnte Asylbewerber, die eine Gefahr darstellen, zu beschleunigen. Innenminister mehrerer Bundesländer forderten seither einen robusteren Austausch von Geheimdienstinformationen und eine schnellere justizielle Reaktion auf Hasskriminalität.

Häufig gestellte Fragen

Wer war der Täter des Münchner Auto-Attentats?

Farhad Noori, ein 24-jähriger (jetzt 25) afghanischer Staatsangehöriger, der 2016 als unbegleiteter Minderjähriger nach Deutschland kam. Sein Asylantrag wurde abgelehnt, doch er besaß zum Zeitpunkt des Anschlags eine Aufenthaltserlaubnis.

Was war das Motiv für den Anschlag?

Die Staatsanwaltschaft beschrieb das Motiv als religiösen Extremismus. Noori gab an, er habe als Reaktion auf das Leid der Muslime in Gaza und Afghanistan gehandelt. Er war kein Mitglied einer bekannten Terrororganisation.

Wie viele Opfer gab es?

Zwei Menschen wurden getötet – eine 37-jährige Mutter und ihre 2-jährige Tochter – und 43 weitere wurden verletzt, viele davon schwer.

Was bedeutet „besondere Schwere der Schuld“ im deutschen Recht?

Es handelt sich um eine rechtliche Feststellung, die eine lebenslange Haftstrafe faktisch dauerhaft macht. Normalerweise kann eine lebenslange Freiheitsstrafe nach 15 Jahren auf Bewährung überprüft werden, doch diese Feststellung schließt diese Möglichkeit aus, es sei denn, es treten später außergewöhnliche Umstände ein.

Wie beeinflusste der Anschlag die deutschen Wahlen?

Er verschärfte die Debatte über Einwanderung und Sicherheit, stärkte die rechtsextreme AfD und führte zu Forderungen nach strengeren Asylregeln. Der Anschlag ereignete sich eine Woche vor der Bundestagswahl im Februar 2025.