Levenslang voor aanslag München: Afghaan veroordeeld

Een 25-jarige Afghaanse man is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor de auto-aanslag in februari 2025 op een vakbondsbijeenkomst in München, waarbij een moeder en haar tweejarige dochter om het leven kwamen. De Hogere Regionale Rechtbank van München heeft donderdag Farhad Noori schuldig bevonden aan twee moorden en 23 pogingen tot moord, met een levenslange straf en de vaststelling van 'bijzondere zwaarte van schuld' — wat betekent dat vervroegde vrijlating vrijwel uitgesloten is volgens de Duitse wet.

Wat gebeurde er tijdens de auto-aanslag in München?

Op de ochtend van 13 februari 2025, vlak voor de start van de Münchense Veiligheidsconferentie, reed een witte Mini Cooper bestuurd door Noori in op een vreedzame protestmars van ongeveer 1.400 leden van de vakbond ver.di op de Dachauer Straße. De auto raakte tientallen mensen met hoge snelheid; een 37-jarige vrouw, Amel, en haar tweejarige dochter Hafsa werden tien meter weggeslingerd en overleden dagen later aan hoofdletsel. In totaal raakten 43 mensen gewond — velen ernstig. De aanval duurde slechts enkele seconden voordat de politie Noori uit het voertuig trok terwijl hij 'Allahu Akbar' riep en de sjahada opzei.

Het incident was een van de verschillende dodelijke extremistische aanslagen in Duitsland in de maanden voorafgaand aan de Bondsdagverkiezingen van 2025, naast de aanslag op de kerstmarkt in Maagdenburg en de mesaanval in Aschaffenburg. Noori, die in 2016 als alleenstaande minderjarige naar Duitsland kwam, zag zijn asielaanvraag afgewezen, maar kreeg later een verblijfsvergunning. Er werden een Koran en gebedskralen in zijn auto gevonden en hij vertelde onderzoekers later dat hij handelde 'in naam van Allah' als reactie op het westerse beleid in Gaza en Afghanistan, hoewel hij niet gelinkt was aan een terroristische organisatie.

Het proces en de veroordeling

Noori stond terecht voor de Hogere Regionale Rechtbank van München, die aangrijpende getuigenissen van overlevenden en getuigen hoorde. Op 6 augustus 2026 deed de rechtbank uitspraak: schuldig aan twee moorden, 23 pogingen tot moord en meerdere aanklachten wegens lichamelijk letsel. 'Het handelen van de verdachte werd gedreven door een diepgewortelde religieuze radicalisering die hij met meedogenloze vastberadenheid uitvoerde,' aldus de voorzittende rechter volgens DPA. De rechtbank paste de zelden gebruikte 'besondere Schwere der Schuld' (bijzondere zwaarte van schuld) toe, wat betekent dat de gebruikelijke voorwaardelijke invrijheidstelling na 15 jaar is uitgesloten en de dader de rest van zijn leven gevangen kan blijven.

Naar Duits strafrecht is levenslange gevangenisstraf de maximale straf, aangezien het land de doodstraf heeft afgeschaft. De vaststelling van bijzondere zwaarte van schuld is voorbehouden aan de meest gruwelijke misdaden en geeft aan dat de samenleving noch resocialisatie noch vrijlating als een realistische mogelijkheid ziet. Het vonnis was een opluchting voor de families van de slachtoffers, die maanden van juridische procedures en politieke uitbuiting van de tragedie hadden doorstaan. Deze zaak weerspiegelt de juridische afhandeling van andere terroristische aanslagen in Europa waarbij rechtbanken worstelen met de radicalisering van alleen handelende daders.

Impact op de Duitse politiek en het immigratiedebat

De aanval vond plaats slechts een week voor de Bondsdagverkiezingen van 2025 en werd meteen een splijtzwam in een toch al verhitte campagne. Oppositiepartijen, met name het extreemrechtse Alternative für Deutschland (AfD), grepen de immigratieachtergrond van de dader aan om strengere asielregels en grenscontroles te eisen. Als aangrijpend tegenwicht pleitte de familie van Amel en Hafsa — die zelf een migratieachtergrond hadden — er publiekelijk voor dat hun dood niet 'geïnstrumentaliseerd' zou worden voor haat. Toch droeg de aanslag bij aan een golf van steun voor anti-immigratieplatforms, waardoor de volgende regering gedwongen werd het veiligheids- en migratiebeleid aan te scherpen.

Soortgelijke dynamiek heeft zich in heel Europa afgespeeld, waar auto-aanslagen en immigratiedebatten herhaaldelijk met elkaar verweven raakten na tragedies. De aanslag in München, samen met eerdere incidenten, heeft de Duitse autoriteiten ertoe aangezet om het toezicht op mogelijk geradicaliseerde personen uit te breiden en uitzettingsprocedures voor afgewezen asielzoekers die een bedreiging vormen te versnellen. Ministers van Binnenlandse Zaken van verschillende deelstaten hebben sindsdien opgeroepen tot een betere uitwisseling van inlichtingen en een snellere juridische reactie op haatmisdrijven.

Veelgestelde vragen

Wie was de dader van de auto-aanslag in München?

Farhad Noori, een 24-jarige (nu 25) Afghaanse man die in 2016 als alleenstaande minderjarige naar Duitsland kwam. Zijn asielaanvraag werd afgewezen, maar hij had ten tijde van de aanslag een verblijfsvergunning.

Wat was het motief achter de aanslag?

Volgens de aanklagers was religieus extremisme het motief. Noori verklaarde dat hij handelde als reactie op het lijden van moslims in Gaza en Afghanistan. Hij was geen lid van een bekende terroristische organisatie.

Hoeveel slachtoffers waren er?

Twee mensen kwamen om — een 37-jarige moeder en haar 2-jarige dochter — en 43 anderen raakten gewond, velen ernstig.

Wat is 'bijzondere zwaarte van schuld' volgens de Duitse wet?

Het is een juridische vaststelling die een levenslange straf in de praktijk onherroepelijk maakt. Normaal gesproken kan een levenslange straf na 15 jaar worden herzien voor voorwaardelijke vrijlating, maar deze vaststelling sluit die mogelijkheid uit, tenzij zich later uitzonderlijke omstandigheden voordoen.

Hoe beïnvloedde de aanslag de Duitse verkiezingen?

Het verscherpte het debat over immigratie en veiligheid, gaf een impuls aan de extreemrechtse AfD en leidde tot oproepen voor strenger asielbeleid. De aanslag gebeurde een week voor de Bondsdagverkiezingen van februari 2025.