Cadena perpetua por ataque en Múnich: afgano condenado

Un hombre afgano de 25 años ha sido condenado a cadena perpetua por el atropello masivo perpetrado en febrero de 2025 contra una manifestación sindical en Múnich, que mató a una madre y a su hija de dos años. El Tribunal Superior Regional de Múnich declaró el jueves a Farhad Noori culpable de dos cargos de asesinato y 23 de intento de asesinato, imponiendo una pena de prisión permanente con la agravante de 'especial gravedad de la culpa', lo que prácticamente descarta la libertad anticipada según la legislación alemana.

¿Qué ocurrió en el ataque de Múnich?

En la mañana del 13 de febrero de 2025, justo antes de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Noori aceleró un Mini Cooper blanco contra una marcha pacífica de unos 1.400 afiliados del sindicato ver.di en la Dachauer Straße. El coche embistió a decenas de personas a gran velocidad; una mujer de 37 años, Amel, y su hija Hafsa, de dos años, salieron despedidas diez metros y fallecieron días después por heridas en la cabeza. En total, 43 personas resultaron heridas, muchas de gravedad. El ataque duró solo segundos antes de que la policía sacara a Noori del vehículo mientras gritaba 'Allahu Akbar' y recitaba la Shahada.

El incidente fue uno de varios atentados extremistas mortales en Alemania en los meses previos a las elecciones federales de 2025, junto con el ataque al mercado navideño de Magdeburgo y el apuñalamiento de Aschaffenburg. Noori, que llegó a Alemania como menor no acompañado en 2016, había visto rechazada su solicitud de asilo, pero recibió un permiso de residencia. En su coche se encontraron un Corán y cuentas de oración; más tarde declaró a los investigadores que actuó 'en nombre de Alá' como respuesta a las políticas occidentales en Gaza y Afganistán, aunque no estaba vinculado a ningún grupo terrorista organizado.

El juicio y la sentencia

Noori fue juzgado ante el Tribunal Superior Regional de Múnich, donde se escucharon testimonios desgarradores de supervivientes y testigos. El 6 de agosto de 2026, el tribunal dictó veredicto: culpable de dos asesinatos, 23 intentos de asesinato y múltiples lesiones corporales. 'Las acciones del acusado estuvieron impulsadas por una radicalización religiosa profundamente arraigada que ejecutó con determinación despiadada', declaró el juez presidente, según DPA. El tribunal aplicó la figura excepcional de la 'besondere Schwere der Schuld' (especial gravedad de la culpa), lo que excluye la revisión ordinaria de la condena a los 15 años y supone que el condenado puede esperar permanecer en prisión el resto de su vida.

En el derecho penal alemán, la cadena perpetua es la pena máxima. La declaración de especial gravedad de la culpa se reserva para los delitos más atroces y señala que ni la rehabilitación ni la excarcelación se consideran perspectivas realistas. El veredicto alivió a las familias de las víctimas, que habían soportado meses de procedimientos judiciales y la instrumentalización política de la tragedia. Este caso recuerda al manejo judicial de otros ataques terroristas en Europa, donde los tribunales se han enfrentado a la radicalización de actores solitarios.

Impacto en la política alemana y el debate migratorio

El ataque ocurrió una semana antes de las elecciones al Bundestag de 2025, convirtiéndose de inmediato en un punto álgido de una campaña ya caldeada. Los partidos de oposición, especialmente la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), aprovecharon el origen inmigrante del agresor para exigir normas de asilo más estrictas y controles fronterizos. Como contrapunto conmovedor, la familia de Amel y Hafsa, que también tenía origen migratorio, pidió públicamente que sus muertes no fueran 'instrumentalizadas para el odio'. Sin embargo, el ataque contribuyó a un aumento del apoyo a las plataformas antiinmigración, forzando al siguiente gobierno a endurecer las políticas de seguridad y migración.

Dinámicas similares se han repetido en toda Europa, donde los ataques con vehículos y los debates migratorios se han entrelazado repetidamente tras las tragedias. El ataque de Múnich, junto con incidentes anteriores, llevó a las autoridades alemanas a ampliar la vigilancia de personas potencialmente radicalizadas y a acelerar los procedimientos de deportación de solicitantes de asilo rechazados que supongan una amenaza. Varios ministros del Interior de los estados federados han pedido desde entonces un intercambio de inteligencia más sólido y una respuesta judicial más rápida a los delitos de odio.

Preguntas frecuentes

¿Quién fue el autor del ataque de Múnich?

Farhad Noori, un ciudadano afgano de 24 años (ahora 25) que llegó a Alemania como menor no acompañado en 2016. Su solicitud de asilo fue rechazada, pero tenía un permiso de residencia en el momento del ataque.

¿Cuál fue el móvil del ataque?

Los fiscales describieron el móvil como extremismo religioso. Noori declaró que actuó en respuesta al sufrimiento de los musulmanes en Gaza y Afganistán. No pertenecía a ninguna organización terrorista conocida.

¿Cuántas víctimas hubo?

Dos personas murieron —una madre de 37 años y su hija de 2 años— y otras 43 resultaron heridas, muchas de gravedad.

¿Qué significa la 'especial gravedad de la culpa' en el derecho alemán?

Es una figura jurídica que convierte la cadena perpetua en efectivamente permanente. Normalmente, una condena a perpetuidad puede revisarse para la libertad condicional a los 15 años, pero esta declaración excluye esa posibilidad salvo que surjan circunstancias excepcionales más adelante.

¿Cómo influyó el ataque en las elecciones alemanas?

Intensificó el debate sobre inmigración y seguridad, impulsando a la ultraderechista AfD y provocando llamamientos a políticas de asilo más estrictas. El ataque ocurrió una semana antes de las elecciones federales de febrero de 2025.