Trumps 1,8-Mrd.-$ Anti-Waffenfonds empört USA

Die Einigung von Präsident Donald Trump in einer 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen den Internal Revenue Service (IRS) hat eine Welle der Kritik ausgelöst, nachdem das Justizministerium ankündigte, einen 1,776-Milliarden-Dollar-„Anti-Waffenfonds" zur Entschädigung von Personen einzurichten, die behaupten, unfair von der Bundesregierung angegriffen worden zu sein. Der Fonds wurde als Teil eines breiteren Deals eingerichtet, der den IRS außerdem dauerhaft von Prüfungen Trumps, seiner Familie und seiner Unternehmen für vergangene Steuerjahre ausschließt. Demokraten und Ethikwächter verurteilten dies als beispiellose Selbstbedienung.

Hintergrund: Die IRS-Klage und der Vergleich

Der Streit entstand aus einer Klage von Trump und seinen Söhnen Eric und Donald Jr. gegen den IRS und das Finanzministerium auf 10 Milliarden Dollar Schadensersatz. Die Klage behauptete, ein Regierungsauftragnehmer habe 2020 Trumps Steuererklärungen durchsickern lassen. Am 18. Mai 2026 gab das Justizministerium einen Vergleich bekannt, der anstatt Geld an Trump einen 1,776 Milliarden Dollar schweren Fonds schuf, der von einer fünfköpfigen Kommission unter der Leitung von Interimsgeneralstaatsanwalt Todd Blanche verwaltet wird. Der Fonds akzeptiert bis zum 15. Dezember 2028 Anträge von jedem Amerikaner, der behauptet, Opfer von „Waffeneinsatz und Lawfare" durch die Bundesregierung zu sein.

Trump selbst erhält nur eine formelle Entschuldigung und keine Geldzahlung. Der Vergleich enthält jedoch eine Bestimmung, wonach der IRS „für immer ausgeschlossen und gehindert" ist, Steuerangelegenheiten von Trump, seinen Söhnen oder der Trump Organization für vor dem Vergleichsdatum eingereichte Erklärungen zu prüfen oder zu verfolgen. Diese umfassende Immunität hat besondere Empörung ausgelöst.

Kritiker schreien Korruption und „Schlüsselfonds"

Demokratische Abgeordnete und ehemalige Regierungsbeamte reagierten wütend. Senatorin Patty Murray nannte das Arrangement „nichts Geringeres, als dass der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten die öffentliche Kasse für persönliche Bereicherung plündert". Senator Chris Van Hollen bezeichnete es als „reinen Diebstahl öffentlicher Gelder" und „Schlüsselfonds" zur Bereicherung von Trumps Verbündeten. Die gemeinnützige Organisation Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) nannte es „den dreistesten Selbstbedienungsakt in der Geschichte der Präsidentschaft". Der Bankraub 2025 in Berlin war zwar kleiner, aber dieser Fonds übertrifft jeden früheren Vergleich dieser Art bei weitem.

Wer könnte profitieren?

Ein besonders explosiver Aspekt ist, wer Zahlungen erhalten könnte. Interimsgeneralstaatsanwalt Blanche räumte unter Befragung durch den Kongress ein, dass er Ansprüche von Personen nicht ausschließen könne, die wegen Angriffen auf Polizisten während des Kapitol-Aufstands am 6. Januar 2021 verurteilt wurden. Ein Anwalt hunderter Jan.-6-Angeklagter hat bereits angekündigt, Ansprüche für seine Mandanten zu stellen. Blanche merkte auch an, dass Hunter Biden, der wegen Bundeswaffen- und Steuerdelikten verurteilte Sohn des früheren Präsidenten Joe Biden, möglicherweise einen Antrag stellen könnte. Die Kryptowährungsregulierung hat sich stark verändert, aber dieser Fonds stellt eine neue Front politischer Entschädigung dar.

Rechtliche und historische Präzedenzfälle

Das Geld stammt aus dem Judgment Fund, einer ständigen, unbefristeten Mittelzuweisung des Kongresses von 1956 zur Begleichung von Urteilen gegen die USA. Der Fonds sollte Zahlungen optimieren, nicht diskretionäre Entschädigungspools schaffen. Ein ehemaliger Justizbeamter sagte der New York Times, dass der Schritt zwar rechtlich zulässig sei, aber den ursprünglichen Zweck des Fonds untergrabe. Das DOJ verwies auf einen Vergleich 2011 unter Präsident Barack Obama, der 760 Millionen Dollar für indigene US-amerikanische Bauern und Viehzüchter bereitstellte. Allerdings folgte dieser Vergleich einer Sammelklage, während Trumps Fonds an keine bestehende Klage gebunden ist.

Was passiert als Nächstes?

Der Fonds ist jetzt betriebsbereit, aber viele Fragen bleiben. Wer wird in der fünfköpfigen Kommission sitzen? Welche Kriterien werden für die Genehmigung von Ansprüchen gelten? Und wird der Kongress versuchen, sich einzumischen? Rechtliche Anfechtungen sind fast sicher. Die EU-Kohlenstoffgrenzsteuer hat Debatten ausgelöst, aber dieser innenpolitische Streit droht alle anderen Diskussionen zu überschatten. Mehrere Watchdog-Gruppen haben bereits Klagen angekündigt mit der Begründung, der Vergleich verstoße gegen die Appropriations Clause der Verfassung. Da die Zwischenwahlen 2026 bevorstehen, wird der Fonds wahrscheinlich ein zentrales Wahlkampfthema.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Anti-Waffenfonds?

Der Anti-Waffenfonds ist ein 1,776 Milliarden Dollar schwerer Pool, den das Justizministerium im Rahmen des Vergleichs von Trumps Klage gegen den IRS eingerichtet hat. Er soll Personen entschädigen, die behaupten, unfair von der Bundesregierung untersucht oder verfolgt worden zu sein.

Wer kann Geld aus dem Fonds beantragen?

Jeder Amerikaner, der behauptet, Opfer von „Waffeneinsatz und Lawfare" durch die Bundesregierung zu sein, kann einen Antrag stellen. Eine fünfköpfige, vom Interimsgeneralstaatsanwalt ernannte Kommission prüft die Anträge. Der Fonds nimmt Anträge bis zum 15. Dezember 2028 entgegen.

Erhält Trump persönlich Geld aus dem Vergleich?

Nein. Trump erhält nur eine formelle Entschuldigung. Der Vergleich verbietet dem IRS jedoch dauerhaft, Steuerforderungen gegen Trump, seine Söhne Eric und Donald Jr. sowie die Trump Organization für vergangene Steuerjahre zu prüfen oder zu verfolgen.

Ist der Fonds rechtmäßig?

Rechtsexperten sind uneins. Der Fonds nutzt den Judgment Fund, eine Mittelzuweisung von 1956, die Zahlungen ohne spezifische Zustimmung des Kongresses erlaubt. Kritiker argumentieren, dass die Nutzung für einen diskretionären Entschädigungsfonds den Gesetzeszweck und möglicherweise die Verfassung verletzt.

Könnten die Randalierer vom 6. Januar Geld erhalten?

Möglicherweise. Generalstaatsanwalt Blanche hat Ansprüche von wegen Kapitol-Aufstand Verurteilten nicht ausgeschlossen. Ein Anwalt vieler Angeklagter hat bereits angekündigt, Ansprüche zu stellen.

Quellen

Ankündigung des Justizministeriums
CBS News Bericht
PBS NewsHour Berichterstattung
USA Today Analyse
Finanzministerium: Judgment Fund