Tribunal de Comércio anula tarifas de Trump, comércio global afetado

Decisão histórica desafia autoridade presidencial em comércio

Em uma decisão transformadora que envia ondas de choque pelo mundo do comércio internacional, o Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos (CIT) emitiu uma decisão histórica declarando ilegais partes significativas do regime tarifário do ex-presidente Donald Trump. A decisão unânime de 28 de maio de 2025, por um painel de três juízes, considerou que o governo excedeu seus poderes sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) ao impor tarifas abrangentes a parceiros comerciais, incluindo Canadá, México e China.

O que a decisão realmente significa

O tribunal focou especificamente em duas categorias de tarifas: as chamadas 'Tarifas de Tráfico' com sobretaxas de 25% sobre bens canadenses e mexicanos e 20% sobre produtos chineses, e as 'Tarifas Mundiais e Recíprocas' que estabeleceram sobretaxas básicas globais. Os juízes determinaram que essas medidas iam além da autoridade presidencial, declarando que elas 'falham porque não lidam com as ameaças conforme delineado nessas ordens.'

Como explicou a advogada de comércio internacional Sarah Chen, 'Isso não é apenas sobre tarifas específicas—é sobre a questão fundamental de quanto poder o executivo tem para remodelar a política comercial sem aprovação do Congresso. O tribunal traça uma linha clara.'

Impacto direto em exportadores e importadores

Para empresas envolvidas em comércio transfronteiriço, a decisão cria tanto oportunidades quanto incertezas. Embora o Tribunal de Apelações do Circuito Federal tenha rapidamente emitido uma suspensão, mantendo as tarifas contestadas em vigor durante o processo de apelação, os importadores já estão se preparando para possíveis cenários de reembolso.

De acordo com a análise da Thomson Reuters, as empresas afetadas devem manter documentação precisa de todos os pagamentos de tarifas e considerar a apresentação de protestos para importações liquidadas. A decisão afeta todos os importadores uniformemente, não apenas os demandantes no caso, garantindo aplicação consistente.

O fabricante John Rodriguez, cuja empresa importa peças automotivas do México, nos disse, 'Pagamos essas tarifas por anos, e a incerteza tornou o planejamento de longo prazo impossível. Esta decisão nos dá esperança, mas precisamos de clareza sobre se os reembolsos realmente ocorrerão.'

Repercussões diplomáticas e relações comerciais globais

A decisão chega em um momento crucial para as relações internacionais. Como observado na análise do The Diplomat, o caso testa o compromisso dos EUA com a ordem internacional baseada em regras estabelecida após a Segunda Guerra Mundial. Parceiros comerciais acompanharam de perto a batalha legal, com muitos expressando preocupações sobre a estabilidade da política comercial americana.

A Ministra do Comércio do Canadá, Marie LeBlanc, observou, 'Embora respeitemos o processo legal americano, esta situação enfatiza por que o comércio previsível e baseado em regras é essencial para a competitividade da América do Norte. Nossas empresas precisam de certeza para investir e crescer.'

A decisão também ocorre enquanto o Council on Foreign Relations identifica que a 'erosão dos acordos comerciais' é uma tendência importante a ser observada em 2026, observando que as políticas atuais afastam aliados e podem fragmentar as regras comerciais globais.

Caminhos legais e confronto na Suprema Corte

O caso agora segue para a Suprema Corte, com argumentos orais possivelmente agendados para novembro de 2025. A decisão do Circuito Federal de 29 de agosto de 2025 confirmou a decisão do CIT, considerando que a autorização da IEEPA para 'regular' importações não inclui o poder de impor tarifas, que são consideradas impostos que exigem delegação explícita do Congresso.

Especialistas legais apontam para a complexidade dos possíveis reembolsos como uma consideração importante. Como relata o SCOTUSblog, o governo já arrecadou mais de US$ 200 bilhões em tarifas apenas este ano, criando enormes desafios logísticos para qualquer processo de reembolso. A Suprema Corte poderia seguir o precedente de Office of the U.S. Trustee v. John Q. Hammons Fall 2006, LLC, onde as decisões são aplicadas apenas prospectivamente para evitar privações significativas.

O que as empresas devem fazer agora

Especialistas em conformidade comercial recomendam várias ações imediatas:

1. Documente todos os pagamentos de tarifas sobre mercadorias afetadas
2. Solicite extensão de liquidação para importações não liquidadas
3. Apresente protestos para importações liquidadas dentro do prazo de 180 dias
4. Acompanhe de perto os desenvolvimentos legais
5. Considere participar de coalizões da indústria que defendem uma resolução clara

É importante notar que a decisão não afeta as tarifas da Seção 232 sobre aço e alumínio ou as tarifas da Seção 301 sobre produtos chineses, que permanecem em vigor sob diferentes autoridades legais.

Enquanto a batalha legal continua, a questão fundamental permanece: Quanto poder unilateral o presidente deveria ter sobre o comércio internacional? A resposta moldará a política comercial americana—e as relações econômicas globais—pelos próximos anos.