Tribunal de Comercio anula aranceles de Trump, afecta comercio mundial

Fallo histórico desafía la autoridad comercial presidencial

En una decisión trascendental que envía ondas de choque a través del mundo del comercio internacional, el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. (CIT) ha emitido un fallo histórico que declara ilegales partes importantes del régimen arancelario del expresidente Donald Trump. La decisión unánime del 28 de mayo de 2025 por un panel de tres jueces dictaminó que la administración excedió sus poderes bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) al imponer aranceles extensivos a socios comerciales, incluidos Canadá, México y China.

Lo que realmente significa el fallo

El tribunal se centró específicamente en dos categorías de aranceles: los llamados 'Aranceles de Tráfico' con tasas del 25% sobre bienes canadienses y mexicanos y del 20% sobre productos chinos, y los 'Aranceles Mundiales y Recíprocos' que establecieron tasas base globales. Los jueces determinaron que estas medidas iban más allá de la autoridad presidencial, declarando que 'fracasan porque no abordan las amenazas como se establece en esas órdenes.'

Como explicó la abogada de comercio internacional Sarah Chen, 'Esto no se trata solo de aranceles específicos—se trata de la pregunta fundamental de cuánto poder tiene el poder ejecutivo para remodelar la política comercial sin la aprobación del Congreso. El tribunal está trazando una línea clara.'

Impacto directo en exportadores e importadores

Para las empresas que operan en el comercio transfronterizo, el fallo crea tanto oportunidades como incertidumbre. Aunque el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal emitió rápidamente una suspensión, manteniendo vigentes los aranceles impugnados durante el proceso de apelación, los importadores ya se están preparando para posibles escenarios de reembolso.

Según análisis de Thomson Reuters, las empresas afectadas deben mantener documentación precisa de todos los pagos de aranceles y considerar presentar protestas para importaciones liquidadas. El fallo afecta a todos los importadores de manera uniforme, no solo a los demandantes en el caso, lo que garantiza una aplicación consistente.

El fabricante John Rodríguez, cuya empresa importa piezas de automóviles desde México, nos dijo, 'Hemos estado pagando estos aranceles durante años, y la incertidumbre ha hecho imposible la planificación a largo plazo. Este fallo nos da esperanza, pero necesitamos claridad sobre si realmente ocurrirán los reembolsos.'

Consecuencias diplomáticas y relaciones comerciales globales

La decisión llega en un momento crucial para las relaciones internacionales. Como se señaló en el análisis de The Diplomat, el caso pone a prueba el compromiso de EE.UU. con el orden internacional basado en reglas establecido después de la Segunda Guerra Mundial. Los socios comerciales han seguido de cerca la batalla legal, y muchos expresaron preocupación por la estabilidad de la política comercial estadounidense.

La Ministra de Comercio de Canadá, Marie LeBlanc, señaló, 'Aunque respetamos el proceso legal estadounidense, esta situación subraya por qué el comercio predecible y basado en reglas es esencial para la competitividad de América del Norte. Nuestras empresas necesitan certeza para invertir y crecer.'

El fallo también llega mientras el Consejo de Relaciones Exteriores identifica que la 'erosión de los acuerdos comerciales' es una tendencia clave a seguir en 2026, señalando que las políticas actuales están alejando a los aliados y podrían fragmentar las reglas comerciales globales.

Vías legales y confrontación en la Corte Suprema

El caso ahora se dirige a la Corte Suprema, con argumentos orales posiblemente programados para noviembre de 2025. El fallo del Circuito Federal del 29 de agosto de 2025 confirmó la decisión del CIT, dictaminando que la autorización de la IEEPA para 'regular' las importaciones no incluye el poder de imponer aranceles, que se consideran impuestos que requieren una delegación explícita del Congreso.

Los expertos legales señalan la complejidad de los posibles reembolsos como una consideración importante. Como informa SCOTUSblog, el gobierno ya ha recaudado más de $200 mil millones en aranceles solo este año, lo que crea enormes desafíos logísticos para cualquier proceso de reembolso. La Corte Suprema podría seguir el precedente de Office of the U.S. Trustee v. John Q. Hammons Fall 2006, LLC, donde las decisiones se aplican solo prospectivamente para evitar privaciones significativas.

Lo que las empresas deben hacer ahora

Los expertos en cumplimiento comercial recomiendan varias acciones inmediatas:

1. Documente todos los pagos de aranceles sobre los bienes afectados
2. Solicite una extensión de liquidación para importaciones no liquidadas
3. Presente protestas para importaciones liquidadas dentro del plazo de 180 días
4. Siga de cerca los desarrollos legales
5. Considere unirse a coaliciones de la industria que abogan por una resolución clara

Es importante destacar que el fallo no afecta los aranceles de la Sección 232 sobre acero y aluminio ni los aranceles de la Sección 301 sobre bienes chinos, que permanecen vigentes bajo diferentes autoridades legales.

Mientras continúa la batalla legal, la pregunta fundamental persiste: ¿Cuánto poder unilateral debería tener el presidente sobre el comercio internacional? La respuesta dará forma a la política comercial estadounidense—y a las relaciones económicas globales—en los próximos años.