Sony en Warner klagen Anthropic aan om AI-songteksten

Sony Music en Warner Music hebben een rechtszaak wegens auteursrechtschending aangespannen tegen AI-bedrijf Anthropic, de ontwikkelaar van de chatbot Claude. De rechtszaak van Sony en Warner tegen Anthropic werd op 31 augustus 2026 openbaar gemaakt en is een van de belangrijkste juridische uitdagingen tot nu toe tegen het gebruik van auteursrechtelijk beschermde muziek in generatieve AI-training.

Achtergrond: waarom Sony en Warner Anthropic aanklagen

Volgens de aanklacht heeft Anthropic illegale kopieën van songteksten gedownload om Claude te trainen. De muziekbedrijven stellen dat Claude teksten letterlijk of bijna letterlijk reproduceert wanneer gebruikers erom vragen. De uitgevers zeggen dat ze geen vergoeding ontvangen en inkomsten verliezen wanneer Claude deze teksten gratis aanbiedt. Dit maakt deel uit van een bredere golf van AI-auteursrechtzaken in de technologiesector.

Welke nummers worden in de rechtszaak genoemd?

• All I Want for Christmas Is You van Mariah Carey
• Paper Rings van Taylor Swift
• Eye of the Tiger van Survivor

De platenlabels schreven in de aanklacht: Het schrijven van nummers is geen gemakkelijke taak: het vereist talent, creativiteit, emotie, tools en meer om onvergetelijke en populaire teksten te schrijven. Ze benadrukken dat songteksten niet gratis op internet staan en wijzen erop dat sites met songteksten licenties betalen en vaak geld verdienen met advertenties.

Wat Anthropic zegt over de beschuldigingen

Anthropic zei in een verklaring aan verschillende Amerikaanse media dat het het niet eens is met de claims en voorbereid is om zichzelf krachtig voor de rechtbank te verdedigen. Het bedrijf heeft eerder betoogd dat AI-training op openbaar beschikbare gegevens transformationeel redelijk gebruik is, maar muziekuitgevers verwerpen dat argument. Ze merken op dat de zaak volgt op soortgelijke acties van Universal Music Group en Concord tegen AI-ontwikkelaars.

Eerdere AI-auteursrechtzaken: GEMA, OpenAI en de schikking van $1,5 miljard

In een soortgelijke zaak in Europa verloor AI-bedrijf OpenAI eind vorig jaar een rechtszaak die was aangespannen door de Duitse muziekorganisatie GEMA. Een rechtbank oordeelde dat OpenAI het auteursrecht schond door ChatGPT songteksten te laten uitschrijven. In de Verenigde Staten keurde een rechter vorige maand een schikking van $1,5 miljard goed in een aparte zaak waarin een groep schrijvers Anthropic beschuldigde van het gebruik van illegaal gedownloade boeken om Claude te trainen.

Mogelijke impact op AI-muziek en auteursrechtwetgeving

Als Sony en Warner winnen, kan Anthropic wettelijke schadevergoedingen tot $150.000 per inbreukmakend werk tegemoet zien. Aangezien er vermoedelijk meer dan 20.000 nummers bij betrokken zijn, kan de totale blootstelling in de miljarden dollars lopen. Juridische experts zeggen dat de uitkomst de regulering van AI-trainingsdata wereldwijd kan hervormen en AI-bedrijven kan dwingen om vóór het trainen van modellen licenties met rechthebbenden te onderhandelen.

FAQ: Rechtszaak Sony Warner tegen Anthropic uitgelegd

Waar gaat de rechtszaak van Sony en Warner tegen Anthropic over?

Sony Music en Warner Music beschuldigen Anthropic ervan duizenden auteursrechtelijk beschermde songteksten zonder toestemming te hebben gebruikt om zijn Claude AI-chatbot te trainen en deze teksten in antwoorden te reproduceren.

Welke nummers worden in de rechtszaak genoemd?

De aanklacht noemt All I Want for Christmas Is You van Mariah Carey, Paper Rings van Taylor Swift en Eye of the Tiger van Survivor, naast andere nummers.

Wat antwoordt Anthropic?

Anthropic zegt het niet eens te zijn met de claims en is van plan zichzelf krachtig voor de rechtbank te verdedigen, met het argument dat AI-training transformationeel redelijk gebruik is.

Hoeveel geld staat er op het spel?

Wettelijke schadevergoedingen kunnen oplopen tot $150.000 per inbreukmakend werk. Aangezien er vermoedelijk meer dan 20.000 nummers bij betrokken zijn, kan de potentiële blootstelling in de miljarden dollars lopen.

Hoe verhoudt dit zich tot de OpenAI GEMA-zaak?

OpenAI verloor een soortgelijke auteursrechtzaak in Duitsland die door GEMA was aangespannen, waarbij een rechtbank oordeelde dat ChatGPT het auteursrecht schond door songteksten uit te schrijven.