Sony et Warner : plainte contre Anthropic pour les paroles

Sony Music et Warner Music ont déposé une plainte pour violation du droit d'auteur contre la société d'IA Anthropic, accusant le développeur du chatbot Claude d'utiliser des paroles de chansons à grande échelle sans autorisation ni rémunération. La plainte Sony Warner Anthropic a été rendue publique le 31 août 2026 et représente l'un des défis juridiques les plus importants à ce jour concernant l'utilisation de musique protégée par le droit d'auteur dans la formation des IA génératives.

Contexte : pourquoi Sony et Warner poursuivent Anthropic

Selon la plainte, Anthropic a téléchargé des copies illégales de paroles de chansons pour entraîner Claude. Les maisons de disques affirment que Claude reproduit les paroles textuellement ou presque lorsqu'un utilisateur les demande. Les éditeurs soutiennent qu'ils ne reçoivent aucune compensation et perdent des revenus lorsque Claude fournit ces paroles gratuitement. Cela s'inscrit dans une vague plus large de litiges sur le droit d'auteur liés à l'IA dans le secteur technologique.

Quelles chansons sont citées dans la plainte ?

• All I Want for Christmas Is You de Mariah Carey
• Paper Rings de Taylor Swift
• Eye of the Tiger de Survivor

Les maisons de disques ont écrit dans la plainte : Écrire des chansons n'est pas une tâche facile : il faut du talent, de la créativité, de l'émotion, des outils et plus encore pour écrire des paroles inoubliables et populaires. Elles soulignent que les paroles de chansons ne sont pas gratuites sur Internet, rappelant que les sites de paroles paient des licences et tirent souvent des revenus de la publicité.

Ce que dit Anthropic des accusations

Anthropic a déclaré dans un communiqué à plusieurs médias américains qu'elle conteste les allégations et qu'elle est prête à nous défendre vigoureusement devant les tribunaux. La société a déjà fait valoir que la formation d'une IA sur des données accessibles au public constitue un usage loyal transformateur, mais les éditeurs de musique rejettent cet argument. Ils notent que l'affaire fait suite à des actions similaires de Universal Music Group et Concord contre des développeurs d'IA.

Affaires précédentes : GEMA, OpenAI et le règlement de 1,5 milliard de dollars

Dans une affaire similaire en Europe, l'entreprise d'IA OpenAI a perdu un procès intenté par l'organisation musicale allemande GEMA à la fin de l'année dernière. Le tribunal a jugé qu'OpenAI avait porté atteinte au droit d'auteur en faisant écrire des paroles de chansons par ChatGPT. Aux États-Unis, un juge a approuvé le mois dernier un règlement de 1,5 milliard de dollars dans une affaire distincte où un groupe d'auteurs accusait Anthropic d'avoir utilisé des livres piratés pour entraîner Claude.

Impact potentiel sur la musique IA et le droit d'auteur

Si Sony et Warner obtiennent gain de cause, Anthropic pourrait encourir des dommages-intérêts légaux allant jusqu'à 150 000 dollars par œuvre contrefaite. Avec plus de 20 000 chansons prétendument concernées, l'exposition totale pourrait atteindre des milliards de dollars. Les experts juridiques estiment que le résultat pourrait remodeler la réglementation des données d'entraînement de l'IA à l'échelle mondiale et contraindre les entreprises d'IA à négocier des licences avec les titulaires de droits avant d'entraîner leurs modèles.

FAQ : la plainte Sony Warner contre Anthropic expliquée

Quel est l'objet de la plainte Sony Warner contre Anthropic ?

Sony Music et Warner Music accusent Anthropic d'avoir utilisé des milliers de paroles de chansons sans autorisation pour entraîner Claude et de les reproduire.

Quelles chansons sont citées dans la plainte ?

La plainte cite notamment All I Want for Christmas Is You de Mariah Carey, Paper Rings de Taylor Swift et Eye of the Tiger de Survivor.

Que répond Anthropic ?

Anthropic conteste les allégations et se défendra en justice, arguant un usage loyal transformateur.

Quel est le montant en jeu ?

Les dommages-intérêts pourraient atteindre 150 000 dollars par œuvre, soit potentiellement des milliards.

Comment cela se compare-t-il à l'affaire OpenAI-GEMA ?

OpenAI a perdu une affaire similaire en Allemagne : ChatGPT avait porté atteinte au droit d'auteur en écrivant des paroles.