Le Congrès furieux après la divulgation partielle des dossiers Epstein

Colère bipartisane alors que la Justice ne publie qu'une fraction des dossiers Epstein

Des législateurs des deux partis expriment leur colère concernant la divulgation partielle des documents liés à Jeffrey Epstein par le ministère de la Justice, accusant l'agence de violer une loi sur la transparence récemment signée. La Loi sur la transparence des dossiers Epstein, signée par le président Donald Trump le 19 novembre 2025, exigeait que le procureur général publie tous les documents non classifiés relatifs à l'enquête Epstein dans un délai de 30 jours. Au lieu de cela, la Justice n'a publié que des milliers de documents—une petite fraction des centaines de milliers collectés au fil des ans.

Les législateurs accusent la Justice de protéger des personnalités puissantes

Le représentant républicain Thomas Massie, qui a coparrainé la législation avec le représentant démocrate Ro Khanna, a déclaré crûment : 'Le ministère de la Justice enfreint la loi que nous avons adoptée. Ils protègent des donateurs riches et des amis puissants.' Le duo bipartisane envisage une action du Congrès qui pourrait imposer des amendes au procureur général Pam Bondi pour chaque jour où les documents complets ne sont pas publiés.

Le chef démocrate du Sénat, Chuck Schumer, a repris les critiques et a déclaré aux journalistes : 'La loi est claire : l'administration Trump avait trente jours pour publier TOUS les documents Epstein, pas seulement quelques-uns. Cela prouve une fois de plus que la Justice, Donald Trump et Pam Bondi font tout pour dissimuler la vérité.'

Caviardages massifs et fichiers manquants

Les documents publiés contiennent des caviardages étendus, avec des centaines de pages entièrement noircies et les noms de plus de 1 200 personnes—y compris des victimes et leurs proches—supprimés. Selon des rapports de CBS News, au moins 15 fichiers ont disparu du site web spécial du ministère de la Justice après leur publication initiale, y compris une photo montrant le président Trump avec Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell.

Le procureur général adjoint Todd Blanche a expliqué à NBC News que la photo avait été retirée en raison de préoccupations concernant les femmes sur l'image : 'Après avoir publié cette photo, nous avons appris qu'il y avait des préoccupations concernant ces femmes sur la photo et c'est pourquoi nous l'avons retirée.' Il a souligné qu'aucune information concernant Trump n'était retenue, sauf si la loi l'exigeait, notamment en ce qui concerne les informations sur les victimes.

Les avocats des victimes se joignent aux critiques

Gloria Allred, avocate de plusieurs survivantes des abus d'Epstein, a déclaré à CNN : 'Le système a laissé tomber les survivantes. Certains fichiers ne sont pas suffisamment censurés—j'ai vu des noms et des photos de victimes qui auraient dû être caviardés, y compris des photos de nus. C'est vraiment inacceptable.' Allred a révélé que la Justice avait précédemment demandé lesquels de ses clients souhaitaient que leurs noms soient caviardés.

Les documents publiés contiennent des révélations troublantes issues de témoignages devant le grand jury. Une femme a témoigné avoir amené 7 à 10 lycéennes, âgées de 14 à 18 ans, à la maison d'Epstein pour des massages à connotation sexuelle, gagnant 200 dollars par fille. Des témoignages du FBI ont décrit comment les victimes étaient instruites de mentir sur leur âge.

Contexte historique de l'affaire Epstein

Jeffrey Epstein, décédé en prison en 2019 alors qu'il attendait son procès pour trafic sexuel, entretenait des relations avec de nombreuses personnalités puissantes, y compris des politiciens, des membres de la royauté et des dirigeants d'entreprise. Sa complice Ghislaine Maxwell a été condamnée en 2021 pour son rôle dans le recrutement de filles pour les abus d'Epstein. Les nouveaux documents publiés confirment que le FBI a reçu des informations sur les crimes d'Epstein dès 1996, ce qui soulève des questions sur la raison pour laquelle les enquêtes ont pris autant de temps.

Alors que la Justice poursuit ce qu'elle appelle un 'travail colossal' d'examen des documents, Blanche a estimé que la publication complète pourrait prendre plusieurs semaines. Pendant ce temps, le Congrès semble prêt à accroître la pression sur l'administration pour qu'elle se conforme pleinement à la loi sur la transparence adoptée avec un soutien bipartisane écrasant.