Juridique: responsabilité climatique des entreprises établie

Décision historique établissant la responsabilité des entreprises pour les dommages climatiques

Dans une décision historique susceptible de remodeler le droit environnemental mondial, les tribunaux internationaux établissent des précédents révolutionnaires en matière de responsabilité des entreprises et d'obligations de réparation. L'année 2025 a vu plusieurs jugements marquants qui créent collectivement un nouveau cadre juridique tenant les États et les entreprises responsables des dommages environnementaux.

Avis consultatif de la Cour internationale de Justice

La Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu le 23 juillet 2025 un avis consultatif historique jugeant que les pays ont des obligations juridiques étendues de protéger le système climatique en vertu du droit international. La principale instance judiciaire des Nations Unies a déclaré que les États doivent agir avec diligence et coopération pour remplir leurs obligations dans le cadre de l'Accord de Paris, y compris limiter le réchauffement climatique à 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels. «Cela représente une victoire pour notre planète, pour la justice climatique et pour le pouvoir des jeunes de faire la différence,» a déclaré le secrétaire général de l'ONU António Guterres.

La Cour a jugé que si les États violent ces obligations, ils assument une responsabilité juridique et peuvent être contraints de cesser les comportements illicites, de fournir des garanties de non-répétition et d'effectuer des réparations complètes. Cette affaire, initiée par Vanuatu et soutenue par des jeunes des îles du Pacifique, représente la plus grande affaire jamais traitée par la CIJ avec 91 déclarations écrites et 97 États participant aux procédures orales.

Un tribunal allemand établit un précédent pour la responsabilité des entreprises

Pendant ce temps, la Cour suprême de Hamm en Allemagne a créé le 28 mai 2025 un précédent historique ouvrant la voie à la responsabilisation mondiale des pollueurs de combustibles fossiles pour les dommages climatiques. L'affaire, Saúl Luciano Lliuya contre RWE, concerne un agriculteur péruvien qui affirmait que le producteur d'électricité allemand RWE est partiellement responsable de la fonte des glaciers et des risques d'inondation près de sa maison à Huaraz en raison de la part de 0,38% de l'entreprise dans les émissions mondiales de gaz à effet de serre.

«Cette décision fournit une base juridique pour des dizaines de procès climatiques en cours et permet aux communautés touchées dans le monde entier de rechercher justice par les tribunaux,» a déclaré un expert juridique du Center for International Environmental Law. Le tribunal a confirmé que les victimes du climat peuvent poursuivre en justice et que les pollueurs peuvent être tenus juridiquement responsables, marquant la première fois qu'un tribunal européen reconnaît que les entreprises peuvent être tenues responsables des dommages climatiques survenant à l'autre bout du monde.

La Cour interaméricaine renforce la diligence raisonnable des entreprises

L'avis consultatif 32/25 (AO-32/25) de la Cour interaméricaine des droits de l'homme établit des exigences juridiques révolutionnaires pour la responsabilité climatique des entreprises et la protection des droits de l'homme. L'avis oblige les États à prendre des mesures législatives pour réglementer les entreprises, en particulier celles des secteurs des combustibles fossiles, de l'agriculture, de la construction et des transports.

Des dispositions importantes exigent la diligence raisonnable des entreprises tout au long de la chaîne d'approvisionnement avec une surveillance continue, un accès public à l'information et des processus de participation. «Cela représente une avancée significative dans la responsabilisation des entreprises pour leurs impacts climatiques et leurs violations des droits de l'homme dans toute l'Amérique,» a noté un analyste juridique de Columbia Law School.

Obligations de réparation et responsabilité des entreprises

L'effet cumulatif de ces décisions crée un cadre complet pour les obligations de réparation environnementale. Les entreprises font désormais face à un contrôle réglementaire accru tandis que les États mettent en œuvre des mesures climatiques plus strictes. Le paysage juridique en évolution, combiné à un activisme croissant et à des preuves scientifiques, amplifie les risques de réputation et la responsabilité potentielle des multinationales et de leurs dirigeants concernant les effets du changement climatique et de la biodiversité dans leurs chaînes de valeur.

Selon l'analyse de Hogan Lovells, l'avis de la CIJ confirme que le fait de ne pas prendre des mesures climatiques appropriées constitue un acte internationalement illicite, pouvant conduire à des réparations et à une augmentation des procès climatiques. Pour les entreprises, cela signifie qu'elles sont confrontées à des mesures réglementaires plus strictes tandis que les États mettent en œuvre des politiques climatiques plus robustes et une exposition croissante aux litiges liés au climat.

Implications mondiales et perspectives d'avenir

Ces décisions créant des précédents brisent collectivement le mur de l'impunité pour les grands pollueurs et établissent que la responsabilité pour les dommages environnementaux s'étend au-delà des frontières nationales. Les jugements fournissent des bases juridiques aux communautés du monde entier pour rechercher justice et réparation pour les dommages environnementaux.

«Nous assistons à un changement fondamental dans la manière dont le droit international aborde la responsabilité des entreprises pour les dommages environnementaux,» a déclaré la professeure de droit environnemental Dr. Maria Santos. «Ces décisions créent des obligations exécutoires qui transformeront le fonctionnement des entreprises dans le monde.»

Les précédents juridiques établis en 2025 devraient influencer des dizaines d'affaires climatiques en cours dans le monde et pourraient conduire à de nouveaux traités internationaux abordant spécifiquement la responsabilité environnementale des entreprises et les obligations de réparation.