Nederlands
English
Deutsch
Français
Español
Português
Google desafía decisión histórica antimonopolio en tribunal federal
En un movimiento legal clave que podría remodelar el futuro de la competencia en motores de búsqueda, Google ha apelado formalmente la histórica decisión antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU. La empresa tecnológica también solicita la suspensión de importantes medidas correctivas durante el proceso de apelación, allanando el camino para una prolongada batalla legal que podría extenderse hasta 2026.
El núcleo de la apelación de Google
La apelación de Google se centra en impugnar la decisión del juez federal Amit Mehta de agosto de 2024, que dictaminó que la empresa mantenía un monopolio ilegal en las búsquedas en Internet. La compañía argumenta que la decisión malinterpreta fundamentalmente la dinámica del mercado y la elección del consumidor. 'La gente usa Google porque quiere, no porque se vea obligada a ello,' declaró Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de Asuntos Regulatorios de Google, en el anuncio oficial de la empresa.
La empresa tecnológica sostiene que el tribunal no tuvo en cuenta lo que describe como 'el rápido ritmo de innovación y la intensa competencia' tanto de actores establecidos como de nuevas empresas bien financiadas. Google también señala testimonios de fabricantes de navegadores como Apple y Mozilla, que supuestamente declararon que eligen a Google como su motor de búsqueda predeterminado porque 'ofrece la experiencia de búsqueda de mayor calidad para sus consumidores.'
Medidas correctivas controvertidas en juego
En el centro de la apelación de Google están medidas correctivas específicas impuestas por el tribunal y cuya suspensión solicita la empresa. Estas incluyen requisitos para compartir datos de búsqueda con competidores y proporcionar servicios de sindicación a rivales. Según documentos judiciales, Google debe poner a disposición de los competidores ciertos datos de índice de búsqueda e interacción del usuario, y ofrecer servicios de sindicación de anuncios de búsqueda y texto para permitir que los rivales compitan.
Google argumenta que estas obligaciones 'ponen en peligro la privacidad de los estadounidenses y desalientan a los competidores a construir sus propios productos, lo que finalmente sofoca la innovación que mantiene a EE. UU. en la cima de la tecnología mundial.' El equipo legal de la empresa ha enfatizado que están dispuestos a compartir datos brutos de interacción de búsqueda utilizados para entrenar sistemas de IA, pero que trazan una línea en la arena al compartir sus algoritmos de búsqueda reales.
Antecedentes del caso histórico
La batalla legal comenzó en octubre de 2020 cuando el DOJ, junto con 49 estados, dos territorios y el Distrito de Columbia, presentó una demanda alegando que Google mantenía aproximadamente el 90% de la cuota de mercado en las búsquedas estadounidenses mediante tácticas anticompetitivas. El gobierno argumentó que los acuerdos exclusivos de Google bloqueaban posiciones de motor de búsqueda predeterminado en miles de millones de dispositivos, violando la Sección 2 de la Ley Sherman.
La opinión de 277 páginas del juez Mehta en agosto de 2024 representó una victoria importante para los defensores de la competencia, aunque se detuvo antes de las medidas correctivas más drásticas propuestas inicialmente. En septiembre de 2025, el juez rechazó las solicitudes del gobierno para obligar a Google a vender su navegador Chrome, optando en su lugar por lo que describió como medidas correctivas 'menos rigurosas' centradas en el intercambio de datos y los requisitos de sindicación.
Preocupaciones de privacidad y equilibrio competitivo
Los expertos legales señalan que la apelación de Google plantea preguntas complejas sobre equilibrar la competencia con la protección de la privacidad. 'Este caso representa una tensión fundamental entre promover la competencia del mercado mediante el intercambio de datos y proteger la privacidad del consumidor en una era de enfoque regulatorio creciente en la protección de datos,' señaló el abogado antimonopolio Michael Carrier en un análisis del caso.
La propuesta del gobierno para medidas correctivas requiere que Google comparta cantidades masivas de datos con competidores mientras utiliza 'técnicas ordinarias' para eliminar información de identificación personal. Sin embargo, los defensores de la privacidad han expresado preocupación por la falta de claridad sobre lo que constituye información de identificación personal y la falta de estándares de la industria para una anonimización efectiva.
Lo que sigue en el proceso legal
La apelación de Google ahora pasa al tribunal federal de apelaciones correspondiente, con argumentos orales previstos para más adelante en 2026. La solicitud de la empresa para suspender las medidas correctivas se considera por separado, lo que podría significar que algunos requisitos podrían retrasarse mientras continúa la apelación más amplia.
El resultado de esta apelación podría tener consecuencias de gran alcance, no solo para Google, sino para todo el enfoque de la competencia y el intercambio de datos en la industria tecnológica. Mientras continúa la batalla legal, los observadores de la industria están atentos a cómo este caso podría influir en futuras acciones antimonopolio contra otras grandes empresas tecnológicas.
Para obtener información más detallada sobre el caso original, visite el anuncio oficial del DOJ o lea el análisis de la cobertura de CNBC sobre la solicitud de apelación.
