Google conteste la décision antitrust historique devant un tribunal fédéral

Dans une manœuvre juridique majeure qui pourrait remodeler l'avenir de la concurrence des moteurs de recherche, Google a officiellement fait appel de la décision historique en matière d'antitrust du ministère américain de la Justice. La société technologique demande également un sursis des mesures correctives clés pendant la procédure d'appel, ouvrant la voie à une bataille juridique prolongée qui pourrait durer jusqu'en 2026.

Le cœur de l'appel de Google

L'appel de Google se concentre sur la contestation de la décision du juge fédéral Amit Mehta d'août 2024, qui a jugé que l'entreprise maintenait un monopole illégal dans la recherche sur Internet. L'entreprise soutient que la décision comprend fondamentalement mal la dynamique du marché et le choix des consommateurs. 'Les gens utilisent Google parce qu'ils le veulent, pas parce qu'ils y sont forcés,' a déclaré Lee-Anne Mulholland, vice-présidente des Affaires réglementaires de Google, dans l'annonce officielle de l'entreprise.

La société technologique affirme que le tribunal n'a pas tenu compte de ce qu'elle décrit comme 'le rythme rapide de l'innovation et la concurrence intense' de la part des acteurs établis comme des startups bien financées. Google souligne également les témoignages de fabricants de navigateurs comme Apple et Mozilla, qui auraient déclaré qu'ils choisissaient Google comme moteur de recherche par défaut parce qu'il 'offre l'expérience de recherche de la plus haute qualité pour leurs consommateurs.'

Des mesures correctives controversées en jeu

Au cœur de l'appel de Google se trouvent des mesures correctives spécifiques imposées par le tribunal et pour lesquelles l'entreprise demande un sursis. Celles-ci incluent des exigences de partage des données de recherche avec des concurrents et de fourniture de services de syndication à des rivaux. Selon les documents judiciaires, Google doit mettre à disposition certaines données d'index de recherche et d'interaction utilisateur à des concurrents et offrir des services de syndication de publicités de recherche et de recherche textuelle pour permettre aux rivaux de concurrencer.

Google soutient que ces obligations 'mettent en danger la vie privée des Américains et découragent les concurrents de construire leurs propres produits — ce qui finit par étouffer l'innovation qui maintient les États-Unis au sommet de la technologie mondiale.' L'équipe juridique de l'entreprise a souligné qu'elle était prête à partager des données brutes d'interaction de recherche utilisées pour former des systèmes d'IA, mais qu'elle traçait une limite au partage de ses algorithmes de recherche réels.

Contexte de l'affaire historique

La bataille juridique a commencé en octobre 2020 lorsque le DOJ, avec 49 États, deux territoires et le District de Columbia, a intenté un procès alléguant que Google détenait environ 90 % de part de marché dans les recherches américaines grâce à des tactiques anticoncurrentielles. Le gouvernement a soutenu que les accords exclusifs de Google bloquaient les positions de moteur de recherche par défaut sur des milliards d'appareils, en violation de l'article 2 du Sherman Act.

L'avis de 277 pages du juge Mehta en août 2024 représentait une victoire majeure pour les autorités antitrust, bien qu'il se soit arrêté avant les mesures correctives les plus drastiques initialement proposées. En septembre 2025, le juge a rejeté les demandes du gouvernement de forcer Google à vendre son navigateur Chrome, optant plutôt pour ce qu'il a décrit comme des mesures correctives 'moins rigoureuses' axées sur le partage de données et les exigences de syndication.

Préoccupations en matière de vie privée et équilibre concurrentiel

Les experts juridiques notent que l'appel de Google soulève des questions complexes sur l'équilibre entre concurrence et protection de la vie privée. 'Cette affaire représente une tension fondamentale entre la promotion de la concurrence sur le marché par le partage de données et la protection de la vie privée des consommateurs à une époque où la réglementation se concentre de plus en plus sur la protection des données,' a noté l'avocat antitrust Michael Carrier dans son analyse de l'affaire.

La proposition du gouvernement pour les mesures correctives exige que Google partage d'énormes quantités de données avec des concurrents tout en utilisant des 'techniques ordinaires' pour supprimer les informations personnellement identifiables. Cependant, les défenseurs de la vie privée ont exprimé des inquiétudes concernant le flou sur ce qui constitue une information personnellement identifiable et le manque de normes industrielles pour une anonymisation efficace.

La suite du processus juridique

L'appel de Google va maintenant être examiné par la cour d'appel fédérale compétente, avec des plaidoiries orales attendues plus tard en 2026. La demande de l'entreprise de suspendre les mesures correctives est examinée séparément, ce qui pourrait signifier que certaines exigences pourraient être reportées pendant que l'appel plus large se poursuit.

L'issue de cet appel pourrait avoir des implications profondes, non seulement pour Google, mais pour toute l'approche de la concurrence et du partage des données dans l'industrie technologique. Alors que la bataille juridique se poursuit, les observateurs de l'industrie surveillent de près comment cette affaire pourrait influencer les futures actions antitrust contre d'autres grandes entreprises technologiques.

Pour des informations plus détaillées sur l'affaire originale, visitez l'annonce officielle du DOJ ou lisez l'analyse du reportage de CNBC sur la demande d'appel.