Starbucks Korea schließt alle Filialen für Geschichtsstunden
Starbucks Korea wird am 22. Juni 2026 alle 2.000 Filialen für obligatorische Geschichtsstunden schließen, nach einer katastrophalen Marketingkampagne, die an das Gwangju-Massaker von 1980 und einen berüchtigten Vertuschungsskandal der Polizei erinnerte. Die beispiellose halbtägige Schließung – die erste gleichzeitige Schließung seit Starbucks 1999 nach Südkorea kam – wird voraussichtlich etwa 2,1 Milliarden Won (1,2 Millionen Euro) Umsatzverlust kosten, so The Guardian.
Was löste die Kontroverse aus?
Am 18. Mai 2026 – dem 46. Jahrestag des Gwangju-Aufstands – startete Starbucks Korea eine Aktion namens 'Tank Day' für seine 'Tank'-Serie von Mehrwegbechern. Das Datum ist ein nationaler Gedenktag für das Massaker, bei dem südkoreanische Militärkräfte unter Diktator Chun Doo-hwan zwischen 600 und 2.300 Zivilisten töteten, die für Demokratie protestierten. Der Slogan der Kampagne, 'Auf den Tisch hauen', schürte die öffentliche Wut weiter, indem er an eine berüchtigte Polizei-Vertuschungsgeschichte nach dem Tod des Studentenaktivisten Park Jong-chul 1987 erinnerte. Die Behörden hatten fälschlicherweise behauptet, der Student sei gestorben, nachdem ein Offizier 'auf den Tisch geschlagen' habe, während er in Wirklichkeit gefoltert wurde.
Die Geschichte und Vermächtnis des Gwangju-Aufstands bleibt ein äußerst sensibles Thema in Südkorea, und der Marketing-Fehltritt löste sofortige und heftige Gegenreaktionen aus.
Gegenreaktionen: Boykotte, zerschlagene Becher und ein Umsatzrückgang von 26%
Innerhalb von Stunden nach dem Start der Aktion zerschlugen Kunden Starbucks-Becher mit Hämmern in öffentlichen Protesten. Treue-Apps wurden massenhaft gelöscht, und Inhaber von Guthabenkarten – im Wert von insgesamt 260 Millionen Dollar – forderten Rückerstattungen. Kartenzahlungstransaktionen bei Starbucks Korea fielen in einer einzigen Woche um 26%, so Finanzdaten, die von The Guardian zitiert werden. Regierungsministerien brachen die Beziehungen zu der Kaffeehauskette ab, und der südkoreanische Präsident Lee Jae-myung verurteilte die Kampagne öffentlich als 'unmenschlich und schändlich'. Starbucks Korea CEO Son Jeong-hyun wurde am selben Tag entlassen. Shinsegae Group Chairman Chung Yong-jin entschuldigte sich am 26. Mai im Fernsehen, verbeugte sich tief vor Kameras im Josun Palace Luxury Collection Hotel im Gangnam-gu, Seoul. Sowohl Son als auch Chung wurden später von der Polizei als Tatverdächtige geführt, die eine Untersuchung des Vorfalls einleitete.
Pflicht-Geschichtstraining: Was werden die Mitarbeiter lernen?
Am 22. Juni werden alle Starbucks Korea-Filialen um 15:00 Uhr Ortszeit für drei Stunden schließen. Mitarbeiter und Manager werden aufgezeichnete Vorträge zur modernen koreanischen Geschichte ansehen und ein Schulungsmodul zu 'gesellschaftlicher Sensibilität' absolvieren. Der Lehrplan, der mit Akademikern wie Professor Oh Je-yeon von der Sungkyunkwan-Universität und Soziologieprofessor Koo Jeong-woo entwickelt wurde, behandelt wichtige Ereignisse der zeitgenössischen koreanischen Geschichte und weist Mitarbeiter an, wie Unternehmen historische, arbeitsbezogene, geschlechtsspezifische und menschenrechtliche Fragen bei Marketingentscheidungen berücksichtigen sollten. Shinsegae Group Chairman Chung Yong-jin und andere Führungskräfte werden ebenfalls an der gleichen Schulung teilnehmen. Die einzigen Ausnahmen sind einige Flughafenstandorte, so ein Unternehmenssprecher. Die Schulung wird später ab dem 1. Juli auf alle E-mart-Mitarbeiter ausgeweitet.
Die Trends der südkoreanischen Unternehmensverantwortung konzentrieren sich zunehmend auf historisches Bewusstsein, wie dieser Vorfall zeigt.
Wie wurde die Kampagne genehmigt?
Die Shinsegae Group, die Starbucks in Südkorea unter einer Lizenzvereinbarung betreibt, enthüllte, dass der 'thwack'-Slogan von einem KI-Tool generiert wurde. Manager, die die Kampagne genehmigten, gaben zu, dass sie die E-Mail-Anhänge mit den Marketingmaterialien nie geöffnet hatten. Das Unternehmen zog die Kampagne innerhalb von Stunden zurück, aber der Schaden war angerichtet.
'Wir haben es versäumt, die historische und gesellschaftliche Bedeutung des Datums und der von uns verwendeten Slogans zu verstehen', sagte Chairman Chung während seiner Entschuldigung. 'Das war ein schwerer Fehler, und wir sind entschlossen, sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert.'Der Vorfall hat in Südkorea eine breitere Debatte über die Rolle von KI im Marketing und die Notwendigkeit menschlicher Aufsicht ausgelöst, insbesondere bei der Behandlung historisch sensibler Inhalte. Er unterstreicht auch die Risiken von KI-generierten Marketinginhalten ohne angemessene kulturelle Sicherheitsvorkehrungen.
FAQ: Starbucks Korea Tank Day Kontroverse
Was war die 'Tank Day'-Aktion?
'Tank Day' war eine Marketingkampagne, die am 18. Mai 2026 Rabatte auf Starbucks Koreas 'Tank'-Serie Mehrwegbecher anbot. Das Datum fiel mit dem Jahrestag des Gwangju-Aufstands von 1980 zusammen.
Warum galt die Aktion als anstößig?
Die Aktion wurde am Gedenktag des Gwangju-Massakers gestartet, bei dem Hunderte von Demokratieaktivisten getötet wurden. Zudem bezog sich der Slogan 'thwack on the desk' auf eine Polizeivertuschung des Todes des Studentenaktivisten Park Jong-chul 1987.
Welche Maßnahmen hat Starbucks Korea ergriffen?
Der CEO wurde entlassen, der Chairman entschuldigte sich öffentlich, alle 2.000 Filialen schließen am 22. Juni früher für Pflicht-Geschichts- und Sensibilitätstraining, und die Polizei hat ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.
Wie viel hat die Kontroverse Starbucks Korea gekostet?
Die halbtägige Schließung allein kostet schätzungsweise 2,1 Milliarden Won (1,2 Millionen Euro) Umsatzverlust. Die Kartenzahlungen gingen in der Woche nach der Gegenreaktion um 26% zurück, und das Unternehmen sieht sich weiteren Verlusten durch Boykotte und Rückerstattungen gegenüber.
Werden andere Unternehmen in Südkorea ähnlicher Prüfung unterzogen?
Der Vorfall hat das öffentliche Bewusstsein für historische Sensibilität im Marketing geschärft. Andere Marken werden voraussichtlich ihre Kampagnen sorgfältiger prüfen, und der Fall könnte zu strengeren Richtlinien oder freiwilligen Branchenstandards führen.
Quellen
Informationen für diesen Artikel wurden aus Berichten von Reuters, The Guardian, BBC News, SBS News und AP News zusammengestellt.
Follow Discussion